новый мотор СТАЛИНЕЦ
на сайте:
фев-08
нахождение:
г.Вологда
|
|
|
06-11-13 22:39
|
|
http://touch.news.mail.ru/inregions/south/34/economics/15499603/?frommai... Прочитал в секте, кто что думает |
|
Ну что ж, при таком раскладе даже моего оптимизма не хватит. Видимо проект можно хоронить. Очень жаль...
https://www.youtube.com/watch?v=aYaf2JZ3-f4&t=426s
Прошло 6 лет.
Какие новости?
Блдь
Что за дурацкие вопросы, все уже украдено, похерено и забыто. Проект изначально был слишком одиозным и нереальным, что бы было коммерчески реально нужно было копировать что то массовое и надёжное как китайцы, а не пытаться прыгнуть сразу выше головы.
В целом да, но раз уж упираться в "свой двигатель", то можно и не копировать в ноль, а взять и переработать творчески (хотя бы униицировать с автопромом нашим всё, что можно) что-то более-менее проверенное и, главное, недорогое в производстве.
Замах был даже не на рубль, на червонец, только вот за такие деньги он не нужен у нас.
Можно и унифицировать, но даже при копировании чего то беспроигрышного в любом случае покупателей внутри страны будет не много, при сейчасошней цене на б/у авто, да и на новые в сравнении с мотоциклом, мотоциклы в нашем климате переместились из категории транспортное средство в категорию развлечение, так что сильно массового производства не получится плюс отношение к отечественном качеству у многих очень скептическое.
Кто бы сомневался, что этим все кончится.
Давайте давайте, попрыгайте на трупе. Это же завсегда приятно.
Игорь, замути краудфандинговую компанию по сбору средств для этого проекта. Дай людям еще один шанс.
Чтоб и это разворовали? ))) Вы патриотизм с идиотзмом не путайте.
Нормальные разработчики двигателей из отечественных компонентов давно уже гоняют. Конечно на продажу делать не будут. Ну так у этих совсем не получилось.
P.S. С Сергеем, конечно, некрасиво получилось. Не по понятиям. Пока он член клуба, клуб несет за него ответственность.
P.S. С Сергеем, конечно, некрасиво получилось. Не по понятиям. Пока он член клуба, клуб несет за него ответственность.
может просто у этого клуба свои правила, которые ему озвучили не полностью, при вступлении?)
в каждой избушке свои погремушки)
интересно, с какой целью этот дядя в клуб вступал?
ЗЫ согласный с доктором. То что мертво, умереть не может (С)
жалко только тех, кто действительно что-то пытался делать по своей душевной простоте
насколько я увидел - у него только нижний рокер на жилетке был, а следовательно - чувак до суппорта не добрался. Клубные, подскажите
Труп - это когда было что-то живое.
А живого ничего и не было, проект исходно создавался под распил.
Никаких эмоций. Типичная современная Россия.
Я уже в который раз пытаюсь выяснить, распил чего? Чьи деньги то пилились? Государство в этом проекте не участвовало.
Эпоха мертворожденных.
Эмоции, однако, есть: проект изначально изначально имел исключительно патриотические корни, имеющие мало общего с реальной действительностью (и потому- не имел никаких серьезных перспектив).
Под такое дело нужно ил искать таланты (в надежде на разовое чудо), или собирать команду опытных профи (в надежде на то, что рано 2*2=4 и рано или поздно - что-то все ж таки получится).
И вваливать, вваливать, вваливать бабло в НИОКР...
До "распила", похоже, дело просто не дошло: возможно, изначально какие-то средства и были на начальный этап (как и виды на гос-поддержку - через известных персонажей), но реально сейчас - не под что денег просить. Серьезный НИОКР (даже в нищей стране) - всегда стоил реальных денег, а хватило - как обычно - только на "мультики"...
Да и времена серьезно изменились: уже не до мотоциклов - тут посерьезней прожЭкты сваливаются в пике со своими "изотопными топливными элементами".
А вот в чем нельзя не согласиться - так это про "типичную современную Россию"....
А вот в чем нельзя не согласиться - так это про "типичную современную Россию"....
Нууу, Гоголь в Ревизоре и Мертвых душах и не такое описывал, так что я бы попросил на современность не сваливать.
Гоголь исходил из текущих (ему) реалий, и очевидно, что они отличались от нынешних. Но в логике "замысла" не откажешь: при дОлжном PR-обеспечении все тогда вполне себе могло "сложиться".
Перечитайте конец "душ" еще раз - общество ТОГДА посчитало пороком именно нештатное ДЕЙСТВО, а СЕЙЧАС - любой школьник, почти не задумываясь, кивнет именно на крепостничество как явление.
Мавроди - да - отсидел за "пирамиду", но вопрос немного в другом - как сие соотносится (по причинам и последствиям) с участниками нынешнего официального первенства "по пачкам долларов в обувных коробках"...
Не замечаете некоторого сходства? Общественность ПУБЛИЧНО возбуждает, в первую очередь, обсуждение результатов, а отнюдь не разбор причин, напрямую с этим связанных...
ЗЫ. Проблема в том, что пока на одном континенте воевали за свободу и отмену рабства, на другом (за исключением "страшно далеких от народа" декабристов) - покорно ждали своей участи. В обоих случаях неизбежное свершилось (хоть и по разным причинам), но в нашем случае маятник резвко пошел в другую сторону так, что амеровская Гражданская война оказалась на фоне нашей уже не таким уж и грандиозным событием, что по прямым, что по косвенным (в ходе последующих репрессий) потерям.
В какой-то степени закат проекта на взлете - это не настолько печально, как после "набора высоты", уже с кучей выданных (и серьезных) обязательств.
ЗЗЫ. А есть где-ть в нет-е статьи, описывающие ТУ (чичиковскую) аферу с точки зрения законодательства ТОГО времени?
Он действовал формально в рамках закона, пользуясь несовершенством системы.
Ревизская сказка (перепись) проводилась раз в пять лет, тогда умерших и отданных на 25 лет в солдаты вычеркивали, родившихся вписывали.
Поэтому умершие крестьяне висели в базе данных как живые до следующего обновления.
Крестьяне представляли собой имущество, их можно было продать или заложить, что и собирался сделать Чичиков.
Проверить, живые они или мертвые, не было никакой возможности, тем более, что он покупал крестьян на вывоз, в свое несуществующее имение.
Равно как не было и возможности предугадать, останутся ли они в живых к моменту следующей переписи.
Не думаю, что Гоголь сам эту схему придумал, наверняка такое делалось.
Ну и как бы о прошлом Чичикова там много чего написано, он на контрабанде неплохо так зарабатывал, это круче крестьян.
Тем более, что суд всегда можно было задобрить, на Руси это всегда работало и работает.
по-моему, Чичиков планировал "переселить" этих крестьян на новые земли (в Крым)) и под это дело получить государственные деньги.
В Крым? Под государственные деньги?
От блин, 150 лет прошло, а в стране ничего не поменялось.
http://fandea.ru/36-zachem-chichikov-pokupal-mertvye-dushi-sut-afery.htm...
вариантов много. например : https://yandex.ru/znatoki/question/hw.literature/zachem_chichikov_skupal...
Причины известны - капитализм - главное увеличение собственного капитала. Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех.
Кто это "покорно ждал своей участи? - Это русский-то народ? - Пугачев, Стенька Разин, и прочая и прочая... https://aif.ru/dontknows/infographics/narodnye_vosstaniya_v_rossiyskoy_i...
Не совсем так. Вы перескакиваете. Американская Гражданская война это переход от рабовладения к капитализму - и капитализм не отскакивает назад, поскольку широкие массы рабовладения точно не хотят - у них сегрегация и то недавно только закончилась и негры все помнят. (К примеру по возрасту наверняка должен помнить актер Фриман - как в 50-х-60-х в автобусе на задней площадке ездил)
А у нас переход от рабовладения к капитализму, а затем к следующей формации - коммунизму был очень быстр - за 56 лет - (с 1861 по 1917) были живы те, кто помнит рабовладение, а вот к 1954 - когда к власти пришли ревизионисты во главе с Хрущевым количество помнящих рабовладельческий строй и капитализм из-за Великой отечественной войны сильно уменьшилось - поэтому так просто и сдали наше любимое самое гуманное в мире народное государство. Забыли, как купцам сапоги лизали, да за гроши на заводах работали.
Сами в сказку поверили, что при капитализме любой может стать капиталистом - главное много работать. Тут ведь все просто - если все станут капиталистами, кто работать будет?
Не соглашусь.
1. "Российский бунт, бессмысленный (!) и беспощадный" - это НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ПОПЫТКА.
Потому как никакой базы под собой, главная задача его - личная ВОЛЯ! Никакой организации - результат заранее предсказуем.
Гражданская война в США же имела четко выраженную ОРГАНИЗАЦИОННУЮ форму (и главное - никоим образом не походила на спонтанное протестное выступление). Очевидно, еще и потому, что в этом АКТИВНО участвовала не просто "кучка интиллегенции" (увы - декабристы попадают именно под это определение свои КОЛИЧЕСТВОМ), а разные слои образованного населения.
ПРосто у нас - было РАНО, а у них - по времни и условиям - все СЛОЖИЛОСЬ.
2. Вы упрощаете (точнее - уходите в "классику", которой наверняка все проникались еще в школе).
Капитализм - это ведь не только хозяева-рабочие, но еще и тн СРЕДНИЙ КЛАСС. Которого у нас отродясь не было (потому как боялись пуще капиталистов, понимая, к чему это в конце концов приведет), но на Западе - он играл большую роль и имел долгую историю (конец 19-середина/клнец 20-го века). Все гораздо сложнее в пост-индустриальном обществе...
2. Вы упрощаете (точнее - уходите в "классику", которой наверняка все проникались еще в школе).
Капитализм - это ведь не только хозяева-рабочие, но еще и тн СРЕДНИЙ КЛАСС. Которого у нас отродясь не было (потому как боялись пуще капиталистов, понимая, к чему это в конце концов приведет), но на Западе - он играл большую роль и имел долгую историю (конец 19-середина/клнец 20-го века). Все гораздо сложнее в пост-индустриальном обществе...
Правда в том, что так называемый "средний класс" был искусственно создан капиталистами из класса пролетариата для поддержки своей власти. "Средний класс" это пролетариат, которому капиталисты - владельцы средств производства дали через акции часть своей собственности на средства производства. Он Средний, потому что находится между пролетариатом и буржуазией - остается наёмным рабочим, но владеет частью завода, на котором работает. Разница в том, что кто дал собственность попользовать (получать с неё дивиденты), тот её и может её в любой момент забрать - к примеру через выпуск дополнительных акций - и "средний класс" имевший в собственности 0.5% предприятия неожиданно для себя уже становится владельцем 0,005% ничего не решающих акций. "Средний класс" это такая морковка для осла. Как "Ты работай больше - может управляющим станешь"
А у нас среднего класса не откуда было взяться - все слишком жадные были - вот народ 100 лет назад и не выдержал. А в Европах на наших посмотрели и решили не доводить до крайности - вот и пошли всякие послабления для быдла. Теперь СССРа нет - и всё потихоньку Возвращается назад. Щас за политику забанят.
Лукавить изволите-с!
Классическая подмена понятий - я про одно, вы - про другое, а "средний класс" и "миноритарии" - так то ж разные ж штуки!
Чтобы было понятнее (многим)- возьмем из ВИКИ:
Сре́дний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей.
Благосостояние, которым располагает средний класс, достаточно для обеспечения «достойного» качества жизни. В силу этого средний класс отличается более высокой социальной устойчивостью.[1]
Согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 году Китай занял 1-е место в мире среди стран по абсолютному числу представителей среднего класса, обогнав США: 109 млн в Китае против 92 млн в США.[2] Критерием принадлежности к среднему классу в 2015 году являлись свободные располагаемые финансовые средства (годовой доход) на 1 взрослого человека от $10'000 до $100'000 (отличается в разных странах). Так, в Швейцарии принадлежность к среднему классу, согласно этому отчёту, определялась годовым доходом на 1 взрослого человека в $72'900, в США — $50'000, в Китае — $28'000, в России — $18'000, на территории Украины— $11'258.
{от себя замечу - цифирьки староваты, но 18К на нынешние 70 ~ 12,5 лямов на рыло}
Минорита́рный акционе́р (миноритарий) — акционер компании (физическое или юридическое лицо), размер пакета акций которого не позволяет ему напрямую участвовать в управлении компанией (например, путём формирования совета директоров). Такой пакет акций называется «неконтролирующим».
Коллега - ЧИТЕЛЬНЕЕ НАДОть!
Миноритарии МОГУТ оказаться средним классом, но туда же попадают и высоко-оплачиваемые специалисты (врачи, адвокаты, финансисты, политики, шоу-биз...), и собственники "ИП" (не-россиЯНских, разумеется), и "мелкие" капиталисты - в том числе.
Но не наоборот.
ЗЫ. Полит-просвет - дело тонкое, тут лычки замполита - далеко не всегда залог успеха.
Именно возможность влиться в этот-самый "средний класс" - и является классической американской мечтой. Они ж не все такие тупые, как писал Задорнов: понятно всем, что рокфеллерами чаще рождаются, чем становятся.
ЗЗЫ. Полагаю, что "девол" кроется в деталях: если задуматься - сравнивается сладкое с пушистым. Так что лучше сначал определиться с понятиями. Лучше - в терминах старой доброй марксистско-ленинской классики...
Коллега, так-то оно верно, но математику подтяните-с!))
Википедия это не источник. А вот большая российская энциклопедия - это источник https://bigenc.ru/economics/text/4161571 и средний
и вот правильная статья https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/SREDNI_KLASS...
"Представители среднего слоя России, как и за рубежом, – это люди, как правило, имеющие высокий уровень профессионального образования. По большинству же остальных критериев (уровню доходов, образцам потребления и стилю жизни) этот слой российского общества мало отличается от низшего класса.
Очень большая часть российского среднего класса (примерно 40%) – это «старый средний» класс, то есть собственники-предприниматели. Что касается интеллектуалов, то они в значительной степени вытеснены в более низкий слой. Таким образом, «новый средний» класс в постсоветской России гораздо малочисленнее, чем в развитых странах.
Средний класс России отличается высокой неоднородностью и даже двойственностью по многим объективным и субъективным критериям. Это препятствует осознанию общности интересов представителей средних слоев.
Вместо того чтобы служить стабилизатором общества, российский средний класс демонстрирует настороженное отношение по отношению к официальным властям, хотя и не поддерживает представителей крайней оппозиции."
и вообще - хватит засирать чужую тему политотой. Давай про мотор Сталинец.
ВИКИ - как раз более-менее деполитизированное "издание". Чего не скажешь за Большую советскую (Российской - это тоже касается в ничуть не меньшей степени: яблочко, как известно, от яблони).
Вторая статья, безусловно, подробнее. Текста много, картиночки забавные. Видимость "материала"...
Вот только вывод (послений абзац) - что, называется, за упокой:
"В начале 21 в. в России уже осознана необходимость целенаправленной государственной политики, направленной на «выращивание» среднего класса."
Но ... средний класс НЕЛЬЗЯ выращивать (если только под ним не понимать армию управленцев в мундирах и с погонами) по "государственной программе" - он САМ должен вырасти, когда для этого создаются условия.
Более того - в этом-то и заключается противоречие, как только ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ -
дальше-то и начнется самое важное. А именно - конфликт интересов групп, совсем по-разному понимающих понятие "стабильность" - перейдет уже на совсем иной уровень.
Возможно, именно поэтому об этой "идее" - всего одно предложение. Скорее всего, сам автор - не настолько наивен, чтобы самому верить в то, что дрессировщики учат медведей в цирке ездить на велосипедах исключительно из благих намерений - типа, облегчить им свободу передвижения.
Короче говоря, есть ТВЕРДОЕ ощущение, что теперь уже совсем не "пролетариат" (в классическом понимании марксистско-ленинской теории) будет ГЛАВНЫМ сторонником неизбежных (в обозримой перспективе) изменений.
Кстати - мое второе ЗЫ и упоминающаяся там разноголосица в определениях - лишний раз подтверждает мысль о том, что все действительно не так однозначно даже в определениях.
Может - неспроста?
ВИКИ - как раз более-менее деполитизированное "издание". Чего не скажешь за Большую советскую (Российской - это тоже касается в ничуть не меньшей степени: яблочко, как известно, от яблони).
Вторая статья, безусловно, подробнее. Текста много, картиночки забавные. Видимость "материала"...
Вот только вывод (послений абзац) - что, называется, за упокой:
"В начале 21 в. в России уже осознана необходимость целенаправленной государственной политики, направленной на «выращивание» среднего класса."
Но ... средний класс НЕЛЬЗЯ выращивать (если только под ним не понимать армию управленцев в мундирах и с погонами) по "государственной программе" - он САМ должен вырасти, когда для этого создаются условия.
Более того - в этом-то и заключается противоречие, как только ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ -
дальше-то и начнется самое важное. А именно - конфликт интересов групп, совсем по-разному понимающих понятие "стабильность" - перейдет уже на совсем иной уровень.
Возможно, именно поэтому об этой "идее" - всего одно предложение. Скорее всего, сам автор - не настолько наивен, чтобы самому верить в то, что дрессировщики учат медведей в цирке ездить на велосипедах исключительно из благих намерений - типа, облегчить им свободу передвижения и избавить от штрафов "за нарушения ПДД".
Короче говоря, есть ТВЕРДОЕ ощущение, что теперь уже совсем не "пролетариат" (в классическом понимании марксистско-ленинской теории) будет ГЛАВНЫМ сторонником неизбежных (в обозримой перспективе) изменений.
Кстати - мое второе ЗЫ и упоминающаяся там разноголосица в терминах - лишний раз подтверждает мысль о том, что все действительно не так однозначно даже в определениях.
Может - неспроста?
ЗЫ. Погуглите по автору этой статейки - Ученый секретарь Центра каких-то-там социологических исследований на гос-поддержке. А вот про программу "выращивания" - всего ОДНОЙ КОРОТКОЙ фразой и ВСКОЛЬЗ.
Помнится - такое уже бывало в нашей жизни - полистайте сами старые газеты (журналы, книги): "В свете решений...".
А старые газеты у меня в саду нашлись - Газета Труд от 1986 года - на мировой арене ничего не поменялось. А среднего класса у нас не будет - денег на них не хватает. По крайней мере ,чтобы созхдать критическую массу. Если во времена СССР мы были второй экономикой мира, то сейчас пятой капиталистической экономикой. Пока. Как и 100 лет назад перед первой мировой войной. Мы в текущей ситуации - страна "бензоколонка" плетущаяся в хвосте мировой экономики, пусть и с ядерным оружием (пока, если система образования и дальше продолжит разрушаться, а отличникам не найдется применения на территории нашей страны, то лет через 10-20 просто некому будет собирать и программировать и в космос запускать баллистические ракеты. Вон - на военные корабли последних лет дизеля китайские начали ставить. https://topcor.ru/9191-skrytaja-ugroza-kak-kitajskie-dvigateli-podvodjat... - это к вопросу о русском моторе для мотоцикла Сталинец.
"Ё-мобиль. Часть 2" или "Ё-мото".
https://youtu.be/x4im3M9IFcI
А чё, кина не будет, электричество кончилось?
Увы и ах.
Русским (и всё менее) народным мотоциклом остаётся оппозит.
"Продольный-V-твин.рф" отменяется.
Ну это ещё два-три года назад всем кроме Спрингера было понятно, что не взлетит.
Ну надеялся человек, ведь чем черт не шутит?)
Тут вот какой-то гейватронный привод на часовой пружине замутили. Прорыв намечается!
По словам создателей устройства, даже при использовании его на УАЗике отечественная машина будет с места обгонять "Мерседес".
https://quto.ru/journal/news/v-rossii-sozdana-principialno-novaya-besstu...
https://rg.ru/2020/02/06/reg-urfo/izobretenie-kurgancev-sovershit-proryv...
ЗЫ. Мир уходит в сторону электро-привода повсеместно.
Понятно, что не везде это целесообразно, но ... вектор - задан, остальное - вопрос времени.
Уходит, семимильными шагами!
ЗЫ. Мир уходит в сторону электро-привода повсеместно.
Понятно, что не везде это целесообразно, но ... вектор - задан, остальное - вопрос времени.
Вот слово-то ("ПРОРЫВ") - и пугает больше всего в таких анонсах.
Потому как это где-то-там-далеко сие означает "скачок вперед", а у нас - чаще всего - банальное расползание по швам вследствие некачественных (износившихся/сгнивших/спертых - нужное - подчеркнуть) ниток...
А словосочетание "Курганские ученые " не пугает?
По второй ссылке какая то каракатица на фото и подпись "Ходовые испытания "передачи Благонравова" подтвердили: новинка позволяет существенно экономить топливо, до 30% ! "
Как они на этом смогли вычислить экономию топлива?
Кстати цифра 30% не случайна похоже. 50% напишешь, не поверят, а меньше писать - сочтут не сильно полезным изобретением.
В начале 90х, задолго до Хадо и всяких Супротеков появились всякие "Универсальные модификаторы", которые так же обещали экономию топлива в те же самые 30%.
Уже тогда было доказано, что если теоретически убрать всё трение в моторе и трансмиссии 30% экономии топлива никак не добиться.
И вот, спустя 30 лет "прорыв" произошел и экономию топлива на 30% осилили "Курганские ученые " !
Некая "подоснова" в описании действительно есть. Упоминающиеся там МОМЕНТЫ(!времени!) - действительно "убыточные" с точки зрения энергетической эффективности всей системы (равно как и вообще любой холостой ход).
Но говорить о каких-то прорывах, наверное, не стОит.
В нормальных условиях автомобиль - всегда ЕДЕТ (столицы это не касается, впрочем), а не стоИт на месте.
Может - стоит двигаться в ЭТОМ направлении (оптимизируя движения), а не запруды запруживать перманентным "ремонтом дорожного покрытия"?
Другое дело - ничего не пишется о диапазоне "регулировки". А это важно: ДВС заточен на оптимальные обороты, хочешь-не хочешь, без КПП там никак не обойтись.
В аллегорическом сравнении с парой простой БП / импульсный - даже на первй взгляд - оч. много нюансов.
Например, использование ДОРОГИХ (в текущий момент) КОМПОНЕНТОВ. Было время, когда это оказывалось экономически неэффективно (дорогои ненадежно). Потом мощные силовые транзисторы резко подешевели, а вот возможности механической конструкции - вряд ли смогут изменяться в своих возможностях сразу на порядок в обозримом будущем.
Замена эллектрическим движком обычного ДВС - позволяет убить сразу неск. зайцев: и по технологии производства (всего целиком, и частей по-отдельности) , и по экологичности, и по упрощению эксплуатации, не говоря о более высоком (теоретически) КПД всей системы в целом.
По состоянию на 70-е годы ПРОШЛОГО (20-го) века - самым высоким (теоретически и практически) КПД обладали ДВА устройства, придуманных человечеством: генератор на основе обратного осмоса (более 99%, но представляющий собой на тот момент исключительно академический интерес с реализацией в виде настольного "аквариума") и ... ТРАНСФОРМАТОР (его КПД чуть ниже, но зато какие тиражи!).
Это так - про "вектор"...
У "НВ" ожидаемо не взлетело, а у китайцев так же ожидаемо всё получилось.
Китайский коляс с шестиступкой, водянкой и прочими ништяками в продаже во Франции, по цене в 3\5 от нового Ural.
https://www.motoservices.com/essai-3-4roues/ChangJiang-CJ-650-Pekin-Expr...
Тут больше камень в сторону ИЖа, потому как цепной рядник
Чжанг-янг выпускал копии эмки и М-62. Так что это двоюродный братец урала.
Ну, так-то, это давно известно, что СССР лицензию со всеми чертежами им впарили.
Ну видимо не всем известно.