Зенит - он как Урал.
на сайте:
сен-07
нахождение:
г. Йошкар-Ола
|
|
|
23-10-17 22:00
|
|
Что-то накатило. Решил вспомнить детство и прикупил себе новый (в смысле ни разу не пользованный) фотоаппарат Зенит-122 к. В процессе прочтения массы форумов и статей про пленочные фотоаппараты был удивлен сходством фотоаппаратов Зенит и мотоциклов Урал (да и всей советской техникой) в плане отношения к ней соотечественников. Фраза "Если вы хотите начать снимать на пленку, то про Зенит лучше забыть - большие люфты, грубое исполнение, непродуманная эргономика. Возьмите хотя-бы Олимпус, Фуджи ...." И это несмотря, на то, что только Зенит Е был выпущен тиражом свыше 8 000 000 экз. - это автомобиль Жук среди фотоаппаратов. Зениты конечно грубоваты, но отличная оптика и зеркальная конструкция позволяла делать снимки отличного качества. Конечно может не так удобно и круто, как на Пентакс, но зато очень доступно и вполне достойно. Зенитовские (КМЗ-шные и не только) объективы нормально ставят на современные цифрозеркалки и снимают вполне эксклюзивные фото. Купи джап, говорят они. Пленка дорого стоит, прошлый век. P.S. И бритву с лезвием производства не существующего завода "Электроавтоматика" уже полгода пользую. Очень нравиться, что можно развинтить, промыть от недельной щетины, и завинтить обратно. В соседнем магазине есть еще запас разборных двухлезвийных в походном исполнении. P.P.S. - Доктор, я некрофил? |
|
Еще не проверял
Нету виньетирования.
Съемка с одной точки - сначала против солнца, потом солнце чуть за кадром
Здорово!
Нормально :)
Всё-таки мой сканер не раскрывает возможностей этой пленки.
Купил себе увеличитель Нева-3 - который и средний формат печатать может с глянцевателем 30х40 и прикатным валиком и набор кювет. Всё за 1500 руб. (средняя цена Невы 3000 р.) . Офигел от возможностей увеличения. Попробовал печатать. Прикольно, только всей семье в субботу спать не давал до 3-х ночи и 3 фотки прилипли к глянцевателю. Прикольно. Но затратно.
А у мну на ЦО-90 закосячилась кинохроника :-(. Сам виноват - обтюратор неправильно выставил.. Но опыты не прекратил с кинопленкой .
мож пригодиться кому, сегодня попалась в руки старая фотоплёнка, кадры были закосячены (негатив светлый сильно), сканер (что для негативов и бумажек, HP3970) отказался нормально отсканировать его (как негатив). Попробовал я эту плёнку отсканировать как фотографию и в принципе кое что удалось вытянуть. Ложил плёнку на сканер, сверху на плёнку белый лист бумаги А4 (с бумагой может стоит поэксперементировать типа глянцевая-матовая и т.п.), закрываешь крышку, прижимаешь поплотнее, выбираешь нужный кадр, выходной размер ставил 100% от оригинала (типа 2х3см), разрешение максимальное (9600dpi) сканировал в фотошопе. Потом в фотошопе кадрировал, изменял размер на 9х12 и разрешением в 200пикс/см, переводил в Ч/Б и делал инверсию, потом автоуровни. И вот кое что получилось. Далее при необходимости можно уже доделать.
Интересный опыт. У меня отечественную негативную плёнку д200 очень мелкозернистую нормально сканирует только как слайд (позитив), а в режиме негатива мелочь пропадает.
Резкость на правой героине снимка.
Зенит-е и объектив Мир1В 37см. Плёнка отечественная Д200. Своя печать.
Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь!
Pahh, когда я на плёнке печатал (в 90е) с химией и бумагой были проблемы, много косякового, да и негативы старьё всяцкое. И кадры часто выходили (на негативе) косячные. Но я кое что придумал. В фотоувеличитель ставил лампу мощнее (Вт на 100), а подключал фотоувеличитель к сети через совковский светильник (через плату управления), были такие настенные светильники с ручкой сбоку, этой ручкой свет можнобыло сделать ярче или темнее. И вот эта приблуда очень помогала в вытягивании некачественных снимков. Потому как одной только "выдержкой" по времени там не выкрутишься. Со сканером та же беда. Тот что плёнку сканирует подсвечивает её лампой, а если негатив очень светлый, то своим глазом ты в кадре видишь снимок, а вот слишком яркая лампа многие детали засвечивает и получается только видно границу тёмного и светлого. А деталей нет... Вот тут то яркость лампы бы и поменять.
Потому я и попробовал отсканировать негатив как фотографию. Возможно стоит ещё попробовать вместо листа бумаги положить зеркало или чтото вроде того.
Зеркало точно без толку. у тебя раздвоение кадра будет - двойное отражение пленки. лучше бумагу найти с ровным составом.
вот что получилось, а в режиме сканирования фотоплёнки картинки не было, сплошная чернота
Скатался в деревню к теще и сыну. На Ветлуге без Оппозита никак.
Зенит 122, отечественная пленка Д200, желтый фильтр.
Очень даже не плохо!
Спасибо.
Пахнуло детством ;)))..
Только чувствую я, что для того, чтобы у сына было своё детство, ему надо ГоПро купить.
Причём 6
Кстати, вот подобный "Зенит-Е" недавно реально ушел за £3,300
Пруфы в студию.
Может это чей-то Зенит-Е, или из первых Е-шек. А так, это просто самый продаваемый в мире пленочный зеркальный фотоаппарат. Учитывая, что пленочники почти не выпускают - это рекорд уже никому не перебить.
Пруф? Сорри, картинка выше с фотиком кликабельна
Аукционный дом Астон'с эту красногорскую спецЕ-шку кому-то забарыжил ))))
Что-то не догадался кликнуть фото С авито.
Что-то не догадался кликнуть фото С авито.
Так там же не Зенит)) Там шпионский фотик, замаскированный под чехол от Зенита))
Зоркий 4
Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь!
Классная тема, респект!
Вот вам тоже мопэд, слайд. Правда снято не Зенитом, но это не важно, имхо )
Прямо игрушечка. А квадрат откуда взялся? Чем снимал?
Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь!
квадрат - потому что формат такой, 6x6 см. Снимал на Bronica SQ-Ai
Я чувствую, что не 35 мм
Может и не в тот раздел, но т.к. профильная тема по фото, то решил кинуть сюда. Пиво - и она Ваша. Звоните, договоримся.
У меня такая же есть.
.
Спасибо - пока всё вручную.
Зенит 122, вернее именно объектив Зенитар МС2 нравится все больше и больше.
Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь!