Зенит - он как Урал.

А "Агат" ни кто не помнит? Он где то в 90х вышел. Простенький такой был. 36 кадровую плёнку "удлиннял" на 72 кадра.
Был у нас фэды, киев, смена, (вроде вилли авто чтоли) зенит был. Кое что ещё весит на чердаке. Фотодело я вообче уважаю. Да и занимаюсь этим делом с детства. Фотошоп кстати очень упростил процесс печати и разнообразил, всё стало гораздо интереснее, чем раньше.
Сейчас пользуюсь цифровым, не зеркальным олимпусом с 26 кратной оптикой, на пальчиковых аккумуляторах. Чесно говоря не пойму в чём теперь прелесть цифровых зеркалок и не зеркалок цифровых. Ладно раньше с плёнкой было с зеркалкой удобнее фотографировать, а цифровику то по большому счёту без разницы.
С зеркалкой только геморойнее, в плане ударов боятся и т.п. или я чтото недопонимаю...

Где то объектив ещё какой то был в упаковке...

Да, сейчас завод зенит фотиков не делает. Но работает, хоть вроде и не очень активно. В основном на оборонку, оптика, прицелы, приборы ночного видения. Ну и побочную народную продукцию. Вот те же карбюраторы к-2401 сделаны именно там.
Да и зенит, у нас в свое время считался отличнейшим фотоаппаратом.

Я здесь Горизонт брал http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=31

я вот здесь купил http://shop.zenit-foto.ru/component/virtuemart/view/category/virtuemart_... там еще один 122 к оставался на складе, но надо звонить. А вот горизонты есть. но дорогие. И объективы в наличии

Тоже немного снимаю на Зенит с Гелиосом. Главная проблема - никак не подстроюсь под индикатор освещенности, немного врет он. И когда был молодой (а на этот фотоаппарат меня фоткали, когда мне было еще года 2), поцарапал стекляшку с микроузором фокусировки... Очень жалею о содеяном теперь)

Помниться приходидось как то снимать зенитом с объективом "тысячником" вроде, там сам процесс интересный... Объектив в деревянном кофре. Штатив прикручиваешь к объективу и фотоаппарат тоже к объективу. Даже в тихую погоду снимать только на высокой выдержке и на автомате, потому как всё трясётся. Но интересно....
:)))

Тоже доводилось снимать на МТО 1000. У него открытая диафрагма - это 1:10 . В сочетании с Зенитом и его максимально быстрой выдержкой 1/500 съемку желательно делать всегда со штатива.
На данный объектив я докучи цеплял конвертер 2х двух кратный К-1, который уменьшает и без того малую светосилу в два раза , но увеличивает фокусное расстояние на те же два раза. В общем фигня полная )))
Но на тот момент времени это был хороший и полезный опыт.


Более менее приличные фото можно было получить с телевиками типа Юпитер-21 4/200 или Таир-3 4,5/300. Причем на Юпитере можно было использовать всё тот же 2х двух кратный конвертер К-1 , пусть и с небольшой потерей качества , а вот на Таире с этим же конвертером углы по краям кадра получались затемнённые.
Хотел сказать по поводу встроенных экспонометров в Зенитах TTL .
Да, встроенный экспонометр, который замеряет свет, пройденный через объектив - вещь правильная и удобная но не сильно точная в данных фотоаппаратах.
Я не доверял встроенными экспонометрами, вместо них пользовался экспонометром Свердловск 4 . Довольно точная вещь!
С приобретением опыта , понял что почти всегда, в течении дня можно использовать одну и ту же экспопару, например 1/125 - ф8. Если объект съемки освещен чуть меньше, то достаточно открыть диафрагму на одно - два деления и все. Естественно, что для получения опыта надо снять всю пленку, запомнить значения на всех кадрах, потом проявить, напечатать и понять, что делал правильно , а где ошибся и сделать вывод на будущее.
Позднее, уже в цифровую эру до меня дошло, почему при съемке на фотопленку почти всегда фотографии получались.
Динамический диапазон фотоматериалов прощал ошибки в экспозамере на пару тройку значений. На пленку все равно передавалось изображение, которое всегда можно было вытянуть при печати.
Например при съемке на фоне неба. Да, на ч/б пленку небо всегда получалось в пересвете ( так как пленка наименее чувствительна с голубому спектру) но можно было одеть желтый или оранжевый светофильтр и всё получалось.
На современных же цифровых фотиках , которые более менее доступны , если у тебя пересвет по небу, то изображения в светах не будет, оно просто не запишется. Можно конечно использовать HDR , но картинка будет далека от оригинала.
Не знаю, как другие, но мне всегда хотелось передать картинку так как я её видел глазами , а не нарисовал позднее в фотошопе .

Забрал свой новый Зенит-122 к от мастера - пропаян и настроен контакт фотовспышки (не подавал сигнал на горячий башмак), вистирован объектив. Видимо первая пленка выйдет не очень удачной.

Эх автобус какой на фото знакомый, прям из детства :))).
А "пересвет по небу" это чего? Сколько фоткал и облака и солнце и блики на воде получаются вполне прилично. Конечно не всё устраивает меня в моём олимпусе, но в принципе вполне достаточно. Ежели есть желание перейти к фотоаппарату с более расширенными возможностями (я имею ввиду ручные настройки как на плёночном), то тогда надо искать нечто полупроф или проф. Мне так кажется.
Основное достоинство цифровика, это возможность снимать большое количество фотоснимков с возможностью их просмотра и редактирования, что очень удобно в дороге или на природе. С плёночником то приходилось повозиться. Порой чтоб поймать кадр, потратишь не одну плёнку. Завтра вот собираюсь на "фотоохоту", возьму Урала, олимпуса, товарища, собакена, фляжку (ну и загрызть чего) и мы поееедем..... ;)))

Про "пересвет по небу - когда машина сама определяет основным цвет неба, а не близлежащего объекта.

Если Зенит - это Урал, то что тогда ФЭД-5В? Днепр? Или ИЖ?
Имею 2 шт, практич. новье, в коробках, кож.футляры пахнут конём - не оторвешься :-) Отснято с десяток плёнок на обох.
Произведены оба два 08.08.91, №№ 064 и 300, куплены тож в августе, случайно. Бегал по Гостинке с выпученными глазами, не зная куда пристроить тающее в руках лавэ - полученную накануне з/п. Увидел начавших кучковаться граждан - тоже встал. Вынесли фотики. Мне было по барабану.
Гиперинфляция - это, я вам скажу, такой пздц... Реально бабло тает на глазах, ценники переписывают каждый день, а то и не раз. Или обозначают их в пресловутых у.е., чтоб так не париться.
Вот и лежат они, федики, как напоминание о тех "веселых временах" предсмертного совка. В назидание нынешним его почитателям. Особенно из числа тех, кто о его "прелестях" знает исключительно по рассказам родителей/дедов. Просто ностальгирующих, уверен, по ушедшей безвовратно молодости, никак не по совку.

ПС. Примерно так же, но чуть ранее,
были куплены на Большом П.С. часы Ракета, петродворцовские, тож 2 шт. в один заход.
Одну пару, "Космичесике войны", прое.. этим летом, когда катался на Гусе - ремешок кетайский расстегнулся, цуко. Обнаружил пропажу только в гараже :-(
Так жалко! У них ход был +\- 3 сек в сутки. (замерял недели две, есичо).
https://60.img.avito.st/640x480/1434997260.jpg

Вторые - модель хз - живы-здоровы.

Возвращаясь к фотегам.
Был у меня еще с тех времен ЛОМО Компакт-автомат, если кто в курсе. Первый совецкий фотег с полуавтомат. экспозицией.
ЛОМО - Ленинградское Оптико-Механическое Объединение, типо.
(В Австрии даже есть клуб его некрофилов, вроде как. Или был.)

Жаль, профукал его в Сочах, в 2000г, кажись. Оставил по склерозу на лавочке на набережной десь...
Щас пользуюсь зеркальной "Пушкой". С одной N.

Вставлю свои пять копеек. Честно говоря, не ожидал, что эта тема на оппозите получит такой отклик. А тут можно фотокружок открывать) Тоже являюсь пленочником-фотолюбителем. Начал лет 7 назад с ФЭД-5В, купил почти новый на барахолке. Потом перешел на Зоркий-4К и снимал им последние годы очень часто. Любимый объектив - Юпитер-8, не сильно резкий, но мягкий, пластичный, красивое боке, может только контраста иногда не хватает. Не так давно взял Nikon FM, удобство конечно на высоте, но жесткость картинки иногда напрягает.
Несколько старых фоток с фэда:

ФЭДом 5в начале 90-х Питер был просто завален, ещё везде лежали дорогущие Киев-88 и Киев-60' но их никто не брал, так как камера под 120-ю плёнку штука всё-таки специфическая.

Немного не так.
Давай рассмотрим случай с современными зеркалками , у которых есть автоматика и различные варианты TTL экспозамера от точечного до центровзвешенного

Допустим вы хотите снять зеленое поле на фоне голубого неба с облаками. Вам нужна большая глубина резкости и вы переводите диск в режим приоритета диафрагмы, выставляете например диафрагму ф11. При этом значение ИСО делаете 100.
Обычно автоматика не ошибается и вы в данном варианте доверили подбирать выдержку на её усмотрение. День солнечный и выдержка все равно будет довольно скоростная, что бы снять с рук.

Фото вы хотите сделать с линией горизонта в нижней части снимка, что бы передать больше небо с облаками.....и получаете вот такой снимок..

Небо получилось хорошо, но трава вышла темная, хотя глазами вы нормально видите и небо и траву. ( понятно, что этот снимок можно потом вытянуть в фотошопе, но речь идет о том, как сделать фото сразу, а не потом доделывать)
Получилось это по тому что большую часть кадра занимает небо. А небо как известно , всегда ярче земли.
Экспозамер камеры в данном случае посчитал, что света очень много и подобрал подходящую выдержку по условиям освещения.
Фотоаппарат не знает что вы снимаете. Он не умеет думать как человек, он только замеряет свет и выставляет экспопару, какую вы ему зададите.
Если с этой же точки сделать снимок , где большую часть кадра занимает земля, то получится примерно такой вариант..

В данном случае замер был произведён по траве и она вышла нормально, но небо в данном случае в пересвете (недоэкспонировано )
Вся сложность подобной съемки в том, что бы передать на фото нормально проработанное небо и землю.
Как бы вы не пробовали выставлять разные варианты сочетаний выдержки и диафрагмы, результат будет всегда один -либо небо нормальное а земля темная, либо земля нормальная а небо в том самом пересвете.
Можно конечно встать к солнцу спиной, трава будет лучше освещена и снимок получится, но тогда нужно найти другое место, где в кадре будет такое же сочетание поля и облаков, и при этом нет ничего лишнего. Придется ходить и искать специально.
Даже такая камера как Canon 7d не справляется с таким перепадом яркостей. Маловат у ней динамический диапазон для этого , а Canon 7d трудно назвать доступным для большинства.

А иногда точку съемки поменять и вовсе не возможно. Например как на этой фото.
Мне надо было снять гонщиков на фоне Черного моря и ВДЦ "Орлёнок", так сказать "привязать" фото к местности.
В данном случае пришлось использовать вспышку, иначе гонщик большей частью получается темный, а если делать замер по гонщику, то в пересвете оказывается небо и море.

p.s. Блин, целый фото урок тут расписал, хотя тема про Зениты)))
Не подумайте, что я умничаю, просто поделился..

Хорошие кадры!
Съездили мы вчера, прокатились в давно заброшенный посёлок. Втроём, всё ничё так было сначала, пока возвращаясь назад, в одной глубокой луже мы не застряли, заглохли, а кикстартер поломался (лопнул клин пополам). И тут началось... Спереди подъём, сзади подъём. Вытолкав Урал из лужи и затолкав немного на сопку, завели столкача (заводится он у меня хорошо, с "полдрыка"). Едем далее, спускаемся в речку, ползём по реке. На выезде из реки ломается рычаг сцепления (на руле дюралевый), сцепление выжать нечем естественно глохнем уже в речке на выезде. 12 часов ночи, сквозь осыпавшиеся деревья светит луна, дует порывистый ветер, мы стоим в распадке заброшенного посёлка, до ближайшего селения км 15 лесом (сопка ваша-сопка наша). Хорошо с собой была проволока. Частично отремонтироваёвшись, выпихиваем мотоцикл из речки, заталкиваем немного в подъём, заводим опять с толкача. Едем дальше. На очередном подъёме (откуда то появившаяся ветка) срывает в/в колпачёк со свечи. Естественно на одном цилиндре в подъем уже не вытягиваем. Жму на тормоза, ага, их нет после реки ещё не было возможности просушить. Тащит задом вниз, справа обрыв в речку, слева канава глубоковастая (но лучше чем обрыв) задом валимся в канаву. Все целы, чего не скажеш о ветровике, остался в канаве, главное рогатку не просрали, а то косолапые ещё не спят... Ни чего страшного, поднимаем мотоцикл, заводим с толкача, предварительно примотав проволокой в/в колпачёк к цилиндру (пружина в колпачке исчезла в неизвестном направлении вместе с веткой). Выползаем на подъём, минут через 40 уже были дома. В час ночи я уже спал в своей кровати :). Да, пёс тоже порезвился, соболя погонял ;)))
Надо сказать что так по дурацки я ещё туда не ездил...