Вегетарианство среди нас.
на сайте:
дек-08
нахождение:
Тула
|
|
|
12-05-13 19:43
|
|
Сижу тут на досуге жарю шашлычки, попивая водку естесно запивая живым пивком из Гусь Хрустального и естесно покуривая, привет Нева, питерский гарик через водный. И тут вдруг подумалось, о вегетарианцах их судьбах в Рашке, отношению общества к мясоедению в целом и частично. Если среди товарищей оппозитчиков сии индивиды добровольно ограничившие себя в поедании трупов? 20. И устроил Ной жертвенник Господу; и взял из Как бы и я полностью согласен, что запах жареного мяса -это хорошо. Вкусно ведь и полезно. Да и шашлык на жареные куски трупов не походит, более на божественный хавчик. Так что для себя решил от Дхармы далеко не удаляться и к Карме + 100500 приплюсовывать пожирая кг жареного мяса. |
|
кстати да, Андреева давно мечтал почитать
Хищника которого едят все?... хм.
не назову наверное.
Но логика понятна - если человек ест мясо, то его собственное мясо станет невкусным.
Это даже хорошо, т.к. невкусного человека не сьедят голодные волки :))))))
Так что ты наоборот невольно пропиарил поедание мяса :)
А чего мечтать? Бери да читай, книга не редкость в наше время. Только не думаю, что на пользу тебе пойдет.
Занимался как то гидрапоникой, ну дык вот- в голом субстате нифига не растет, подавай растениям кальция, магния, калия и много еще чего играя балансом веществ в растворе и будет заборная трава, а ежели дистилятом полить, то увы даже не взойдетЪ
+1, только семечки разбухнут и всё
..есть ещё солнцееды, отчаянные ребята..
ага - а в соседней палате познавшие левитацию и бесконтактный энергетический бой :)
посмотри фильм https://vk.com/video87507640_165283566 они все больные? или мошенники, дурачат народ? с какой целью? денег есть более лёгкие способы заработать.
Это либо шизофрения, либо индуцированный бред.
Ну зачем же так строго. Вы же из хирургов не переквалифицировались в других врачей :) Зачем так вскоре ставить диагнозы?
Там в начале фильма говориться о таких "ученых" которые по двум пути отрицают правду :) И довольна успешно.
Действительно если допустить что это возможно, то нужно ПЕРЕПИСАТЬ все книги по МЕДИЦИНЕ и отобрать ученые степени :) Я думаю эти люди будут против :) Они будут прерываться своими бумагами как щитом и всячески отрицать возможность такой эволюции?, возможностей человека :)
Да будь моя воля, я бы не то что половину докторских степеней отобрал, а половину врачей переквалифицировал бы в мойщиков сортиров, а то не могут отличить по кардиограмме инфаркт от радикулита...
_____________________________________________________________________
И да удержит синяя изолента то, что не удержали бетон, анкера и сварка...
То, что у многих врачей низкая квалификация ещё пол беды( хотя бы больничные могут выдавать, и то польза))). Проблема в том, что современная официальная медицина в большинстве случаев лечит симптомы, а не причину болезни. Им даже выгодно так: лечить простуду -посадить желудок, лечить желудок-посадить печень, клиент всегда у них, в очередях поликлиники, в стационаре, потом в морге. То, что человеческий организм единое целое, более того, единое целое со всем окружающим миром, и лечить нужно весь организм целиком и его связи с этим самым миром люто противоречит их финансовым интересам и их религиозным догматам, той самой страшной религии, которую они зовут "наука".
Ои, и не надоело?
Оставьте вы безумцев в покое.
да на работе делать нечего, всё сделал
Займись гидропоникой))))
_____________________________________________________________________
И да удержит синяя изолента то, что не удержали бетон, анкера и сварка...
нет времени и желания заняться этой штукой, лучше уж просто не есть, столько времени и денег появляется на УралЪ, что это заманчиво.
Как твой опыт сыроедения? На какой день сорвался?
на 19 день поехали на шашлыки. Щас не так строго этого придерживаюсь. 4 дня обычно без мяса, а 3 мясом. Так даже лучше с учетом постоянных физ нагрузок и тренировками в тренажерке. Не знаю к чему отнести или к более подходящему режиму тренеровок или питания, но за 3 недели после начала тренировок спокойно увеличил максимальный вес на штанге с 80 начальных до 130 кг по 6 раз в подходе и на бицепс на изолировочной скамье с 18 до 26кг по 10 раз за подход. Вот только одна фигня, вес почти не уходит, хотя жирок сгоняется ощутимо.
_____________________________________________________________________
И да удержит синяя изолента то, что не удержали бетон, анкера и сварка...
Я конечно не доктор и не гений физкультуры, но мысли у меня следующие на этот счет из своего опыта. Не знаю на сколько он научен и правильный, короче справки от врачей с печатью не дам :)
Мне кажется, что надо "сушиться" или как это там у боди билдеров. По мне бы я еще твой один мясной день заменил на день голодания, не какой еды, только вода. Ну и понятно, что после этого дне не какого обжералова, а соки с мякотью и фрукты или овощи свежие.
Попробуй, потом поведешь науке, а мы под это научную базу пока подведем :)
С такими познаниями в грамматике и орфографии научная база вам даже и не светит..
О да. Знаешь я об этом в курсе :)
Эйнштейн был не отличником, не так ли?
Это самый последний аргумент толей когда сказать не чего.
Я вот все не пойму, а чего вы такие злые??? Ну не ест кто то мясо или еще чего, его же не отбирают у Вас? Вам же самим больше достанеться :) Чего вы с такой агрессией на людей нападаете? Добрее нужно быть что ли :)
а ведь ты Физрук попал в точку - про день голодухи . индусы продвинутые такую практику используют - там постов нет но раз в месяц - день или два вообще ничего не едят - только вода . один нюансец -разговаривать нельзя когда голодаешь - шоб лишнюю энергию не тратить .
это называется экадаши, то есть одиннадцатые лунные сутки, и лучше без воды.
Не знаю куда и чем я попал, но хотелось бы не испачкаться :)
Я и говорю, что опираюсь на свой опыт и чувства, пользуюсь чужим проверенным, но не какой науке :)
Хотя кто сказал, что это не научно? :)
Вот были даны человечеству заповеди, дни постов и т.д. Понятно, что для некоторых религия спорный момент, но однако пользу и благо от этого наука официальная признает.
..Всё фигня, кроме пчёл.. а если подумать, то и пчёлы - фигня..
ПАМЯТКА ПО ПРАВИЛЬНОМУ ОБЩЕНИЮ С ВЕГЕТАРИАНЦАМИ:
1. Узнав, что перед вами вегетарианец, с удивлением воскликните: "А что же ты тогда ешь?!"
2. Остроумно пошутите о том, что растения тоже живые, или о том, что он объедает животных, ну или на худой конец о том, что ваш собеседник вегетарианец не потому, что любит животных, а потому, что он ненавидит растения.
3. Если он заболеет, обязательно скажите, что это от того, что он не ест мясо. И не важно, простудился он или сломал руку.
4. Попытайтесь переубедить вегетарианца, используя оригинальные фразы: "Мужик должен есть мясо", "Животные созданы для того, чтобы их ели", "Без мяса люди умирают" и т. д.
5. Обязательно поясните, что нужно есть нормальную еду, а не траву вроде пасты примавера, рататуя, хумуса, равиоли и прочего.
6. Ненавязчиво поинтересуйтесь, перед тем как запить свой бургер колой, известно ли объекту, что вегетарианство вредно для здоровья.
7. Поинтересуйтесь - "А где ты берёшь белок?", "а недостающие аминокислоты?"
8. Спросите его:"в какой секте он состоит?"
9. Скажите ему, что у нас климат не такой как в индии и поэтому обязательно нужно есть мясо.
10. Расскажите как вам вкусно есть шашлык, запивая его алкоголем и предложите это вегетарианцу.
11. Повторяйте данные действия при каждой встрече.
Всё, готово! Вы умны и оригинальны!
Про секту отвечаю так:
Перестал бухать из - за религии, а в секте состою под названием: здоровый образ жизни. Интересуюсь слыхали ли о такой и не желают ли поговорить об этом?
На вопрос: Зачем все это надо? Говорю, что ХЙУ стал стоять лучше и выносливость стало больше.
На этом разговор обычно заканчивается.
Как то помнится пару лет назад марофонил на амфетамине недели две не ел вообще, зато минералку пил литрами, самочувствие было просто волшебное мозг работал на все 300 процентов, а потом была дикая депресуха и проблемы с сердцем, так что теперь я был солнцеедом?
Ты был наркоманом.
Все укладывается в фармакологическое действие амфетамина, который симпатомиметик, то есть раздражает адреналиновые рецепторы и глушит выделение собственного адреналина.
Когда амфетамин кончается, нужно время, чтобы адреналин снова начал вырабатываться, отсюда и отходняк.
Ровно то же самое с опиатными рецепторами и героином.
И нечего тут всякую антинаучную хрень про вселенскую энергию приплетать.
Messer вот ты во многом разносторонний человек и хорошо образован, не то что некоторые здесь.
Но вот при этом всем мышление и точки зрения у вас "тунельные". Из вашей логики следует, что все изучено и друго-го быть не может, но каждый год страна клепает кандидатов, докторов, профессоров :)
Источники информации могут быть разные, в том числе и ложные и не традиционные, не следует их отрицать.
Вот еще момент. В некоторых державах в военных структурах создавались отделы по изучению НЛО, есть отчеты (но почему то засекречены), есть свидетели "разные" (пьяные, массовые, показания приборов, бортовые журналы, более 10000 случаев официально признанных явлений не объяснимых научно пока), но при этом при всем официальная наука нам говорит что инопланетян нет (других форм не земной жизни). Зачем тогда все эти отделы, секретные службы, шифрованные документы?
Я не кого не призываю верить в зеленых человечков, просто стоит смотреть шире (не стоит собирать пазл из 1000 штук имея на руках 100)
P.S. Признание Вами наличия души (чисто религиозного понятия) не имеет значение как оно объяснено и как вы это понимаете, оставляет надежду на то, что Ваш кругозор расшириться и некоторые точки зрения вы пересмотрите с годами, опытом, новыми знаниями.
Какая связь между НЛО и содержанием учебника (!) по фармакологии?
давно хотел спросить - вот есть такая хрень - гомеопатия , не секрет что она фактически не признана официальной медициной и воспринимается скептически . однако во всех аптеках продают гомеопатические средства и врачи их с удовольсвием прописывают - вот что это за хрень и как это понимать ?
я это понимаю так - вот подорожник - его же хрен приватизируешь - значит объявляем его смешнымбабулькинымсредством , однако держим его на прилавке аптеки в случае если какой нить лох поленится его нарвать нахаляву .
хотелось бы услышать разъяснение представителя этого хитрого клуба - под названием " врачи "
Гомеопатия и подорожник несколько разные вещи.
Гомеопатия это лечение веществами вызывающими сходные с болезнью симптомы но в крайне малых дозах (1 молекула на см куб) так что это просто сахар или что там в качестве наполнителя..
А подорожник это "народное средство", часто действительно более-менее работающее
И не секрет что представители фарм. фирм приплачивают врачам за назначение их препаратов.
почемуже ? вот сироп от кашля тебе прописывают ? прописывают . в аптеке он продается ? продается . эт гомеопатическое средство ? - да . а че там в составе то помимо сахара и спиртобазы ? - травы .
ты в википедии про " четакоегомеопатия" не читай = эт старое определение - по нему выходит что понос надо лечить немытым крыжовником . ты вот зайди в аптеку , посмотри на гомеопатические средства , почитай состав и подумай = а какого хрена сироп из чередыбоярышникабузины и ментола стоит 300р - называется гомеопатическим = и прописывается врачем не признающим официально это лекарством ?
почитай например что такое бромгексин - как его получили и что это по сути .
и еще - например очень напрашивается вопрос - акакого хрена и для чего члены клуба "врачи " пользуются секретным языком и писменностью ? вот зачем они используют латынь ? - тока не говори что мол традиция
..вот тут ты в точку попал.. у меня вопросы те же... все засекречено у людей в белых халатах. Думаю, дело в том зловещем эксклюзиве на болезни, которые медицина защищать будет до последней капли.. Но по прежнему мнение, которое резко отличается от общепринятого, вызывает немедленную негативную реакцию.. я процитировал выдержку из книжки про раздельное питание - на меня тут же напал Мессер - мол чушь до последнего слова, и другие запели - мол сектанты на сайте и всё такое.. этот момент объясняет крепость человеческого убеждения в своей правоте, порожденной гордыней - мол я огого, а ты - чё мелишь?..и это хорошо с одной стороны, с другой позволяет той же медицине водить массы за нос, наживаясь на симптомах неправильного питания и называя эти всего лишь следствия - болезнями.. ну да ладно..
Писал в ответ dvapo5:
Зачастую бывает правильнее подождать,- пока само дойдет...
А обьяснять что к чему нужно когда понимание хотябы на одном уровне (не важно каким путем получено)
Сиропы от кашля, хех, какие травы, главное что в них есть -это декстрометорфан.)
У врачей всё по справочникам(похожи на Котова), и кто сильнее всех зазубрил наибольшее кол-во справочников, тот главврач. А кто тебе мешает открыть справочники и поискать симптомы и лекарства ?
О себе: обращаюсь к врачам только при смертельной опасности(лихорадка и переломы со смещением). Последний раз мне за магарыч кисть собирали года три назад. Криво собрали, указательный палец не разгинается до конца.
Палец себе прибил КПП, прокалывали ноготь, держали меня всем отделением, далее при подобных травмах сверлил сам ногти дрелью и прикладывал левомеколь.
Отит лечили, теперь глуховат на правое ухо.
Швы научился снимать сам, уколы сам делаю всей родне, знаю как наложить лангет(у самого было более 5-ти переломов разных).
Нет доверия современным врачам с купленными дипломами.
Это разные направления ветвей сектанства под названием "наука".
Это как пример (может не удачный), что нужно шире смотреть чем поля учебников и книг.
P.S. Один раз по экзамену "Электрооборудование" мне на полностью отвеченный вопрос по учебнику, чуть ли не в слово поставили "удовлетворительно". Я будучи одержим обостренным чувством справедливости попросил обосновать преподавателя его вывод по моему ответу. Но что он ответил, что по учебнику я все правильно ответил, но не умею читать между строк ... Потому и три бала :) Тогда это злило, а сейчас веселит и с пришествием лет осознаю, что я тогда получил хороший жизненный урок.
Это разные направления ветвей сектанства под названием "наука".
Если тебе непонятна наука - дело не в науке, а в тебе.
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.
на словах всё так, на деле с точностью до наоборот. Всё, что не укладывается в ваши псевдонаучные догматы современная "наука" отметает, ставит диагноз шизофрения не глядя. Да и грантов ( не секрет, думаю, что большинство исследований проводятся на деньги фондов, принадлежащие сами знаете кому) исследователям, рискнувшим выдвинуть гипотезу не согласующуюся с официальным, якобы научным видением мира, не получить никогда. Но времена меняются, информация становится доступней, любой здравомыслящий человек теперь видит вашу "научную" несостоятельность, но официальная наука продолжает, с достойной лучшего применения настойчивостью, твердить свои догматы: пирамиды построили рабы в ручную из вырубленных медным инструментом каменных блоков, вселенная результат взрыва, человек и шимпанзе имеют общего предка, дмитрий донской избавил Русь от монгольского ига и тому подобный бред. Всё, что не укладывается в теории относительности, эволюции или других священных коров "науки" объявляется ересью и торжественно сжигается на костре. А вы говорите "объективность",официальная наука давно перестала быть объективной, если когда то ей и была. А все прорывы в развитии общества, глобальные открытия, как ни странно, происходят в основном вопреки официозу.
не туда написалось. удалите.
Да чтож такое?
Ну вот опять..
Настоятельно рекомендую поменьше читать советских газет.
Каша в голове у тебя совершенно феерическая.
Кстати почему это гомеопатия не признана медициной? По моему, хрень какая-то.
Многие растения внесены в справочники по медицине, и включены в реестр лекарственных веществ. Например, Salvia officinalis (шалфей) - вполне себе внесен в реестр.
__________________
SIDECAR TILL DEATH
Потому что до сих пор нет ни одного научного исследования, которое бы подтвердило ее эффективность.
Есть исследования, есть уровни доказательности.
Это не Физрук писал.
А кто? У меня сейчас дома только попугай, он не то чтоб "не говорит" Но по клавишам точно клювом не стучит :)
Как можно жить с такой кашей в голове?
Да не это не каша, это типо чел говорит, что помимо научного подхода есть еще и иные методы понимания чего-либо, чувственное восприятие, религиозный подход и т.д., и при таком раскладе становится очевидна ограниченность и костность научного метода...но это ежели ортодоксально и по сектански. Можно ведь миксить любые методы как угодно -был бы результат, а аксиоматичность каких либо фактов легко можно опровергнуть даже малюсенькой маркой кислоты, например...тема про вегетарианство и прочие сектанства и всевозможное инакомыслие в среде господ оппозитчиков.