Про детей и "их" родителей.

Некоторые события, происходящие в последнее время, не дают мне покоя. Эти события ставят очень много вопросов на которые не приходят ответы. Такой постановки вопроса детей и их родителей я ещё никогда ни где не встречал. В буквальном смысле слова. Усыновление, ювенальная юстиция, закон Димы Яковлева, киднеппинг, лишение родительских прав. Это постоянно обсуждается в СМИ с разных точек зрения. Нас к чему-то целенаправленно готовят. Готовят наше сознание. И то, к чему готовят, меня пугает. Челябинский метеорит не пугал, а это пугает. С одной стороны, правительство ставит задачу поскорее избавиться от детдомов, что бы каждый ребёнок жил в семье. Хорошая задумка. С другой стороны, продавливают ювенальную юстицию. Смысл которой сводится к тотальному контролю над воспитанием каждого ребёнка и беспрепятственному лишению родительских прав. Лишать за малейшее ничего. Просто так фактически. Потому что так посчитали работники опеки или соцслужбы. В Европе это уже норма, неужели и к нам придёт? Причем преподносится в таком виде, как будто родители сами должны отказаться от ребёнка по ряду причин. В фильмах нередко стала проскальзывать эта же тема. Иногда вскользь, а иногда и подробно. В сериале Сыны Анархии Джек, найдя своего сына, задумался стОит ли его возвращать. Хорошо ли ему будет в его мире или лучше оставить его в приёмной семье. Это было показано как дилемма. Истинные родительские чувства, наследие, передача своего опыта и взгляда на мир была поставлена под сомнение. И построено таким образом, что типа все должны оценить и задуматься "Достойны ли мы растить своих детей?" И этот фильм не единственный пример. А сегодня я посмотрел фильм "Верзила" / The Tall Man (2012). После него меня вообще накрыло. Суть его в следующем: заброшенный нищий городок, живут по разному, перспектив особых нет и не предвидится. В городе бесследно исчезают дети. Как оказывается, некоторая группа "добрых самаритян" взяла на себя обязанность по "улучшению" качества жизни этих детей. Они их крали у родителей и передавали в другие богатые семьи. Причем эти "добрые самаритяне" показаны жертвами, мучениками, страдальцами, благороднейшими людьми. Показано, как тяжело им "творить добро". Но это еще не всё. Одна из девочек, самая старшая, догадалась в чем дело и вообще мечтает что бы её похитили в какую-нибудь богатую семью. И она этого добивается. Попав в приёмную семью она ходит в художественную школу, хорошо учится и к ней даже вернулась речь.
Конечно, все эти сюжеты и истории построены неоднозначно. И заканчиваются тоже по разному. В большинстве дети возвращаются к родителям, но акценты расставлены таким образом, что если бы они остались в приёмной семье это было бы правильно. Может быть и не совсем хорошо, но "правильно". И таких фильмов, публикаций, передач всё больше. Эту тему развивают не зря. Зачем? Кто хочет владеть умами наших детей? Бешеные средства выделяются не ради заботы о будущем поколении. Моё мнение- это делается для того, что бы вселить страх в родителей. Страх потерять своего ребёнка. Когда будет страх потерять ребёнка под предлогом "неправильного воспитания" родитель сам начнет формировать нужную "заказчику" личность. А если не начнет, значит воспитание "неправильное" и ребёнка отберут в приёмную семью. Какую надо, а уж там сформируют то, что нужно. Переписывать историю нынче никак. Слишком доступна информация и слишком легко её сохранить и передать, а вот создать историю под себя вполне реально. И самый действенный способ- это сформировать нужное поколение. Любой ценой. И посредством приёмной семьи это сделать гораздо эффективней. Ребёнок, выросший в приёмной семье, не будет испытывать сыновних чувств в полной мере, у него не будет наследственной гордости, дани традициям. Так же и родители, потерявшие своё чадо, лишаются смысла, мотивации, у них сломлена воля. Таких людей заказали сильные мира сего?