Вопрос про экологию | OPPOZIT.RU | мотоциклы Урал, Днепр, BMW | оппозитный форум, ремонт и тюнинг мотоциклов
Home

Вопрос про экологию

оппозитчица Ilana
чтоб поменять аватар - читай FAQ
нахождение: Краснодар

Господа и дамы, пишется статья на тему экологии, её состояния и извечного вопроса "Что делать?", основная тема отношение всех нас к этому, нужны самые разные мнения от "важно и нужно" до "а мне пофиг". Если у кого есть желание высказаться, буду очень благодарна, только просьба высказывания аргументировать, если важно, то почему, если пофиг, то опять же почему.
p.s. И да... высказывания нужны в тему.
p.p.s. сисек не будет! )))

Shlans's picture

Garni:
гигантские острова мусора в океане, постоянно увеличивающиеся свалки на суше, вредные производства, отравляющие воду, почву и воздух, думаю, никто под сомнение ставить не будет.

С этим и не спорю. Это проблема и неприятная. Начиная от локальных микросвалок в лесах и заканчивая загрязнением орбиты.

_________
Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу, куда идти!

AntoniGutslasher's picture

у нас рядом с участком на повороте, в Баковке, какой то урод бросил пакет мусора. это был старт =)
после этого стали кидать мусор все туда =) сейчас там гора кала
после таких вещей иногда начинаешь ненавидеть свой народ

Messer's picture

Да ладно, это мировая закулиса виновата!

Сычъ's picture

Ну вали его на дорогу. Пусть по собственному говну поездят.

NIckIMZ's picture

Если там рядом есть какая-нибудь шарага, пишем заяву в Росптребнадзор, эту шарагу имеют по самую не балуйся.
Если её там нет, пишем заяву в Облгаи ваше или в ГАИ районное, для осмотра места и составления акта осмотра. Составляем административный акт о недопущении нарушения законодательства, отсылаем - к вашим там дорожникам или муниципалам, обслуживающих данный участок (типа Управы такого то округа), Управа по наставлению ГАИ имеет тех, кто не убрал помойку = счастье тебе AntoniGutslasher.

Либо, если не хочется бадаться:
устанавливаем табличку с надписью "....." (я-б написал, но опять красным выделят. Можете сами фантазировать), которую сразу замечает член с администрации, едущий к себе на дачу и делает соответствующие звоночки. В итоги - данное место будет на контроле.

Другие варианты для успокоения совести:
заложить на этом месте взрыв пакет;
обоссать это место;
купить водку 0,7 л. и забыть.

Спасибо.

Oppozitov's picture

А я не доволен бумажными проездными и чеками в московском метро. С одной стороны я понимаю, что людям надо работать и лесорубам и комбинатам, но бляха муха на карельском перешейке лес только вдоль дорог остался. Труба газопровода меньше метра, а ширина просеки под него наверное все сто. То же относится и к ЛЭП. Не понимаю почему эти просеки нельзя хотя бы сделать дорогами.
Вот :-)

Messer's picture

Эта просека у меня рядом с дачей проходит.
Летом АТВшники катаются, зимой - снегоходчики.
А лес там во время урагана 2010 года весь поломался, его просто много очень, до сих пор лесовозы ходят.

SLESH's picture

Ширина просеки под газопровод поболее 100 м, это обусловлено требованиями пожаробезопасности. Пустить дорогу по просеки газопровода нельзя т.к.
1. требования пожаробезопасности.
2. вибрация от движения транспорта будет способствовать разрушению газопровода.
3. вытекает из 2, разрушение газопровода>возгорания газа>большое выделение энергии (взрыв)>взрыв на трассе>человеческие жертвы

Панда91's picture

А вот в Канадский Газпром газопроводы в землю не закапывает.

SLESH's picture

а ничего что там почва другая? Да и у нас тоже не всегда закапывают. Такой пример под боком: подвесной(!) самокомпенсирующийся газопровод Войвож-Ухта проложенный по нашим болотам.

Панда91's picture

Слеш, условия у нас с Канадой очень похожи почти одинкаовы ( я про заполярные края). Но у нас больше закапывают. А там больше по верху. (инфа не 100%)

SLESH's picture

в заполярье большая часть (все что видел, за что не видел не утверждаю) по поверхности идет, инфа 100% (за эти зиму проехал почти все промысла республики и часть промыслов Ненецкого АО, 60 км не доехал до Хайпудырской губы). Да и как-то не положенно в условиях вечной мерзлоты класть трубопроводы под землей, это приводит к растеплению грунта и при повторном его замерзании трубопровод просто расплющивает.

NIckIMZ's picture

Если не тему, то:
у меня Евро-10, т.е., когда завожу на обогатителях, из выхлопных труб идёт "немножко" чёрный дым, прям в прекрасный животрепещущий воздух.
Кроме того:
-иногда капает "экологически-чистое" масло на "пол" (землю, асфальт), где детишки могли катать модельки мотоциклов;
-могу опорожниться, недалеко оппозита (тоже на природе);
-тормозная пыль;
-каучук на асфальте, после обжигания резины;
-иная вонь (в том числе испускание газа из анального отверстия).

Если в тему, то:

недалеко от прекрасного города Ирбит находятся такие прекрасные ЗАТО, как Озёрск, Снежинск (может и недалеко) и другое уё....

Вывод, простите, если нужна экология - едьте в лес (в натуре).

Ilana's picture

Спасибо большое всем, кто поделился своим мнением :) Если тема больше интереса ни для кого не представляет то закрывайте.

ki.serzh's picture

sevprostor's picture

А че экология? Все начинается с нас самих. Сортировать мусор, по возможности не брать п/э пакеты в магазине. Если есть возможность - сжигать сжигаемый мусор самостоятельно, ибо с обычной помойки мусор попадает на полигон, где его просто складывают в гигантскую кучу.

Shlans's picture

Из свежего: вчера стою на светофоре на бульварном, между автомобилями ходят несколько чурок, продают ландыши. У каждого большая охапка. Представляю, сколько у них еще загружено в авто. Дайте мне лицензию на отстрел...
И, что печально, несознательные граждане эти цветы покупают. А вы говорите, что спрос порождает предложение...

NIckIMZ's picture

А у нас в городе инвалиды между рядами в пробке тоже шастают и типа открытки продают и прочую чушь..

Shlans's picture

Да хрен с ними, с инвалидами. У них жизнь по-любому несладкая. Ему подать не жалко, пусть даже часть и крыше уходит.

SLESH's picture

пункт 4.7 правил сайта ни кто не отменял...

Shlans's picture

Спасибо дядько :)

pSicHo's picture

несколько лет занимался разработкой дополнительных источников финансирования путём внедрения альтернативной энергии в производство .
Так вот , без поддержки государства , выражение "альтернативная энергия" равнозначно выражению "с3.14здить электричество" .
Государство ,естессно ,токлько кричит о внедрениях всяких инноваций и нано технологий , потому что рулят у нас дяди , сосущие длинную деньгу из нефтигазоуглеалмаза , от которого прибыль колоссальна и на их век хватит , плюс еще на век дядь и теть , особо приближенных к жопе императора .
Из-за высокой себестоимости технологий , переваривающих различные альтернативные энергии в необходимые нам , они не рентабельны , и прибыль от них если и можно получить , то очень маленькую и перманентную . Всвязи с этим , император перекладывает задачи по улучшению экологической обстановки на своих вассалов (потому как работать себе в убыток никто не хочет , кто им будет за газ , за бенз платить?).
Исполнительные вассалы спешат внедрить высокие технологии , открывают дочерние предприятия по производству экологичных якобы энергосберегающих лампочек ртутьсодержащих и прочей ноно-фигни в виде титановых горбосберегающих лопат , плюс еще можно законодательную базу подправить , нормы и госты , обязать всех этой херней затариваться.
А эт представьте , государство начнет субсидировать использование солнечных батарей , постройки эл.станций использующих энергию приливов-отливов , ветряки в поселках ставить начнут , это же сколько бумаги извести придется , что б новые налоги ввести ? Так приезжают к вам приставы , типа , почему в этом месяце за солнце не платили , а за август за ветер почему только пол-суммы, не оплатите , мы вам приливы отключим.

Так что природа , как и электорат , будет платить всегда !

Shlans's picture

pSicHo:
"альтернативная энергия" равнозначно выражению "с3.14здить электричество"

Записал на память :).

Ну а развивать... Кому ж выгодно лишатся клиентуры? Продавали электричество, а тут вдруг он себе ветряк сделал...

Товарищь у меня, кстати, на крышу себе (живет на 4 этаже пятиэтажки) поставил несколько панелей солнечных батаррей. Немного (что то около 200 ватт), но тем не менее ноутбук тянет вполне.

_________
Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу, куда идти!

sevprostor's picture

А есть такие оригиналы, у которых ноги, надо сказать, растут из ооочень крутого места. Так эти перцы придумали совершенно обалденный способ заработка, насаждая истерию вокруг пустой тары из под топлива, которая совершенно никому не мешая лежит в Арктике. Вот подходит, значит, ледокол к какой-нибудь заброшенной полярке, выгружает кучу оборудования и группу предприимчивых молодых людей, и начинается совершенно бессмысленная работа: бочки собирают прессуют, грузят на вертуху, которая отвозит это дело на ледокол, снимают это на видео. При этом, для большей убедительности, они распахивают землю вокруг культиваторами, и вообще совершают целую кучу совершенно никому не нужных действий. Что в итоге - предприимчивым чувакам профит и почет; хомяки в интернете и перед телевизорами - ссут кипятком от счастья. Ну а то, что тундре, например, всеми этими действиями нанесен достаточно серьезный ущерб - никого не волнует. Также никого не волнует и то, что бочки не приносят совершенно никакого вреда природе: за 50 лет они рассыпаются в порошок и протыкаются пальцем; остатки топлива, буде таковые имеются в этих бочках, попадая на землю, прекрасно растворяются в воде.

Ну, в общем, пошла такая мода сейчас, бочки вывозить. По факту - очень вредное для экологии мероприятие. Когда руки у этих борцов за чистоту доходят до металла посерьезнее, то ущерб наносится не только природе, но и культуре, потому как уничтожаются весьма примечательные и памятные объекты. Но зато сколько бабла!

Shlans's picture

Мне вот интересно, действительно ли он запрещенный?

Про то, что башни-близнецы были снесены методом промышленного сноса зданий - весьма убедительно. Или это не оттуда..?

Analgin's picture

"Мне вот интересно, действительно ли он запрещенный?"
Шел этот фильм, но вырезками как обзор.
"Про то, что башни-близнецы были снесены методом промышленного сноса зданий - весьма убедительно."
Почти любое высотное здание (подобное башням) снабжается встроенной и заранее спроэктированной системой подрыва. Штатно!

SLESH's picture

Analgin:
...
Почти любое высотное здание (подобное башням) снабжается встроенной и заранее спроэктированной системой подрыва. Штатно!

откуда дровишки?

Analgin's picture

:) Помнишь по картинке или видео, как там все в округе застроено.
Вот и выводы :(

Shlans's picture

Analgin:
:) Помнишь по картинке или видео, как там все в округе застроено.
Вот и выводы :(

Это твои личные выводы? Я считаю такие выводы неубедительными.

Более того, такая система, с взрывчаткой, которая была бы заложена сразу же, при строительстве - в гражданских зданиях невозможна вообще. Эдак можно было бы вообще сносить разом в пыль целые города, чего уж там мелочится с парой зданий.

_________
Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу, куда идти!

Analgin's picture

ТО : Шланс
Неубедителными почему? В силу чего?
Давайте выслушаем ваше стратегическое понимание безопасности в тактическом применении :)

Shlans's picture

А чего вдруг с таким наездом то? Ты не жир, случаем?

":) Помнишь по картинке или видео, как там все в округе застроено.
Вот и выводы :("

Необоснованный вывод. Какие то документы, доказательства? Или только изощренная "логика"?

Analgin's picture

Логика самая что ни на есть простая. Зачем вам документы?
:) Или вы своей логике не доверяете ?
Что ваша логика вам говорит в данном конкретном случае?
Анализируйте вкупе СМИ и видео обрушения.
Заметте что СМИ сначала были оч. скупы на инфу а потом поперли чуть ли не короткометражные фильмы о лицах дьявола в дыму от башен. (Сенсация мля!)
Да и кому приятно осознавать что работая в таком прекрасном месте как башни,- реально сидишь на бомбе.
Если объект физически при обрушении являет собой опасность для соседних строений, то какой вариант спасения населения вы выберете?
... и какой выберет государство?
Я не говорю что заминировано все. Я сказал,- объекты подобные башням.
А это значит что у "секьюрити :)" появилась информация о возможном теракте.
И поэтому все "необходимые работы" были выполнены заранее.

...Все без наездов! :)

Zlo_na_kolesaX's picture

По моему, задавать вопрос про экологию на Оппозите,весьма дурной тон=)

Ilana's picture

Чегой то?! )

Shlans's picture

Он намекает на то, что "сферический оппозитчик в ваккуме" на своем оппозите вряд ли пройдет по нормам "евро-4".

Ilana's picture

Та ладно )) по сравнению с ТЭЦ, АЭС, ГЭС, вырубкой леса, выкачкой нефти и прочим... прочим... прочим... даже вся толпа оппозитчиков капля в море.

Shlans's picture

Я думаю, что колонна оппозитчиков, движущаяся на малояр, производит вредных выбросов (включая текущее масло и тд) не меньше, чем средненькая такая ТЭЦ.

Ilana's picture

Отож.... всего лишь не меньше, чем одна единственная средненькая ТЭЦ )))

Shlans's picture

Ну а какой вред то от ТЭЦ? Жжет себе ПРИРОДНЫЙ газ, выбрасывая в атмосфер водяной пар да жизненно необходимый растениям СОдва...

Ilana's picture

Нуууу...
"Все выбросы ТЭЦ являются токсическими веществами, негативно воздействующими на организм человека. Полициклические ароматические углеводороды обладают мощным канцерогенным действием. Содержащиеся в выбросах тяжелые металлы и микроэлементы могут накапливаться в различных органах человека или, сосредотачиваясь в почвах, сельскохозяйственных растениях, попадать с продуктами питания в организм человека.

Массовые выбросы (оксиды азота, серы, углерода и твердые вещества) воздействуют прежде всего на органы дыхания. Повышение уровня шума влияет на сердечно-сосудистую и нервную систему, вызывая стрессовые состояния. Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 “Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов”, ТЭЦ и районные котельные тепловой мощностью 200 Гкал и выше, работающие на угольном и мазутном топливе, относятся ко второму классу опасности с СЗЗ не менее 500 м, работающие на газовом и газомазутном топливе (последний – как резервный), относятся к предприятиям третьего класса с СЗЗ не менее 300 м."

А в остальном да, абсолютно безопасное сооружение )))

SLESH's picture

к какой опасности? Травмоопасности, пожароопасности, химопасности или иной? А то класс опасности опасности больше, а защитная зона меньше.

Ilana's picture

Как я поняла по классу опасности производимых отходов, второй класс - высокоопасные вещества, третий - умеренноопасные.

Kydelka's picture

решение вопроса экологии прямо пропорционально зависит от количества красивых и упругих сисек

гриша's picture

я когда чистию картошку . кожуру бросаю в ведро .. всё время переживаю за то .. кто же будет весь этот мусор сортировать на органику и пластик.. это же не совместимые вещи.. но ответа не нахожу.

Rigorist's picture

Какая экология - Кали-юга на дворе. Ничего хорошего нет и уже, увы, не будет))...

NIckIMZ's picture

Всё просто. Не нужно акцентировать внимание на бытовухе (выброшенный ГСМ от ТС, самолётов и т.д.), вплоть до кожуры от бульбы - это всё Х**ня.

Есть радионуклиды - будь любезна администрация любого района, в т.ч. ЗАТО, упоси боже, чтоб это наружу не вышло. Таких мест много по России, вот над безопасностью этого надо работать, а не размусоливать панически, что носиком тяжело стало дышать.

p.s. до Чернобыля люди беспокоилсь за выхлопы, после трагедии поняли, что это всё цветочки.

Syava's picture

Ilana, чего у нас тут творят лесодобытчики и углекопатели (они то после своей деятельности должны провести рекультивацию, ага, вот оне то проводят.....) это надо фото видеть как было и что потом стало. Лунный ланшафт, на месте былого хвойного леса...

Ilana's picture

И как я понимаю куда-то на них жаловаться и как-то воздействовать бесполезно?

ifel's picture

Раньше не особо думал о экологии. С возрастом стал более сознательным, что-ли. Свой мусор стараюсь жечь. Батарейки старые храню в герметичном контейнере, энергосберегающими лампами не пользуюсь из-за невозможности нормальной утилизации. На Урале редко выезжаю:) Задумываюсь о установке в УАЗ дизельного двигателя (экономично, экологично и мощно). Вобщем, начал с себя. Хотя понимаю, что это жалкие потуги по сравнению с жаждой наживы государства, которому глубоко посрать на состояние окружающей среды, пока там есть ресурсы, которые можно загнать. Но они кончатся. Нынеправящих этот факт не колышет ни грамма, не смотря на разнообразный высер в сми на "модные" эко-темы.

User login