Депутаты хотят обязать водителей скутеров получать права
на сайте:
авг-05
нахождение:
15 [RUS]
|
|
|
14-05-12 9:15
|
|
Водителям скутеров хотят запретить ездить без прав. Соответствующий законопроект внес в Госдуму депутат-"эсер" Антон Беляков. Документ предусматривает, что владельцы скутеров и мопедов будут обязаны получать водительские права. Кроме того, повышается возраст, с которого разрешено управлять мотоциклами — с 16 до 18 лет. судя по всему в детстве родители ему не купили мопед. |
|
не , жду когда введешь понятия " честный водитель автомобиля , чв мотоцикла , чв грузовика " а чем они хуже - отменить вообще ву и ввести понятие Честный Водитель .
Значит издеваешься. Редиска.
:) удачи на дороге брат и поокуратней на скутере - эта хрень гораздо опасней мотоцикла ( но это мало кто понимает )
Да вы, друзья гоните страшным гоном. Как я и говорил ранее, один сказки рисует - Андерсен в гробу перевернётся, второй открыто желает смерти (двухколёсным кстати тоже) любителям мопедов, третий запретил матом ругаться очень правильно, ага. Оппозит такой оппозит стал......
Если человек сидит за рулем мопедки, это не делает его лучше. Это делает его быстрее и опаснее, чем пешком. И все. Быдло остается быдлом, разумные люди остаются разумными, хоть пешком, хоть на 2-3-4-6-12 колесах. Не все 2колесники мне братья. Поэтому оставляю за собой право открыто желать смерти людям, независио от наличия у них мопеда.
А при регистрации ты согласился с правилами поведения на форуме (и, конечно же, прочитал их, не так ли?), в которых указано, что мат, в том числе и зашаренный, запрещен. Так что претензии необоснованы :)
Ну что уж такого в правах на скуттер? Смотрю на тему,- только моргнешь и уже странички в ней прибавляются и прибавляются.
Права на скутер надо однозначно и вождение сдавать однозначно медкомиссия,- однозначно. ПТС при текущем положении не выгодно государству, значит пока не надо. Финансовое бремя штрафов на несовершеннолетних,- переносить на родителей или опекунов! Нет опеки или родителей - 15 суток с метлой в соответствующем учреждении и воспитателями.
Поймите что ранее принятое ограничение на обьем движка ТС было принято с целью развития этого вида транспорта и подразумевало под собой его дальнейшее встраивание в систему налогообложения. Сейчас это стало выгодно.
Какую нахрен свободу потеряют безбашенные юные ваши дети?
Ну и все!
:)
Забываете в какой стране живёте) Мы не в Дрездене и не Милане.
Хотите "правильно"? Давайте сразу всё будет правильно. Налог мотоциклисты будут платить посезонно, мопедистам можно будет ездить навстречу одностороннему и т.п. Ну, и конечно, короткоствол разрешим с адекватной судебной практикой)
Вот тогда всё будет по-честному. А так лучше всё оставить как есть. Тока страховку ввести на мапеды.
Было дело ОСАГу воодили даже на снегоходы в тунре. Но быстро удивившесь убедившесь в своей глупости или испугавшись расправы ОСАГу снегоходам отменили.
а нельзя ли ссылки: на короткоствол в милане, езду повстречке и размеру сезонного налога?
эвона как , мопедисты уже пеняют на короткоствол и судебную практику . че токо не придумаешь чтоб не получать права , хорошо хоть не затребовали снизить цены на творожные сырки под лозунгом "Давайте сразу всё будет правильно , а то будет не честно " . а давайте без давайте .
Шикарные требования, просто шикарные.
Вообще почитал я тут радеющих за ВУ и подумал: а ведь и правда это выход избавления от неадекватов. Только надо пойти немного дальше, нельзя свою жизнь ограничивать только ПДД. Думаю, что и паспосрт не лишним будет давать только после сдачи экзамена. А до этого момента добро пожаловать в резервацию. Таким не место в обществе будущего.
Ёрничай дальше, ёрничай.
А я вот вчера едучи на мотике по Приморскому шоссе насчитал штук 30 скутеров с малолетками без шлемов, я уж не говорю об отсутствии какой-либо другой защиты.
Вы радея за свободу личности не забывайте, что ПДД кровью написаны. Только экзамены.
Более эффективного способа заставить большинство хотя бы пробежать ПДД глазами не существует.
А я регулярно "нараЁне" вижу молодежь (ну вот как раз лет 16-20) на авто, ну все как положено "пацанской" тачке. Не знаю есть ли у них ВУ или нет, но от этого они адекватней не стали.
Адекватнее становятся не от получения ВУ, а от его утраты.
Я знаю много людей которые ездят без шлемов на совершенно разной технике. И поверь, люди и старше лучше тебя точно....
У тебя проблемы с логикой, бро.
Сколько ты их знаешь? Пять, десять человек? Выборка мала для статистики, единичные наблюдения не имеют никакого значения.
Говорю как человек, написавший и защитивший диссертацию.
Мне насрать на статистику абсолютно. И на диссертации тоже. Я с людьми общаюсь а не с наукой, теорией вероятности, сопроматом и т.п.
Вот поэтому настоятельно рекомендую перед выкладыванием в форум каких-либо суждений писать перед ними "я думаю", "я считаю", "ИМХО" и т.п.
Тогда твои комментарии хотя бы будут выглядеть благородно-маргинально, а не глупо.
Ой спасибо. Теперь, благодаря великому и ужасному, я наконец-то знаю в какой группе состою.
Не пора там писать новую диссертацию? Тема - "Маргинальный элемент в современном российском мотодвижении как показатель общего разложения социума этой страны"
Или просто эссе - "Как тяжело жить интеллигентному человеку в шлеме агеве с этими /матомнеругаемсо/ ".
У меня шлем Шуберт вообще-то, это раз.
И роль маргинального элемента в мотосообществе стремительно падает, это два.
Rigorist , я щас тебе все объясню - человек ездящий без шлема может быть красивей , добрей , умней , сильней и тд , НО то что он ездит без шлема характеризует его как человека с атрофированным инстинктом самосохранения , что говорит о неполноценности , а неполноценно-развитый человек не склонен к полноценно-адекватному поведению те он неадекватен , и вот это вот " неадекватен " имеет прямое отношение к вопросу о ву , а твое " старше лучше " - не имеет значения вообще .
человек с нарушением логики может быть красивей , добрей , умней , сильней и тд ..........
Расстрелять?))))
разумеется нет ) но рассмотрение твоего мнения в заведомологических вопросах требует осторожности и поправок .
разовью тему дальше - человек имеющий во владении скутер характеризуется предвзятостью в данном вопросе , в свою очередь предвзятость характеризуется неадекватностью восприятия данного вопроса , следовательно к мнению владельцев данных транспортных средств прислушиваться тоже стоит частично , в эту группу так же входят люди имеющие друзей , родственников - скутеристов , а также те кто когда либо был спасен подвозом необходимой запчасти водителем скутера .
итого , мы имеем всего лишь небольшой круг лиц ( включая меня ) который может адекватно ответить на главный скутерный вопрос в долгосрочной перспективе делая поправку на мнение всех остальных , меченных неадыкватностью - " а че будет лучше ? "
заканчиваются желтые чернила , продолжение на сл нед
все уда )
Яволь, шрурмфюрер! Зига-зага!
Не, не...)).... это обассака просто, это не нацизм, куда там.....это простая такая мания величия!)) Небольшой круг лиц, посвящённых в масонские тайны(включая меня)....
Жжошь - пиши ещё!
обратите внимание - если правильно вычислить слабые стороны апонента и указать на них то апонент перестает писать ахинею а лишь на последок блеснет остроумеем чтоб не потерять лицо и пропадает .
однако прочитав это пояснение он может вернутсо , с новой порцией остроумия .
увидим ли мы картинку с поднимающим два пальца еще раз ? ответ на этот вопрос лежит за гранью моей власти на оппозит :)
Напомнил мне анек где ворона полетела на юг с лебедями.
И в полете повторяла себе "я сильная я смогу" :) ...
В итоге долетела до островка и передышки, а потом получила оценку от тех с кем сроднилась мечтой.
... Умная... Сильная... Но дура! :)
И вновь продолжается бой....
Документ вынесли обратно.... Отправили на доработку.
Зажигание у них барахлит...
Опять после ВМТ на доработку! :)
Если порассуждать...
У меня есть 40 т.р. и я нуждаюсь в средстве передвижения. Я - пенсионер, ездящий на дачу, рыбалку, за хлебом в районный центр, или я - студент, который любит романтику(как в фильме "Беспечный ездок"), или я - рабочий, который работает на базе, до которой ездить на автобусе не удобно из-за расписания, а на авто-дорого. На скутер права не нужны, и я его куплю. Правила я знаю со школы, буду ездить аккуратно.
У меня есть 40 т.р. и мне нужно ездить за пивом в районный центр, я люблю погонять с ветерком, но меня лишили прав козлы гаишники ни за что. Зачем мне мопед, тошнить на нем 60 км/ч и права могут проверить. Лучше куплю у соседа "шаху", или яву-бизон. На ней меня гаишники точно не поймают... да и стащить можно чего-нибудь.
Две категории людей при разных обстоятельствах.
В Москве и в некоторых субъектах РФ действительно есть проблемма малокубатурной техники на дорогах. Уже есть законы по борьбе с этой проблеммой. Пьянка на мопеде и без него карается арестом и штрафом. Езда по дорогам общего пользования на мопедах лицам,не достигшим 16 лет тоже наказуема. Так пусть исполнительная власть работает. Принятие закона повлечет к появлению дешевой техники на дорогах, управляемой неадекватными водителями, которая более опасна для других участников движения. На мопеде достаточно трудно причинить тяжкий вред здоровью третьим лицам.
Еще раз повторюсь: "как кому убиться - его личное дело", лишь бы кого-нибудь с собой на тот свет не прихватил.
Закон уже есть, только исполнительная власть в большинстве регионов на него забила. В данном случае, дело не в законе, а в мотивации исполнителей. И Вы предлагаете ее мотивировать, дав ей, ленивой и коррупционной, еще больше власти, отяготив при этом часть людей, выбравших двухколесный транспорт, финансовыми затратами.
oppozitchikbas , заканчивай жрать мухоморы в одинаре )
Все, заканчиваю. Пусть рулит "большинство".
Не материмся. Мессер принцип? Если вас больше то Я сливаюсь?
Тогда зачем вы здесь?
Ну поныть-то надо в интернетах, куда ж без этого?
напомнил хохму - знавал я как то двух официантов которые работали в паре и фамилии были у них - Ревун и Нойкин , и друг мой , укурившись в очередной раз , ходил за ними всю смену по пятам бубня песню , которую сложил про них . до сих пор перед глазами их лица )
Я не сливаюсь ! Разговаривать со стеной(непонимания) трудно и бессмысленно. Я буду не оппонентом, а зрителем. Мое мнение субъективно, и может быть опровергнуто.
Никтож, не давит.
Переводи свои темы индивидуально в личку. Стена она тоже не сплошная :)
oppozitchikbas - Поддерживаю!
п.с оппонетнты просто решили нас поесть но не имея убедительных аргументов (пена изо рта не щитается) съелись сами.
Не надо все сводить к троллингу.
Я выражаю свою реальную точку зрения, к примеру.
И то, что ты не дружишь с логикой и статистикой и они не являются для тебя убедительными аргументами - не моя проблема.
Там в пояснительной записке есть и откровенные глупости, но цифры по ДТП вполне убедительные.
Ну а я свою выражаю точку зрения. Верю своему личному опыту и тем цифрам, котрые просчитал сам либо могу проверить. Потому этой пояснительной записке поверить не могу. За сим остаюсь при своем.
С уважением,
иногда водитель мопеда
аки denek91
Мне совершенно не надо, чтобы ты верил.
Факты не зависят от понимания.
То что ты мне не веришь, на седьмой странице без тябя понял.
А факты вещь упрямая. Да.
Андроиды вносят в думу андроидные законы.
Ибо только андроиду нжуно ВУ которое никому не нужно.
точка зрения должна четко касатся только элементов вопроса - " дорожное движение-скутерист " и ВСЕ
никаких " а вот мой дедушко " "а я знаю человека ", "а вот они там в думе" ," это не чесно " "а вот представте " "честный скутерист " - это не точка зрения это лепет первокласника .
также не является полноценной точкой зрения критика аппонентов - это всего лишь вспомогательный элемент обсуждения вопроса для перетягивания на свою точку зрения (которой у вас нет ) ,
чистая критика без собственного мнения - всего лишь стремление к женственности .
а теперь наконец то озвучь свою точку зрения отвечая на вопрос - " я против ву на скутер потому что ..." и если ты сможешь это сделать четко , логично , не прибегая к детскому саду обозначенному мной выше и не впадая в истерию критики - я первый признаю твою правоту .
Это вынесли из думы внесли другое: обратно отвязать ТО от осаги.
День,а у тебя ву есть?
Да, конечно.
Воооот.не думаю,что так уж сложно было получить.а речь идет в частности о малолетках,которые до руля с трудом достают.
Малолетки ограничены в управлении дейстующим законом. Управлять мопедом можно с 16-ти лет.
Те кто управляют в более раннем возрасте нарушаеют - но закон предусматривает наказание для родителей. Полиция не исполняет свои обязанности. ВУ тут ни причем.
Моему тестю около 60-ти. Он живет в "глухих ипенях" (название деревни а не скрытый мат), иногда ездит в город за продуктами, потому что в деревне магазинна нет. Ездит в шлеме. Не пьет. Зачем ему ВУ и тд и тп?
Ни один гаец не остановит дедушку в шлеме на мопеде.в раше это как бэ особый клан,сообщество,членов которого не сговариваясь не трогают,да и проблем от стариков минимум.а вот долбоюношу,да еще с блестящими глазами,у которого можно либо права забрать,либо хорошо тряхнуть его на денежку-эт запросто.
Пы.сы:16-18и летних пЕлотов думаю ты как и я считаешь малолетками.ну,а кто младше-там уже какая ни будь система штрафов нужна,чтобы мамы с папами зашевелились.не 50 рублей,за выезд на дорогу общего пользования,а 5 тыр.практика показала что наказание рублем-самое эффективное.не один случай сам знаю,когда нарушители выбирали арест,вместо штрафа.да я и сам бы наверное при случае лучше пару суток в подвале посидел,чем пятерку в кассу отдавать.
однако прочитав это пояснение он может вернутсо , с новой порцией остроумия .
увидим ли мы картинку с поднимающим два пальца еще раз ? ответ на этот вопрос лежит за гранью моей власти на оппозит :)
Я бы на твоём месте почитал учебники по правописанию за курс начальной школы, а потом лез в разговор.
Тем более с фразами "мы имеем всего лишь небольшой круг лиц ( включая меня ) который может адекватно ответить на главный скутерный вопрос ".
Ты какое амплуа выбираешь - "фашист" или идиот?