О кастомах и кастомайзинге.
на сайте:
янв-06
нахождение:
Москва, район Богородское
|
|
07-07-10 7:14
|
|
Давно собирался завести эту тему, да всё недосуг было как-то. Наверное, время пришло. Начнём с того, что называть "кастомом" любую мото-переделку, самоделку, даже собранный с нуля аппарат - неправильно. Само понятие "кастом" - англ. custom — изготовленный на заказ. Кастом-продуктом может быть не только мотоцикл. Пример: Сама основа кастомизации - индивидуализация. Вертикальная кастомизация: Пример горизонтальной кастомизации в мотостроении - "Кастом-Хром", "Титан" и им подобные. Вертикальная кастомизация - изготовление полностью уникального продукта, отвечающего требованиям клиента. Кастомайзер должен уметь читать мысли. Даже если клиент сам не знает, что хочет, кастомайзер должен понять человека, его сущность, наклонности, увлечения, страхи и фобии... И нарисовать то, что клиенту нужно. А не отпихивать человека со словами "определись сначала, потом поговорим...". Естественно, речь идёт о платёжеспособных клиентах. Страна развивается. Кто бы что ни говорил, а будущее у нашей страны есть! И оно мне видится очень интересным. А это значит - конкуренция, понимание качества потребителем (что есть хорошо, а что плохо), понимание цены продукта и стабилизация ценообразования. |
|
Я не согласился что практичная вещь всегда красива, и могу привести кучу практичных но не красивых вещей... Но понятие красоты у всех разное так что не вижу особого смысла тут дискутировать :).
Вот я тоже считаю что нет лучшего для отечественного кастомайзинга чем оппозитный двигатель. И очень обидно что на этом ресурсе, посвящённом оппозитам, большенство реплик типа го..но, ху..та и так далее. И половина, а то и больше, с радостью сменит свой оппозит на двадцатилетнего японца, умершего уже очень давно. Всюду одно и то же. Не едет, не заводиться, не настраивается... Вот только у меня отчего то все отечественные моты работали как часы. Может дело не в технике, а в руках. Пример, была у меня Планета лет 10 назад (по правде и сейчас есть), я её форсировал лихо, окна переделал, внутрянку полирнул, клапан поставил, степень повысил, зажигание полностью новое сделал, карбюратор сменил, выхлоп настроил и т.д. Выкатил - ЧУМА! На заднее колесо ставил только в лёт, я потом звездочку более скоростную поставил чтоб по умерить немного. Гонял лихо. В один день попросил мой товарищ (закадычный мотоциклист) прокатиться, дрын, дрын - не заводиться. Что он делает первым делом? Правильно - лапы свои корявые к карбюратору тянет, а делов то зажигание включить (у себя он его видать не выключал). Вот такие все чудо механики. Ради интереса коробку распотрошат, соберут под пиво, лишние шайбы останутся, а потом что то плохо тыркается одним словом го..но. Вот из-за такого подхода весь отечественный мотопром и сдох. И откуда взяться теперь новому оппозиту если не кто в стране его за двигатель не считает. Будем все журналы листать да по ночам во сне кататься, а на японца денег не накопить молодёжи, а на го..не ездить не понтово... По мне приличная техника была, но её понимать надо, а это увы сложно для большинства, и похоже ситуация слабо меняется. Надеюсь, соберу мотик хоть чуток внимания к этой теме привлеку.
Fyn, вот это:" Надеюсь, соберу мотик" тут решающее, на ресурсе я имею ввиду.
остальное бла-бла-бла.
имхо.
Fyn, То есть, по твоему, потребитель во всем виноват? Не мотоциклы плохие, а народ сплошь жопорукий?
И при чём тут вообще экспериментальные образцы 60-х? Да мало ли концептов не пошло в серию... Речь-то о кастомайзинге, а не о чудесах советского мотопрома полувековой давности.
С терминологией проще. Пусть "кастом" будет - любая самоделка. Если так хочется определять, не вопрос. Давайте уравняем профессионалов, работающих на заказ с любителями-самоделкиными.
Ты вот о совместном предприятии пишешь. Ну предложи конкретную идею. Может всем понравится.
По-идее профессионалы в кастомайзинге те, кто зарабатывает только кастомайзингом, остальные -- любители. На заказ могут и те и другие работать.
Гошаныч я тут наверное не совсем правильно написал, лучше "соберу мотик хоть чуток внимания к этой теме привлеку, надеюсь" :) ... На деле мотик стоит без задней подвески, электрики и покрытий, так что вопрос скорее когда соберу и когда покажу :) ? К сожалению сейчас дел много, а сделать мот от карандаша до асфальта, как кто-то выразился, достаточно трудоёмко. При этом ещё параллельно некое "исследование" делаю. Короче быстро сказки сказываются...
Ром-Ромыч посуди сам многие ли джаповоды чуть что карбюратор крутят или зимой от безделья коробки перебирают? Большинство масло да свечи и то в сервисах меняют, и это правильно. Я не говорю что оппозит круче японца, но с уверенностью скажу что лет 15 назад когда оппозит доживал в изначальном виде, он был не хуже ХД. Были свои минусы но и у ХД их хватало, но если американцы свой бренд по всему шару продвинули, и японцы что только не делают чтоб их движки тряслись как американцы, то наш народ предпочёл оппозит обосрать и похоронить лишь от того что он хуже японца (Виновата ПРЕССА). А лучше то и нет серийников, зато сколько марок со своей историей, технологиями, достижениями живут и собирают поклонников. Вот и урал ушёл с нашего рынка наверное не с проста. И за бугор продаётся понемногу.
Теперь о тех мотах что выложил. Это по сути и есть кастомы. Они собирались энтузиастами с завода. Подшпаклюй, перекрась и на выставку :). Это Наши кастомы сорокалетней давности. И работая самобытно надо смотреть на эти и другие советские машины, а не на американцев. Вот что я хотел сказать.
РS Это всё лишь моё мнение.
Fyn, не ужто ты считаешь, что оппозит проходит больше ипонского движка?
А главное в обсуждаемой теме - это отсутсвие выбора: Днипро, Урал 650, Урал 750.
На базе этих движков можно только олд скул строить или фристайл. Ну не к чему другому они не распологают. Не получится, даже и 750, мускул-байк.
Так что выбор оппозита как показатель "русской" школы считаю не принципиальной, или даже не так - невозможной!
Fyn, Я тоже много раз говорил и писал о том, что американцы уже ничему нас научить не могут. У нас есть свой опыт, технологии и главное - особый творческий подход. Но в девяностые с подачи запада перевоспитано несколько поколений (в направлении разложения, а не созидания глобальной экономики страны).
В настоящий момент правительство активно пиарит АвтоВАЗ, как когда-то Рэйган пиарил Х.Д. Но если в 70-е...80-е в штатах назрело для такого шага (молодёжные движения, "свобода", и прочее траля-ля...), то и двигали легенду, олицетворяющую якобы свободу и индивидуальность. В нашей глобальной экономике в настоящий момент нет места мотопрому, потому, что он не принесёт большой прибыли, не двинет своим развитием развитие экономики. Короче, мы (мотоциклисты) пока стране безразличны, потому, что толку от нас мало. Значит развитие мотопрома будет происходить в последнюю очередь, после восстановления основной тяжёлой промышленности, становления новой армии (и как следствие - оборонной промышленности), реконструкции всего государственного аппарата... Опять же - требуется упрощение регистрации мото-самоделок с предварительными консультациями специальных комиссий (чтобы не лепили заведомо нерабочие коляски). Упростить сертификацию кастомов, выпускаемых мастерскими, как независимыми юридическими единицами. Ускорить этот процесс мы не можем, не те масштабы. Поэтому Ирбит работает за рубеж, а все остальные тихо загнулись. Выпуск мопедов из китайских комплектующих за производство считать нельзя. Это позор на нашу голову.
И пресса тут не при чём. Что ей большие дяди скажут, то она писать и будет. Не надо быть таким наивным, полагая, что пресса у нас независимая.
Получается, пока папа наверху кулаком по столу не стукнет и не вспомнит о ещё одной отрасли нашего хозяйства (мотопроме), ни черта не изменится. А чиновникам рангом поменьше вообще никакого дела нет ни до мотоциклов, ни до мотоциклистов, ни до мотопрома в целом.
Таково моё мнение по этому поводу...
Так что, политику и проблемы мотопрома можно оставить в покое и спустившись на землю задуматься о насущном. Ну нет у нас русского двигателя! И если честно, концепция оппозитного мотора для мотоцикла не удобна и безнадёжно устарела. И потом - это не БМВ. Качество и конструктив оставляет желать лучшего. Что остаётся? Выбирать из иностранцев. Ну и ладно. Всё равно в ближайшие лет пятнадцать не будет конкурентно способного русского мотора.
Если говорить о "Русской школе", не обязательно должен быть корень - мотор. Это очередной американизм (В-твин, и никаких гвоздей). Европейская школа, например, не брезгует использовать любые двигатели. А нам зачем ставить какие-то рамки вокруг себя?
Европейская школа, например, не брезгует использовать любые двигатели. А нам зачем ставить какие-то рамки вокруг себя?
Ну правильно, главное, чтоб он органично был вписан в общюю концепцию.
Да, хороший ДВС от ИМЗ или от КМЗ был бы отличной основой русской школы, пусть и был бы заимствовн у БМВ или Хонды. Были ведь и роторно-поршневые экземпляры были...
А где ты вычитал, что куча совершенных деталей создает шедевр?
Конструкция в целом.
Про дизайн я тебе тоже могу сказть обратное, что то в угоду дизайну может снизит функционал, ну что собственно и наблюдается в кастомайзинге.