дуги | OPPOZIT.RU | мотоциклы Урал, Днепр, BMW | оппозитный форум, ремонт и тюнинг мотоциклов
Home

дуги

мужчина Boris SPB
чтоб поменять аватар - читай FAQ
нахождение: Питер

Привет , кто делал дуги безопасности , посоветуйте , какой диаметр , толщина стенки . и марка стали (нержа ) . может естьфото , чертежи ?
В поиске , мало чего есть :((

барян, а можешь выложить фотки этих дуг чуть дальше . Чтоб было видно как смотрятся. То у нас такие же продаются.Вот думаю брать или нет .

Boris SPB's picture

КАк это . чуть дальше , хочешь , смотри трафареты .

Boris SPB's picture

Boris SPB's picture

v-aga,

Quote:

Все гениальное просто - лом рулит - гнется как хочу без складок и изломов в любой радиус, по прочности превосходит все варианты , стачивается в половину почти без потерь прочности, а лишние 20 кг уралу не помеха - спортбайк из него все равно не выходит

Не а! лом не рулит! А еще 20 лишних кг это как раз помеха, Труба по прчности превосходит прут- это сопромат. Трубы без складок тоже гнутся. Но самые рульные дуги из рельс, можно на боку постоянно ездить и жизни не хватит чтобы такие дуги стереть. Я никогда не пытался взвесить переделку урала в чоппера но где то слыхал что он получается под 270кг а плюс еще ЛИШНИХ (не нужных) 20кг это уже 300кг.

v-aga's picture

Quote:

Труба по прчности превосходит прут- это сопромат. Трубы без складок тоже гнутся.

1 сопромат я тоже учил прут по прочности превосходит трубу тогоже диаметра, момент инерции кольца это момент инерции круга минус момент инерции круга внутреннего диаметра
2 труба не гнется по радиусу меньше своего

Просто в свое время нужно было защитить головки на водяном ИМЗ т.к. родные дуги их не прикрывали, пришлось делать добавочку второй веткой и нечего лутьше 22 прута я так и не прибумал, а липить сварную угловатую трубку нехотелось

v-aga, Ну думай сам, если вес твоему "коню" совсем пофиг.

Troll's picture

[quote:b170f1fd36="Alexandr_I"] Я никогда не пытался взвесить переделку урала в чоппера но где то слыхал что он получается под 270кг а плюс еще ЛИШНИХ (не нужных) 20кг это уже 300кг.


Это не чоппер, это танк. И получается так, потому что, все лепят как ни попадя. У меня Днепр весит меньше чем стандарт, несмотря на наличие дуг.

пешеход Чт, 06/03/2008 - 23:59

Troll, Стандарт весит 220кг + 5 кг дуги = 215кг. Интересная математика понимаешь. Ты случайно не продовец.
Как чопер может весить меньше, колесо с ободом от машины тяжелее обода от МТ -ДА,
Если свареное то спицы легче труб - ДА,
Короткий маятник легче удлиненного - ДА,
Рама стандартная легче длинной- ДА, бак стандарт легче развареного - ДА, а в моем случае еще и типа спрингера который явно тяжелее стандарта. Как у тебя легче получился??
Но говорю сразу я не сторонник дуг из рельс или ломов.

Troll Пт, 07/03/2008 - 01:23
Troll's picture

У меня не чоппер, а классик.
Крылья ИЖаковские рыбки, родной бугель выброшен. Воздухан минский в корпусе из тонкой нержавейки. Автоколеса с тяжеленной резиной нету. Седуха самопальная (фанера+аллюминий+пенка+кожа), крепления родной срезаны, глушак 2 в 1.
Родной механический РР почти кило весит, а жигулёвский всего 100 грамм. Проводка на релюхах с минимальной длинной проводов. Пульты таблетки, а не домики.
Дуги вояжовские.
В итоге получилось 218 с маслом и аккумом, но без бензина.

Крыло заднее правда хлипковато, для того, что бы пассажира возить, надо усиливать.

Но вес изменится мало.

Вобще чоппер изначально - это облегчённый стандарт с изменённой рамой.

А у на народец от бедности, безграмотности и спешки лепит как попало. Колесо назад -от волги, аккум автомобильный, дуги из ломов или труб полтора-два дюйма. Пудовые самопальные траверсы. Бак, так литров на 35, всё что меньше - отстой. Сидуха "кинг энд квин" толщиной с диван и шириной с автокресло. Ну и так далее.
Вот и набегает под триста кило.
На выходе имеем что то вроде этого:


Красиво, правда?

А для сравнения иносраанный аппарат примерно такой же концепции:

Называется "почувствуйте разницу"!
Хотя этот жёлтый тоже весьма бюджетный, и с автомобильной резиной сзади. и не надо придираться, что замучали BSA, а не уралейку. Разницы принципиальной нет.

пешеход Пт, 07/03/2008 - 12:11

Я вспомнил что у тебя классик. При постройке чоппере кто как хочет так и точит. Я не сторонник ставить лом на дуги и лишние тяжести не к месту не только для оппозита он и для любой техники. Я думаю что каждый "кастомайзем" хочет получить по окончании работ - какой то определенный вид, а о его ходовых или характеристиках сразу мало кто задумывается, правда потом когда становится ясно что он не едет тогда начинается работа над ошибками, А при работе над ошибками ломы летят в утиль.

Troll Пт, 07/03/2008 - 13:49
Troll's picture

Alexandr_I, да я не про тебя вобщем-то. а про общую тенденцию.

v-aga Пт, 07/03/2008 - 14:45
v-aga's picture

Quote:

Я думаю что каждый "кастомайзем" хочет получить по окончании работ - какой то определенный вид, а о его ходовых или характеристиках сразу мало кто задумывается,

Подход пацана который гдето чтото увидел и захотел также

пешеход Пт, 07/03/2008 - 22:08

v-aga, Ты блин че прикалываешся или что? Какой подход пацана. Покажика свой мот? или мы пока только пишем, а руки чистые? Я когда начинал это дело, я четко поставил себе задачи, и в них входило обязательно: Широкий бак, ВШК, выносы, дисковые тормоза. Я свои задачи выполнил все. В отличии от пацанов которые ставят то что есть, и даже не представляют что в конце концов получится.
И если на то пощло, я уже писал что делаю мот в основном что бы его делать, зуд в руках. А если мне нужно было бы просто кататься то я за это время и деньги уже на приличного джапа насобирал. Кроме того я сразу написал что я против лишнего(не оправданого веса, широкий бак - это мне нравится, а если человеку нравятся дуги пусть делает, и с виду они что с лома что с трубы выгледят одинаково, и при падении сработают одинаково, нахрен тогда лишние 20-30 кг.) веса. А тебе бы я посоветовал личку залнить. а то что то вас из замухлюевки развелось.

пешеход Пт, 07/03/2008 - 22:10

Troll, Я тоже не про себя, просто по сути чоппер это понт. А для понта главное вид. Логично??

пешеход Сб, 08/03/2008 - 00:39

да, я вот тоже решил себе на мот такую фишку сделать!!! не знаю кто как, а я тут у папика подсмотрел во дворе лежит толи полтора толи дюйм с четвертью, помоему бесшовная, труба!!! ее там метров со три! как думаете, хватит что бы сделать передние и задние? возьму резачек, болгарию мать и трубогиб, и думаю все пройдет успешно!!! но сколько я не шарил по форумах, то вижу что народ предпочетает дуги варить непосредственно к раме!!! не пойму, это необходимость, так надежнее, или это всетаки лень делать крепежи?!!:) мож чето пропустил, мож какой прикол во всем этом есть, скажите, подскажите, буду оч благодарен!! :)

stas467 Сб, 08/03/2008 - 22:58
stas467's picture

Просто варить проще. Прихватил и досвиданья. Но я бы не советывал.

Troll Вс, 09/03/2008 - 01:55
Troll's picture

senya, не вздумай варить. Если, не дай Бог упадёшь, то повести раму может и бугу рихтовать или заменить будет сложно.
Делай крепления.
А если уж так невтерпёж сваркой поиграть, то попробуй сделать так:

ИМХО - самый изящный и практичный вариант сварных креплений.

v-aga Вс, 09/03/2008 - 09:18
v-aga's picture

Quote:

Ты блин че прикалываешся или что? Какой подход пацана. Покажика свой мот?

Пара моех последних поделок - обе делались для езды и накотали по полной, внедорожную крысу за неделю в расчет не беру
http://oppozit.ru/modules.php?name=NukeC30&op=ViewDetail&id_ads=935

пешеход Вс, 09/03/2008 - 12:34

Молодец, базара Нет, делаешь делай, Обсирать чью то идею и труд - не для меня. Ты делал для езду, поэтому переделок не очень много, а я делал для того что бы делать - вот я и изваращаюсь, повторяю еще раз Делал для того что бы унять зуд в руках. И мой подход если можно это назвать "кастомайзинг" тем и обусловлен что чем больше резать варить и точить тем лучше, я повторюсь, я ставил себе четкие задачи которые я выпослил, но пока с множеством недоделок. Да и на пацана я уже не очень похож, за 30 уже перевалило.

« первая‹ пред12

New forum topics

РАЗДЕЛЫ

Активные обсуждения форума

User login

Новые записи в блогах