На чем въезжают в вокзал в 21 веке
|
на сайте:
ноя-09
нахождение:
Москва
|
|
|
23-09-13 23:27
|
|
|
на сайте:
ноя-09
нахождение:
Москва
|
|
|
23-09-13 23:27
|
|
На кроссаче каждый может. Вот еслиб на уралеЪ, да с колясоюЪ!
А вообще конечно http://www.youtube.com/watch?v=NxMqvPBnn3k
штраф 100 рублей.
Помнится, мы пару лет назад с Александром Георгиевичем где-то в Швейцарии заехали не только в вокзал, но даже в поезд! :)
Я на своей Варадере ездил по Белорусскому вокзалу в Москве.
*типа так: я твой вокзал варадера ездил!
лет 10 назад я как-то высказывал идею с разных концов разных веток метро приволочь урал в разборе, и в каком нибудь закутке его быстренько по узлам собрать и прокатить по станции. :) но как-то руки не дошли :) а вот у них дошли. молодцы, чо...
Сегодня по первому вашему показали, что повязали райдера проехавшего по метро, грозит типо 5 лет ему.
парню сейчас впаяют по самое не балуйся, ибо у нас эпоха "публичных казней"
Тут теперь надо разве что реально хорошего адвоката, море бабок и больше огласки. И то, не факт
хотя по сути реально 100-рублёвый штраф за такое
За что 5 лет-то????? Я в жоке!
http://www.1tv.ru/news/social/243071
"Когда он выезжал со ступенек, он просто никого не мог никак видеть - так мог идти любой человек, пожилой, маленький ребенок, это смертельная травма могла быть", - говорит оперативный сотрудник 14 отдела Управления уголовного розыска. - из видео
А ведь правду говорит оперативник, по ночам в метро всегда ходят пожилие люди с маленькими детьми...
т.е. со слов оперативника выходит что если прокатиться на эндуре по метро, но по ступенькам поднять руками (питбайк например), то будет штраф 100 руб. и закрывать не будут? ))
Этимология поступка одинакова с тем что если бы проехать по газону на Камазе, или через песочницу на Ладе - Калине.
Штраф административный - безусловно. Пусть даже маленький в 100 руб., но неотвратимо наши и наказали. Возможно, в связи с сильным отклонением от социальной нормы необходимо принудительно направить парня на проверку к психоневрологу. Возможно ему нужна помощь психолога. Но никак не тюрьма.
А щас найдут пенсионера у которого ночью ребенок от этого обкакался и загадил коляску, отчего наступили глубокие моральные травмы, и будут обсасывать социальную опасность поступка. Хотя гораздо опаснее поступки лицензированных стрелков из травматов при разборках например во время дтп.
Хотя по метро на мотике кататься должно быть стыдно конечно, ибо очень не культурно. Вот.
ждёмсЪ передачу Малахова, где будет этот парень, его друзья, родственники, мент который так не компетентен оказался в нужный момент, дворник Фарид который убирал собачьи каки из перехода и не помыл в тот день полы на станции, тот самый пенсионер (у которого ребёнок обкакался) и вообщем - там будут все...
Ага, а Малышева добавит в рекламной паузе ликбез про акт правильной дефекации для детей и взрослых...
Это асоциальное поведение, не лучше чем стрельба в воздух на улицах во время свадьбы. А прикиньте - вот один проехал, дали ему штрафу 500 рублей? и началось - полезли придурки на спор по метро гонять - вот что потом будет?
Ну нектотрое время назад чёные придурки гоняли на лендкрузерах по подземным переходам и им за это нечего не было, что дальше?
За то, что "могло быть", не наказывают.
Этак каждого из нас могут за изнасилование упечь.
Блин. А мы с Вампиром на моей мопедке катались
по платформе "Пионерская".
Дядя Серёжа, хватайте прабеллум садитесь с Вампиром ну скутер и уходите в горы. :)
Показывали его по ящику, мямлит что то невразумительное, герой, накой хрен и выпендривался. Сейчас бы сказанул, что таким образом выражал протест, против повышения цен на проезд в метро и разговаоивали бы с ним гораздо вежливей.
"выражал протест, против повышения цен на проезд в метро "
... и еще чтоб пусей отпустили. Семь бед - один ответ )
Как страшно жить: в церкви не танцуй, в метро на мотике не езди, на буровую платформу не влезай.
Что дальше, кто больше ку г-на ПЖ?
_________________________________________
Главное в войнах это снабжение! (c)
про объекты нетедобычи это вообще писец, а не закон, часто территории буровых и нефтепромыслов просто не имеют ограждения, т.е. идешь по тайге или тундре, хренак стоит "елка" и от нее труба под землю или по поверхности. И если буровую еще можно увидеть, то в некоторых местах можно увидеть скважину только с 2-3 метров уже стоя на территории промысла, т.е. нарушив закон...
_____________________________________________________________________
И да удержит синяя изолента то, что не удержали бетон, анкера и сварка...
Быстрыкину зарплату подняли
Почему Диме на машине можно:
А Паше на мотоцикле нельзя?
Оба мудаки, что дима, что паша!
мудаки-это ещё мягко сказано.
Хулиганчики так себе.
Этого придурка выпустили. Мото в своих новостях в феврале даже радостную заметку напечатал, в которой ставит его в один ряд с Толокониковой со товарищи, а так же безмерно радуется что всех их освободили.
P.S. Мото для меня умер. Больше никогда его не куплю.
Он правильно их ставит, поскольку и в том и в другом случае наказание было несоразмерно тяжести проступка, прописанной в законе.
Я с вами решительно не согласен.
В один ряд их ставить нельзя, потому что у них были разные цели.
Чувак на мопеде, просто хотел проехаться по станции, испытать необычных ощущений, похулиганить, взбодрить общественность, травмировать чьи-то чувства особо, вроде, не собирался, а так, слегка пораздражать.
Девки-же поставили себе задачу оскорбить как можно сильнее максимальное число людей. Вера и религия для многих является одной из ключевых сторон жизни и подобные поступки реально оскорбляют таких людей. Я догадываюсь, что Вам, как атеисту, сложно это понять, но просто поверьте - это так.
А вот про наказание согласен, в обоих случаях оно неадекватно. В случае метро надо было оштрафовать и/или на 15 суток за хулиганство приносить пользу общественности. Девок-же надо было без долгих соплей высеч прилюдно до белых костей, желательно вместе с родителями.
Только вот оценивать поступки надо не по наказанию, как Вы, а по целям и мотивам.
Чувство ненависти это все от лукавого. Желаю Вам как верующему (в бога?) человеку понять, что ненавидеть кого- либо это тоже самое что поклоняться дьяволу.
Но да куда нам атеистам понять чувства верующих...
В общем согласен, но в частности... Впрочем мы подошли к полю тонких граней, в которых надо разбираться не спеша под пиво в расслабленной атмосфере, или в смиренном уединении на лоне природы, но никак не размахом с плеча в перерывах между работой)
"Но да куда нам атеистам понять чувства верующих..." - а давно ли Вы записались в атеисты?) помнится, месяца эдак полтора назад в одной теме Вы выступали ни разу не как атеист)
В один ряд их ставить нельзя, потому что у них были разные цели.
Чувак на мопеде, просто хотел проехаться по станции, испытать необычных ощущений, похулиганить, взбодрить общественность, травмировать чьи-то чувства особо, вроде, не собирался, а так, слегка пораздражать.
Девки-же поставили себе задачу оскорбить как можно сильнее максимальное число людей. Вера и религия для многих является одной из ключевых сторон жизни и подобные поступки реально оскорбляют таких людей. Я догадываюсь, что Вам, как атеисту, сложно это понять, но просто поверьте - это так.
А вот про наказание согласен, в обоих случаях оно неадекватно. В случае метро надо было оштрафовать и/или на 15 суток за хулиганство приносить пользу общественности. Девок-же надо было без долгих соплей высеч прилюдно до белых костей, желательно вместе с родителями.
Только вот оценивать поступки надо не по наказанию, как Вы, а по целям и мотивам.
Есть такая вещь - закон называется. Он един для всех подразумевает ответственность за определенные действия.
Наказания за цели и мотивы было в средние века, когда сжигали ведьм.
А сейчас XXI век, если я ничего не путаю.
И с точки зрения закона оба проступка одинаковы, так как физического вреда никому не нанесено.
А моральный ущерб уже мог выставить тот, кто хотел.
"Есть такая вещь - закон называется. Он един для всех подразумевает ответственность за определенные действия." - всё верно. И есть в законе такая статья, как оскорбление чувств верующих. А статьи "Оскорбление чувств пассажиров метро" там нету и как минимум исходя из этого эти поступки уже нельзя равнять.
"Наказания за цели и мотивы было в средние века, когда сжигали ведьм.
А сейчас XXI век, если я ничего не путаю.
И с точки зрения закона оба проступка одинаковы, так как физического вреда никому не нанесено" - по вашей логике получается, что с точки зрения закона ошибка врача, повлекшая смерть пациента и убийство на улице равнозначны, потому как в обоих случаях умер человек и врача надо так-же посадить, как и убийцу. Но это-же не так, потому как у врача была цель помочь, а убийца изначально намеревался убить. Так что цель выбрасывать из рассмотрения нельзя ни в XXI (да, вы не путаете, как, надеюсь, и я) ни в XXXIV их нельзя будет игнорировать.
Опять же, рассуждение на уровне понятий.
А логика должна быть на уровне закона, который описывает как правонарушения, так и наказания за них.
Если нанесен физический вред, есть отдельные статьи для умышленного вреда и вреда по неосторожности, так как физический вред объективен.
А действия мотоциклиста и Пусси Райот не нанесли никому ни физического вреда, ни материального ущерба, о чем есть видеозаписи.
Прямых оскорблений, опять же, никому нанесено не было. И за что судить?
Давно пора поощрять подобные развлечения пятнадцатидневной путевкой на общественно-полезные работы - уборку улиц или мытье общественных туалетов, например.
Общественные туалеты это не бюджетные организации давно :)
В данном контексте это печально. Причина-то таких проишествий в том, что у людей много свободного времени, а говоря точнее, "им делать нех". А использовать свободное время с пользой для себя или общества они не умеют. Т.к. ни семья ни школа этому больше не учат, а собственного культурного уровня не хватает.