находка в угле

Если предположить, что эволюция по Дарвину закончилась на питекантропе, а "внезапно возникший" неандерталец это результат другой эволюции, то старик Чарли может спать спокойно )))
Еще есть теории о неоднократном возникновении жизни на Земле, что тоже не отрицает Дарвиновскую теорию.
А решится все, скорее всего, как-то смешно и просто...

Однако же что то мне подскаывает, что ни флоры, ни фауны на этой самой глизе нет. :) А может даже и самой глизе. Соринка на зеркало телескопа попала, а кто-то подумал что нашли новую землю :)

Ух, я аж оторопел. Я, тут, с бодуна, а у нас серьезная научная дискуссия. В таком случае какая может быть научная составляющая в чистом виде по поводу дюралевой рейки позднего палеозоя? И при чем здесь Дарвин?
Вопросы риторические, в ответах не нуждаются.
PS Гуглем не пользуюсь. Образование высшее. Домашняя библиотека в 2500 экземпляров. :)))

Там я имел ввиду это при реанимации, когда сердце останавливается, за чертой жизни. Так вот пациенты, вернувшиеся с того света, с очень большой точностью пересказывают действия врачей до малейший подробностей, причем сие научно доказано. Хотя некоторые лжеученые якобы доказали, что это происходит при кислородном голодании мозга. Нормальное такое голодание, когда видишь свое тело со стороны, врачей реаниматологов, при этом находясь в бессознательном состоянии с заклинившим сердцем.
А где гарантия что примат-дарвин действиельно существовал? Ты его видел вживую? А написать теорию проихождения видов может любой человек с более менее развитой фанатазией, причём в те времена не так уж и много фантазии для этого надо было. Затем придумать дарвина и пропиарить его для того, чтобы выполнить свои корыстные интересы. Также откуда инфа что дядя дарвин не был тем самым популистским приёмом? Я считаю что человек никогда не был приматом, он образ Божий, созданый Богом. (сожете смеяться, а лучше опровергните фактами) И помоему в это намного проще и целесообразней поверить, чем в то, что когда-то там человек был приматом и внезапно мутировал в то, чем является сейчас. И последний вопрос. Где гарантия, что то, что написано в книжках и что вы подразумеваете под знанием есть истина? Вся эта истина, которой обучали человечество, так и не предоставив 100% доказательств истинности дарвинизма, основана лишь на вере кучки людей. А может быть это ложь и намерено навязывается всему человечеству для каких либо корсытных интересов? Лично я неверю что простейшая клетка каким то невероятным образом могла стать тем, чем мы сейчас являемся.
Теперь об истиности образования. Американцев в школах учат тому, что это они спасли весь мир от великого и ужасного Гитлера. Но это ведь не правда? Про бухих медведей в ушанках на красной площади я вообще молчу... :) Вот оно образование. (хотя в моем понимании образование это не только обучение в вузе с последующим получением диплома, пусть даже и красного) А кто сказал что в России все иначе? Короче на эту тему можно очень долго рассуждать и фантазировать. Каждый верит в то, что ему ближе. И что есть истина, нам со 100 процентной уверенность не скажет ни кто.
P.S без обид, я не хотел никого обидеть. Лишь высказал свое мнение :)

вот ты неочень на меня похож,ты какойто приставучий