Выбор USB звуковой карты

Более безумной и архаичной технологии чего сбливовский семплер сф2 не придумал?)
Есть более человечные методы.

Все просто. VST уже давно имеет очень недурное качество. Буквально любой инструмент от виртуаланалогов до оцифрованных нестроющих флейт. Берешь человечную карту на комп ( любую, от 100 баксов) ( человечную - значит не сблив))), и в ноут echo indigo, ставишь а свой вкус VST инструменты и пишешь миди. все)). А сф2 банки это таки ад, как по качеству тембров так и по качеству звука в основной массе.
P.S. для безтормозности коненчо на ноут лучше ставить легкие секвенсоры типа 4 куба и легкие вст. Даже первые субноуты прекрасно тянули виртуаланалоги а концерте.

VST - это что за зверь?

4 куба - Cubase 4, надо понимать?

Какова вероятность подбора VST инструментов, аналогичных каким-то определенным сф-банкам? Последний вопрос далеко не праздный, ибо есть куча наметок и зарисовок, которые, надо понимать, могут кардинально поменять в звучании при переходе на другую платформу.

Говоря иными словами, если придется менять платформу (как хардовую, так и софтовую), хотелось бы, чтобы для юзера переход был бы незаметен. Не люблю современной тенденции перманентного (и нафиг ненужного) переучивания.

В свое время пробовал и Cakewalk, и Cubase (вроде как 3 версии), но как-то с ними не подружился. Midisoft Studio же подкупил дичайше удобной юзабельностью.

http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Studio_Technology
ну ты таки скажи какие тембры тебе нужны, сам покопаешь потом касательно схожести.
Про мидисофт студио не скажу и копать лом, но любой секвенсор щас прекрасно управляется с VST инструментами.
ты щас юзаешь хардовый семплер который жрет сф2( и чттото еще), в вст технологии все ресурсозависимо, есть семплеры, етсь ромплеры, есть виртуаланалоги, есть обработка итп. в некоторых случаях ресурсов много ненадо ( ну собсно сбливовский сф2 семплер тож ограничен памятью). собсно методы работы не отличаются - все те же миди, вход и выход.

Тембры - по сути, стандартный GM, только хорошо оцифрованный, плюс с сотню эффектов. Тут еще дело привычки, сам понимаешь.

"Человечную карту на комп и в ноут echo indigo" потянет, по меньшей мере, на десятку - немало для слепого эксперимента. Просто у меня такой таракан - если придется выбирать между неудобной прогой для работы, полной переделкой всех композиций и невозможностью писАть на выезде, но при этом работать только дома, но с комфортом - я выберу второе.

А вот возможна ли на современных картах, том же echo indigo, поддержка и вст, и сф? Ну, типа, проверить и сравнить

Если готов потратить около 10000, то вот:
http://www.proaudio.ru/catalog/soundcard/usb_sound_card/50937/

Для написания миди-музыки с использованием банков вполне подойдет бюджетная, но с неплохим АЦП (для аудио дорожек) M-Audio Audiophile. Сам в своё время, выбирал между ней и Джулией. А в качестве секвенсора, мне кажется лучше для мидей все же Куб (хотя и сложней). Инфы по руководству и настройке можно найти как в электронном, так и в бумажном виде.

Morbit уже писал, что банк сф2 играется секвенсором (например куб) через подключенный семплер (типа гигастудио). Так что какой формат будет хавать семплер, такой сыграет и карта (уж сф2 и ваф - это точно).

Кеп, хватит тормозить). Карта понимающая формат звуков - это изврат, реализованный в например сбливе). Давно придуманы софтовые семплеры понимающие кучу форматов.
ГМ это тоже ад, по сути. Кроссплатформить старые композы будет сложно, логичней доделать старые на этом сетапе а на новом шарашить новые.

http://www.youtube.com/watch?v=rHnC5aANCLw&feature=related на вон повтыкай в среднестатический ромплер, на субноуте коненчо не покатит, но бывают и менее жрущие.

..когда во время дружеской пьянки возникают такие разговоры,хочется взять и убить.))

2 Morbid: дядь, я не торможу. Но диалог у нас уходит совершенно в другую сторону, которую я на дух не переношу. Ибо совет класса "брось это говно и переходи на новое" я, как правило, игнорирую.

У меня есть принцип - если меня что-то устраивает, я это менять не собираюсь. Как простой пример - я смотрю фото в ACDSee 3.2 1995 года издания. В ней нет не медиаплееров, ни редакторов, она делает то, что мне нужно, быстро и без глюков.

Я ценю твою попытку помочь, но опрос по звуковухе для ноута был поставлен довольно четко - есть ли сегодня девайсы с функционалом по миди, аналогичным тому, на чем я сейчас работаю, а не на что мне перейти. Мне не нужны свистелки и перделки новых форматов, не нужно постоянное адаптирование под новые версии тормозного софта.

Я не следую тенденции современности - "постоянно все обновляй, изучай это и полагай, что ты много знаешь и умеешь". Я просто занимаюсь тем, что мне нравится )))

Кеп, я тебе с точки зрения специалиста подсказал не бросить старую технологию и перейти на новую а юзать нормальную технологию которую юзали во все времена. Или ты реально думаешь что сф 2 является родоначальником всех семплерных форматов?) Ну а на твой вопрос ты сам ответ знаешь - таких фич у карт особо нет.

Я пользуюсь M-Audio Fastrack PRO. Она удовлетворяет твоим требованиям.
Охрененная карта вообще.

О, уже и металл стали в миди херачить??? ;)

В общем, вопрос решился с помощью Creative SB Audigy ZS Notebook в формате PCMCIA, завтра буду тонкую настройку делать ))

Скачал Cubase, пощупал, фалломорфировал и ушел обратно на Midisoft )))

Надумаешь вернуться - могу скинуть инфу по руководству