Спасение ледокола Арктика
на сайте:
май-05
нахождение:
Нахабино, Московская обл.
|
|
|
20-09-12 8:21
|
|
Я считаю - надо спасать железяку. Как видно - экономически нецелесообразно её распиливать, а так хоть память для человеков останется. И меньше будут произносить скептическую фразу "в этой стране". |
|
Полный цикл. Переплавка переборок ледокола в металл, металлообработка, сборка мотоцикла, затем продажа, и тут же утилизация.
СычЪ, ты здорово это придумал!
А соляра?
СычЪ, параход електрический. Соляры не будет. Только отработанные стержни, но их лучше в марианскую впадину выбросить. ;)
Да, ладно, пусть потратят на разделку два миллиарда рублей. Даже если рабочие завода звездочка получат в виде зарплаты за это 1 миллиард - будет достижение.
А насчет превратить Арктику в Музей - гордиться нужно не прошлым а настоящим.
Надо строить новые ледоколы.
п.с. И еще думаю, что дирижабли тоже не помешают. )))
давно пора кстати сделать дирижабли, например, из транваев
Оказывается под утилизацию уже подготовлен и 3-й по счету ледокол - "Сибирь". Так что скоро и все остальные один за другим пойдут (год постройки самого последнего 1993. Считай еще при СССР). Вопрос: -Куда ставить-то?(с) Но дело не только в сохранении памяти. Нового-то ничего не произведут. Стране, владеющей частью Ледовитого океана придется сидеть на берегу и смотреть как америкосы нагло бороздят её просторы (((
"Частью"!? Голубчик, мы процентов 90 этого океана имеем в свохи территориальных водах. А это рыбец, запасы пресной воды (в виде айсбергов) и нефть.
И особо там никто кроме нас над водой не шастает. Норвеги только чуток.
тем более. (хотел сказать Большей частью). И это пока не шастает. Всегда (сложилось исторически) откуда мы (Россия-СССР-Россия) уходим (или ослабевает контроль), туда кто нибудь обязательно приходит. Но чаще всего известные прародители своей дерьмократии. А когда мы незаметно ослабнем (морально и технически. а процесс-то идет) в т.ч. потерей флота атомоходов (ну ладно, один останется))ОНИ выпрыгнут из под воды и флаг свой (как в кино на Луне. хотя там не были) в лед воткнут. А наши правители потом скажут: "А зачем нам север? Там же холодно! И к тому же за него целую шапку золота дают!" Утрирую конечно. Но сценарий проверенный классический и печальный.
тем более. (хотел сказать Большей частью). И это пока не шастает. Всегда (сложилось исторически) откуда мы (Россия-СССР-Россия) уходим (или ослабевает контроль), туда кто нибудь обязательно приходит. Но чаще всего известные прародители своей дерьмократии. А когда мы незаметно ослабнем (морально и технически. а процесс-то идет) в т.ч. потерей флота атомоходов (ну ладно, один останется))ОНИ выпрыгнут из под воды и флаг свой (как в кино на Луне. хотя там не были) в лед воткнут. А наши правители потом скажут: "А зачем нам север? Там же холодно! И к тому же за него целую шапку золота дают!" Утрирую конечно. Но сценарий проверенный классический и печальный.
Alexxxanderrr, ледоколами советского производства гоняться за америкосами - это все равно, что соревноваться паровозу и электровозу. А хранить гранату с выдернутою чекою - самоубийство. Ядерный реактор в любом случае крайне необходимо демонтировать (взрыв,возможно, не грозит, но весьма серьезная утечка - запросто), а стОит это огромных денег. Не думаю, что по конструкции эти реакторы существенно отличались от печально используемого на ЧАЭС, а у того были очень серьезные недостатки, которые и привели к страшной аварии.
Согласен. Я и не говорю оставить советские. Просто поддерживать флот атомоходов в том же объеме Россия вряд ли будет. Да и гоняться-то не надо (для этого другая техника есть). Главное - это показывать своё присутствие. Я думаю, что даже СССРу столько сколько понаделали ледоколов практически нужно не было, для всяких исследований. Могу, конечно ошибаться. А америкосы всегда незаметно (и заметно) шастали и шастать будут. И это независимо от времен холодной - ли или информационной войн. Важно то - насколько им позволяют шастать. Кто-то скажет, что тогда у СССР на все это было много денег... Но "Россия и деньги" - это отдельная тема. Так что в образном понятии СИЛА СТРАНЫ - много составляющих факторов (один из них - территориальное присутствие). И все они важны. А «оптимизировав» расходы и «выбрав» для финансового содержания только «основные» оконченного положительного результата не добиться.