Завод КМЗ в Киеве разнесли ударами "Гераней" и ракет

Смотрю тут много желающих пить баварское( красавцы

Днепр - ломучее гавно.

Если кто-то думает о том что РФ идет своим путем - он ошибается.
Ниже текст для тех кто уверен в суверенитете и в том что кормчий всея руси реально спасает Русь Матушку.
Никого ни в чем не убеждаю. Розовые очки бьются стёклами внутрь.

Что такое AGENDA 21.
Многостраничный документ, принятый #ООН в 1992 году - аккурат после развала Союза, что также является чистой воды случайностью.
Впрочем - к фактическому материалу.
Это из Википедии:
''Повестка дня на XXI век (англ. Agenda 21) — это программный план (программа) действий, принятый Организацией Объединенных Наций (ООН), с целью устойчивого развития в XXI веке.
Данная программа была принята на основе согласия, достигнутого на конференции ООН Саммит Земли в Рио-де-Жанейро представителями 179 государств.
Эта программа всемирного сотрудничества направлена на достижение двух целей — высокого качества окружающей среды и здоровой экономики для всех народов мира.
Россия, кстати, под этой концепцией подписалась в ряду 179 стран и, соответственно, должна принимать участие в её осуществлении.
Ознакомиться с содержанием этого скучнейшего плана действий, переведенного на русский можно по этой ссылке - www.r-komitet.ru/s_i_d/agen...
Впрочем - сразу скажу, что на первый взгляд ничего там такого страшного и нет - одна забота о населении, о ресурсах, природе, запасах пресной воды, о демократическом мире во всём мире и прочее. И всё в подробностях.
***
Увлёкшись повесткой дня и штудируя новостные ленты, не стоит забывать, что у “закулисы” был составлен план “устойчивого развития” на XXI век, получивший название Agenda 21
(Повестка на 21-ый век), который должен увенчаться построением нового образа жизни на планете и переформатированием её экосистемы: на поверхности весь комплекс затей выступает “за всё хорошее против всего плохого”, а на деле ведёт к тотальному контролю всей жизни планеты со стороны группы “избранных” по сценариям Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли.
В соответствии с данным планом преобразования планеты разработаны различные стратегические и тактические шаги по его реализации, которые поэтапно и по мере возможностей воплощаются в жизнь.
Таким образом, на сегодняшний день в наличии имеется концепция будущего, родившаяся в недрах наиболее одиозных групп наднационального согласования и управления и, затем, проведенная через институты ООН, таким образом легитимизированная и ставшая руководством к действию.
Страница на сайте ООН, посвященная Agenda21:
Устойчивое развитие является планом действий и реализуется по всему миру для инвентаризации и контроля всей земли, всей воды, всех минералов, всех растений, всех животных, всего строительства, всех средств производства, всей энергии, всего образования, всей информации и всех человеческих существ в мире.
Ключевые слова – ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ И КОНТРОЛЬ.
Повестке на 21 век ничто не было противопоставлено (то есть, никакая крупная структура или государство не озвучили и не взяли на себя ответственности за предложение народам мира какой-либо альтернативной идеи развития человечества, основанной на всеобъемлющем анализе ситуации, кроме, разве что, некоторых народных инициатив).
Вместе с Повесткой тогда же была принята Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию.
Если очистить Agenda21 от красивой оболочки и проанализировать её суть с учетом того, откуда (от кого) исходит инициатива, то станет более-менее понятно, что её цели сводятся к следующему:
1. Конец национальному суверенитету:
все государства – лишь проводники решений наднациональных институтов (например, созданных под эгидой ООН)
2. Вводится повсеместное планирование и управление всеми ресурсами:
экосистемами, пустынями, лесами, горами, соленой и пресной водой, сельским хозяйством, развитием сельских поселений, биотехнологиями, распределением продовольствия и т.д.
3. Государство должно определять роль всех бизнес- и финансовых ресурсов в соответствии с надгосударственными правовыми актами.
4. Потенциальная обсуждаемая возможность – отказ от частной собственности .
5. Полная реструктуризация “ячейки общества” – семьи.
6. Дети воспитываются государством.
7. Людям назначают, в чём будет заключаться их работа.
8. Существенные ограничения на всякие общественные движения.
9. Создание зон поселений для людей.
10. Чистка земель от человеческого проживания (возрождение дикой природы), массовые принудительные переселения людей в специально созданные для этого зоны.
11. Планомерное снижение уровня образования.
12. Массовая глобальная депопуляция, в том числе благодаря всему вышеперечисленному.
В принципе, Agenda 21 – это создание постдемократического, постиндустриального общества.
Лейтмотивом для повестки на 21 век стала тема экологии:
планету Земля необходимо спасать от человечества, которое хищнически потребляет её невозобновляемые ресурсы, превышает лимиты использования ресурсов возобновляемых, слишком много гадит и портит климат.
То, что сама элита всю дорогу имела с этого максимальный гешефт и принимала самое активное участие в выстраивании тех варварских экономических структур, которые и привели планету к сегодняшнему плачевному состоянию, остается за скобками.
Александр Кинг и Бертран Шнайдер
(“Первая глобальная революция: доклад совета Римского Клуба”):
“В поисках нового врага, который мог бы объединить нас, мы пришли к идее, что загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, нехватки воды, голод и тому подобное будет отвечать всем требованиям. …Реальный враг – это само человечество”.
Если посмотреть на процессы в динамике, то можно заметить, что Америка всё последнее время используется для уничтожения Америки. Стоит ещё раз повторить, что глобализация может происходить по разным сценариям. Отказ от однополярного мира не отменяет желания “закулисы” иметь над ним всю полноту власти.
В принципе, “закулисе” не важно, какая будет форма контроля, им важен сам контроль.
Более того, “взять почту, телефон, телеграф” при намерении перехватить управление проще, если они сконцентрированы в одном месте, что всегда представляет определенную опасность, чем когда они разбросаны по городам весям.
Если существуют супердержавы, которые экономически, политически и в военном отношении в состоянии сказать нет тому глобальному миру, который выстраивается, мирового диктата может не получиться, поэтому уничтожение супердержав является ключевым для установления мировой диктатуры.
Сокращение дотационных выплат и шкалы прожиточного минимума (он и так нереально мал), отказ от индексаций, увеличение тарифов и так далее под предлогом дефицита бюджета с одновременной покупкой государством американских ценных бумаг, никак не улучшающих жизнь народа и не способствующих развитию российской экономики, – всё это говорит о том, что власть России выполняет директивы Agenda21 по избавлению от балласта лишнего населения.
К этому можно добавить, что резкое увеличение налогов на недвижимость и земельные участки в России также способствует решению задачи по освобождению земель и переселению людей согласно планам “устойчивого развития”, так как в результате бьёт, прежде всего, по наиболее малоимущим и социально незащищенным слоям населения.
Во всем мире сейчас происходит процесс сокращения так называемой “санитарной нормы площади на человека”, то есть того жилого пространства, которое считается минимальным для физического и психологического выживания. Это соответствует планам по очистке территорий и переселению огромных групп людей в зоны гетто с повышенной плотностью населения для их там последующей УТИЛИЗАЦИИ.
Хочется поставить вопрос, является ли жильё человека на самом деле его собственностью (как, например, его одежда), если он должен платить за него налоги, и за что конкретно он в данном случае платит? Если собственник жилья не платит за него налог и его могут за это выселить, является ли это жилье его собственностью?
Если человек не может прожить без крыши над головой, то не является ли налог на жилье и землю, налогом на право на жизнь?

Труженник, вот тебе на поразмыслить.
Если в этот раз губернатор и ФОИВ тебя не обядели, то в следующий раз ты всё равно проиграешь холдингу. С точки зрения большого бизнеса ты лишнее звено.

Главная версия – диверсия. Но это не точно: Что на самом деле скрывается за забоем скота
Пока в Сибири забивают скот, по всей стране гибнут собаки после прививок. Чиновники говорят о "диверсии", производители – о "злом умысле", а фермеры и владельцы животных остаются один на один со своей бедой. Разбираемся, что стоит за системным параличом ветеринарной службы.

Бойня без диагноза
В Иркутской области в деревнях Бутырки, Коты и селе Оёк введён режим ЧС из-за узелкового дерматита. Карантин ввели 3 сентября, режим ЧС – с 4-го. К 8 сентября выявлен 21 очаг, забою подлежали 146 животных. 7 сентября губернатор Игорь Кобзев лично приехал к жителям и пообещал компенсации "выше рыночных": 304 рубля за килограмм крупного рогатого скота, 308 – за мелкий рогатый скот, 190 – за свиней. Для семей в Оёкском округе – дополнительно 15 тысяч рублей.

Но фермеры не верят ни диагнозам, ни обещаниям. Они утверждают, что признаки болезни отсутствуют, а результаты анализов им не показывают. Главное: узелковый дерматит – излечимое заболевание. Правила Минсельхоза предполагают изоляцию и лечение, а не тотальный забой. Тем не менее власти пошли по самому радикальному пути.

Михаил Шеляков, ветеринарный врач высшей категории, в беседе с Царьградом заявил, что при своевременном вмешательстве, когда интоксикация организма ещё не пошла, вылечить можно до 90% заболевших животных.

Более того, у переболевших особей формируется стойкий иммунитет.

Почему уничтожают? К сожалению, такая практика есть, и это всё экономические соображения,

– объясняет врач.

Эксперт привёл красноречивый пример двойных стандартов, который заставляет задуматься. Он сравнил узелковый дерматит с бешенством – болезнью со стопроцентной летальностью, которая опасна и для человека.

Мы же не забиваем, например, человека, которого укусила явно бешеная собака. Или если в городе карантин по бешенству, мы же не убиваем всех собак в городе. Поэтому, конечно, всё это можно успешно лечить и профилактировать,

– заявил Шеляков.

Кроме того, жители жалуются на вопиющие санитарные нарушения. Ветеринары, по их словам, не меняют защитные костюмы, что само по себе способствует распространению болезни. Место для сжигания туш выбрали в трёх километрах от деревни Бутырки, фактически у реки Сарафанки. Газета "Байкальская Сибирь" уже обратилась в прокуратуру с просьбой проверить законность размещения скотомогильника в русле реки.

И это ещё не всё. Накануне, 6 сентября, жительница одного из сёл пыталась покончить с собой в знак протеста. Её спасли. Власти пообещали начать выплаты с 9 сентября и вакцинацию здоровых животных, однако часть фермеров отказывается подписывать документы на компенсации, считая свой скот здоровым.

В Тюменской области ситуация жёстче. С 1 сентября массовый забой свиней идёт в Абатском, Аромашевском и Викуловском районах. Власти ввели карантин из-за "особо опасного заболевания" – предположительно, африканской чумы свиней. Местные жители и депутаты утверждают: животные здоровы, а туши убитых свиней неделями лежали на пшеничном поле, их растаскивали птицы и звери. Есть обращение в Следственный комитет.

Но это не изолированные случаи. В Новосибирской области скот изымали ещё в феврале и весной под предлогом вспышки пастереллёза. Позже появилась информация, что причиной был ящур, однако официально это не подтверждалось.

Молчание телят: Правда о массовом забое скота из закрытых документов. Что скрывают чиновники
В Кемеровской области массовый забой крупного рогатого скота проходил весной. В СМИ эти события называют частью "волны", прокатившейся по Сибири.

Диверсия: версия, которую замалчивают
Есть версия, которую на официальном уровне стараются не обсуждать.

В марте 2026 года на одном закрытом совещании прозвучало заявление, что причиной массового уничтожения скота стал ящур, проникший в Россию в рамках диверсии с кормами немецкой фирмы. Это объяснило и масштаб распространения, и то, что вспышки произошли одновременно в разных регионах. Эту же версию подтверждали источники "Коммерсанта".

Обратим внимание на детали. Массовый забой не коснулся крупных агрохолдингов – изымали преимущественно у частников. Случайность? Или целенаправленное уничтожение частного фермерства?

Теория диверсии объясняет синхронность вспышек от Свердловской области до Иркутской. При естественном распространении инфекции такой синхронности добиться крайне сложно.

Но есть и другая версия – информационная. Согласно ей, сама паника вокруг забоя создаётся искусственно, чтобы дестабилизировать обстановку в стране. В соцсетях массово распространяются посты о "произволе властей" и призывы к протестам. По мнению обозревателей, к "раскачиванию" активно подключаются украинские интернет-ресурсы, а вбросы маскируются под официальные документы. Это совпадает с общей картиной попыток дестабилизировать Россию перед выборами.

При этом Россельхознадзор называет причиной вспышки пастереллёз – болезнь, которая лечится, а не требует убоя. Официальная версия противоречит заявлениям о ящуре.

Коррупция: ветеринария как кормушка
Проблема не только в вакцинах, халатности региональных ветнадзоров и их некомпетентности. Проблема в самой системе ветнадзора, прогнившей насквозь.

Только за 2026 год: экс-глава комитета ветеринарии Курской области осуждён на 8 лет за взятки. В Хакасии ветеринара подозревают во взятках на 3,5 млн рублей за липовые справки. В Красноярском крае ветврач получила 250 тысяч за документы без осмотра мяса. В Приморье ФСБ пресекла схему, где фигурант с 2017 по 2025 год получал взятки за оформление ветеринарных документов. В Ленобласти ветврача судят за взятку в 208 тысяч.

Напомним, что в апреле 2026 года после массового забоя скота в Новосибирской области начальника отдела организации противоэпизоотических мероприятий управления ветеринарии Новосибирской области Сергея Тура нашли мёртвым.

Что с ним случилось, до сих пор официальных комментариев нет. По версии супруги покойного, у 43-летнего чиновника отказало сердце из-за переживаний по работе. Но ходили слухи, что он мог уйти из жизни добровольно. А ведь Тур имел непосредственное отношение к теме забоя скота в регионе, поскольку именно его отдел обладал полномочиями по введению ограничительных мер.

"Связано с работой": В смерти чиновника, замешанного в скандале с забоем скота в Сибири, мелькнула "тень Старовойта"
Добавим сюда импортные проблемы. В 2025 году из оборота изъята испанская вакцина для свиней – эффективная лишь у 40% животных. Россельхознадзор с 2017 года имел претензии к испанским производителям. В том же году запрещён ввоз вакцин израильской компании Abic Biological Laboratories. Система поставок ветеринарных препаратов в Россию – дырявая, как решето.

Семейные миллиарды
Пока в Сибири массово забивают скот частников, бизнес-структуры, связанные с главой Россельхознадзора Сергеем Данквертом, не пострадали от этих мер. В некоторых СМИ прямо указывалось, что повальное уничтожение животных в регионах не затронуло его собственные агроактивы.

Напомним, что в 2020 году разразился громкий скандал. Как сообщал "Коммерсант", представитель одного производителя молочной продукции обвинил Данкверта и его заместителя Константина Савенкова в вымогательстве 500 тыс. долларов за снятие ограничений на поставки польской молочной продукции в Россию. Данкверт назвал это клеветой и подал заявление в ГУ МВД Москвы о "совершённом преступлении" и привлечении виновных к ответственности за клевету и заведомо ложный донос.

Сама компания впоследствии официально опровергла информацию о вымогательстве. Полиция в итоге отказала в возбуждении уголовного дела, а затем возбудила дело о клевете в отношении неустановленных лиц.

Параллельно с историей о вымогательстве развивался сюжет о конфликте интересов. Ещё в 2017-м Генпрокуратуру просили проверить бизнес Данкверта.

Суть претензий: Сергей Данкверт владеет долями в сельскохозяйственных компаниях, которые работают в сфере, которую он же регулирует как глава Россельхознадзора. В частности, указывалось на связь с компанией "Агроплемсоюз". Создателем этого АО был отец чиновника Алексей Данкверт – в прошлом, ещё с советских времён, видный деятель АПК. И сам Данкверт-сын работал с середины 90-х на отцовском предприятии на руководящих должностях, а в 1997–2000 годах был его генеральным директором.

Генпрокуратура в 2017 году не нашла признаков конфликта интересов – по её мнению, доли в компаниях были переданы в доверительное управление. Однако вопрос остался открытым.

Масштаб агробизнеса, связанного с семьёй Данкверта, впечатляет. Один из ключевых активов – ООО "Бабаево" (производит сырое молоко), где доли принадлежат дочери чиновника Юлии Данкверт и как раз "Агромплемсоюзу". А управляется последний через "УК Агроменеджмент", которой владеет сам Сергей Данкверт.

Финансовые показатели у "Бабаево" весьма приличные:

При этом с 2017 года компания получила почти 30 млн рублей субсидий и грантов как субъект МСП. А спецтехнику компания взяла в лизинг от АО "Влагролизинг" – госкомпании, созданной для поддержки сельхозпроизводителей.

Похожая картина с АО ПЗ "Пролетарий", которая также находится в орбите УК "Агроплемсоюз": выручка 800 млн рублей, чистая прибыль около 100 млн, при этом компания также числилась в реестре МСП и получила 68,1 млн рублей господдержки.

Центральное звено этой системы – как раз "Агроплемсоюз". Его выручка выросла с 26 млн рублей в 2023 году до 502 млн в 2025-м, а прибыль составила 1,2 млрд рублей – при всего 13 сотрудниках в штате.

В ООО УК "Агроменеджмент" лично Сергею Данкверту принадлежит 88,15%. Формально доля находится в доверительном управлении, но ключевые позиции в советах директоров занимают люди из ближайшего окружения, включая дочь Юлию.

Помимо этого, Данкверт является учредителем также охотхозяйства "Озёрное", строительной компании "Домстрой" и лесозаготовительной конторы "Стандартплюс". Совокупный капитал четырёх активов Данкверта, где именно он выступает собственником, оценивается в 210,4 млн рублей. И это без самого "Агроплемсоюза", который "весит" порядка 1,3 млрд рублей, а также без учёта других аффилированных структур вроде упоминавшихся ООО "Бабаево" (капитал почти полмиллиарда) и АО ПЗ "Пролетарий" (ещё свыше 424 млн).

Однако, несмотря на многолетние обвинения, проверки Генпрокуратуры и публикации в СМИ, Сергей Данкверт бессменно руководит Россельхознадзором с 2004 года. Ни одно из обвинений не привело к уголовному делу против него. История с вымогательством 500 тыс. долларов закончилась отказом в возбуждении дела. Конфликт интересов надзорное ведомство не подтвердило. А семейный агробизнес продолжает получать господдержку и наращивать прибыль на фоне кризиса ветеринарии и массового забоя скота в регионах.

Эта ситуация иллюстрирует главный парадокс. Ведомство, призванное контролировать сельское хозяйство и обеспечивать продовольственную безопасность страны, возглавляет человек, чей собственный бизнес в этой же сфере процветает, – и никакие проверки и эпидемии, кажется, этого не меняют.

Что делать? Требовать порядка
Мы не можем утверждать наверняка, что за забоем скота и смертями животных стоит умышленная диверсия. Но мы обязаны задать неудобные вопросы.

Почему в Иркутской области забивают скот при излечимом заболевании вместо лечения? Почему в Тюменской туши гниют на полях? Почему ветеринарные врачи получают взятки за липовые справки, а система это не выявляет годами? А главное – почему правоохранительные органы бездействуют, а федеральные власти молчат?

Ответ не в плоскости "коррупция или диверсия". Ответ в том, что система ветнадзора в России не выполняет главную функцию – защиту здоровья животных и продовольственной безопасности страны.

Пока эта система не будет реформирована – с реальной уголовной ответственностью чиновников, независимым контролем, прозрачностью диагнозов и компенсаций, – мы будем снова читать о новых вспышках, забоях и смертях. Фермеры Сибири уже платят своим скотом и благосостоянием своих семей. Следующая цена может оказаться выше, потому что системный забой скота по стране – это значит, что сотни семей потеряли средства для жизни и источники пищи. Это значит, что снижение присутствия частного фермера на рынке мяса развязывает руки монополистам, чтобы ставить свои неподъемные для населения цены на мясо, а значит, оно в скором времени станет недоступно малоимущим слоям населения – пенсионерам и многодетным семьям. Забой коров в деревнях – это не трагедия отдельно взятых семей, которых уже насчитываются тысячи, это вопрос продовольственной безопасности и социальной стабильности страны, которая во времена острой фазы противостояния с Западом является залогом выживания.

Оригинал статьи:
https://tsargrad.tv/articles/glavnaja-versija-diversija-no-jeto-ne-tochn...

А может все же лучше про тушенку?))
Больше фактов и конкретики, Товарищи!))