Вопрос про страховку после аварии
на сайте:
май-11
нахождение:
Тверская обл., п. Рамешки
|
|
|
24-09-12 18:03
|
|
Народ, ехал я на девятке и на перекрестке вьехал мне в жопу чурка на мерине. Вообще виноват он, но по ситуации скорее всего влупят обоюдку. Завтра еду в гаи в группу разбора, я страховку стопудов не получу, нет техосмотра, а он хочет. Сегодня он позвонил, предложил денег если я признаю себя виновным. Вопрос нет ли какой подкавыки , если соглашусь с меня никаких лаве не вытрясут? через суд или страховщики?? Естественно перед тем как признаю себя виновным, возьму с него расписку о том что он по поводу дтп претензий ко мне не имеет на всякий. Просто раньше со страховкой не связывалсяи подводных камней не знаю. Ответьте пожалуста кто в курсе. |
|
если нет тех осмотра, то если виноват ты: он обращается в страховую, она башляет, а потом через суд взыскивает с тебя... но это я так понимаю...
а что за страховая?
если авария произошла не из-за технической неисправности твоего авто,то ТО не нужен
страховые ищут любые предлоги, чтоб не платить. опыт бати по 2 машинам...
А мне гайцы арут нет ТО виновен по любому ты!Кашмарят тогда получается?
а пес их знает! подождем пока отпишутся те, кто уже на своей шкуре опробовал эту новую систему
Офф - а какая обоюдка, если въехали в жопу ТЕБЕ? Или я чего-то не понял?
если хочешь чтоб взять вину на себя то бери с него расписку о том что он к тебе претензий не имеет ни моральных ни материальных. это чтоб он потом через суд с тебя ничего не вытряс. опять же расписку лучше нотариально заверить чтоб комар носа не подточил. но за сам факт дтп тебе влупят штраф в таком случае.
расписки берутся до оформления в гаи, собственно для того ,что-бы не оформлять
1) Талон ТО нужен только для страховой. Гайцам он не нужен, они его вообще больше не касаются.
2) Отсутствие талона ТО влечет следующие последствия-если ты будешь признан пострадавщим, то могут послать куда подальше, не соблюдение требований к ОСАГО. Если будешь признан виновным, то страховая потерпевшего может предъявить к тебе регрес, т.е. сумму страховой выплаты удержат с тебя в судебном порядке. Но для этого им надо знать о отсутствии твоего талона ТО. И не узнают, если сам не будешь кричать об этом или страховая у вас одна.
3) Как может быть обоюдка, если тебе въехали в жопу???!!! Тут или у тебя движение задним ходом, или экстренное торможение. В первом случае надо или свидетелей, что бы доказать, что ты ехал з/х или запись регистратора, если конечно же сам в этом не признался. Во втором должен быть тормозной путь ну или опять сам наболтал. Вообще-то ДТП, когда тебе въезжают в жопу, это 99% признание виновным того, кто въехал- не соблюдении дистанции.
Страховая Росгосстрах? Или полис приобретал до 01.01.2012
Вообще опиши как было дело. Что протоколе написал. Что нарисовано по схеме.
2) Отсутствие талона ТО влечет следующие последствия-если ты будешь признан пострадавщим, то могут послать куда подальше, не соблюдение требований к ОСАГО.
Не болтайте ерундой. У пешеходов и фонарных столбов вообще нет ОСАГО,однако они имеют полное право на компенсацию по этому виду страхования.
Не болтайте ерундой. У пешеходов и фонарных столбов вообще нет ОСАГО,однако они имеют полное право на компенсацию по этому виду страхования.
Вы если не знаете, лучше помолчите. При чем тут столбы и пешеходы. Речь идет о требованиях к ОСАГО, если при наступлении страхового случая виновником ДТП будет являться владелец ТС и срок ТО истек, то страховщик компенсирует потерпевшему убытки, а потом предъявит регрессное требование к виновнику, вообще почитай закон о ОСАГО...
А что там насчет *пострадавшим*? ;-)
Ты,товарищ,вообще отдупляй,что пишешь. А закон я читал.Внимательно.Не сомневайся.
Я отдупляю-из первого поста-признаю себя виновным
Ну и подумав я решил не связываться с мелочевкой, щас возьму вину на себя-из второго поста ТС,
А вот ты, похоже почитал его по вершкам, да практику посмотри выплат, отказов. Умник.
А отсутствие у потерпевшего ТО, так же является отказом в выплате.
Может являться. Но НЕПРАВОМЕРНЫМ.
Но НЕПРАВОМЕРНЫМ-докажи.
Когда заключаешь договор ОСАГО-наличие талона ТО обязательно, его отсутствие, нарушение договора. Дальше продолжать про последствие нарушения договора? Можно задать вопрос-как продан полис ОСАГО без талона? Страховая тоже нарушила. Но у кого юристы получают з/п и денег много? Это раз. Да и страхователь осознанно нарушает закон, приобретая полис ОСАГО без талона ТО. Это два. В суде, как минимум, договор признают ничтожным и выплату ущерба возложат на виновника или откажут в выплате пострадавшему.
Не по теме-сам страхуюсь в росгосстрахе ( и мот и машина), так вот когда весной заканчивался полис поехал, т.к. ТО можно было пройти на месте, не давая на лапу и съЕкономить 1 руб.( у меня америкос, с красными поворотами), и получить полис. Машина оформлена на жену, ее отправил оформлять ОСАГО, т.к это должен делать собственник, сам пошел в кафе обедать. Когда принесла бумаги, все вроде нормально, полис, талон ТО, договор на прохождение ТО, и расписка от агента, что ответственности за прохождение ТО страхователем она не несет и что бы пройти ТО, надо звонить по номеру. Звоню. Когда мне в ответ - приезжайте 21 апреля, а полис до 18 марта. Иду к агенту, после непродолжительной беседы по душам и каверзных вопросов, был дан ответ-ездить можете, но при наступлении страх. случая, ответственность вся на мне, они не при делах, т.к. я не выполнил требование о прохождении. В результате забрал баки за ТО, поехал на первую блажайшую станцию ТО, прошел ( кстати прошел без денег). И этим талоном переоформил по новой полис.
стёрто.[...черте где ответы появляются...]
Artf, регресс/отказ при отсутствии ТО возможен в том случае, когда у Виновника отсутствует последний. Наличие ТО у Потерпевшего в данном случае роли не играет. Может, у него машина просто стояла на обочине, не эксплуатировалась? А в нее въехали. И что, отказ?
Таким образом, Притворщику надо идти в полный отказ, и у него проблем со страховой быть не должно (если только СК виновника не полное г...).
Nonnamer-на обочине, не эксплуатировалась, да в крайнем левом ряду. И вообще водителя не было, мы все сидели на заднем сиденье, как в одном из анекдотов. Если серьезно, то какое не эксплуатировалась? Не путай ситуации, при которых произошло ДТП. Если бы его машина, не эксплуатировалась, стояла на стоянке и в нее въехали, тогда да, наличие ТО не нужно, даже сам полис не нужен. Но сейчас обсуждение конкретной ситуации, ДТП при маневре.
И что, отказ?-отказ.
Парни считайте, что полис ТО не нужен ( а по хорошему его давно пора отменить, но слишком это большая кормушка), это ваше мнение и оно имеет место быть, переубеждать и доказывать я не буду, если вы для себя решили, да будет так. Страховые отказывают в выплатах из-за одного слова написанного с ошибкой. Чего говорить про ТО.
И что, отказ?-отказ.
Парни считайте, что полис ТО не нужен ( а по хорошему его давно пора отменить, но слишком это большая кормушка), это ваше мнение и оно имеет место быть, переубеждать и доказывать я не буду, если вы для себя решили, да будет так. Страховые отказывают в выплатах из-за одного слова написанного с ошибкой. Чего говорить про ТО.
У тебя температура,братан. Прими жаропонижающее.
(А что такое полис ТО?)
Я имел ввиду талон ТО.
Уже принял. Спасибо за совет, а то сам бы не догадался.
Artf, на каком основании "если ты будешь признан пострадавщим, то могут послать куда подальше"? Вред причинен имуществу. Причем здесь его состояние и т.д.? ДТП произошло не потому, что у Притворщика нет талона ТО, а потому, что ему въехал в зад мерин.
Притворщик, не соглашайся ни на какую обоюдку. Что тебе гайцы напишут в протоколе? Отсутствовал ТО и поэтому произошло ДТП? Не тупи, однозначна вина ехавшего сзади, если только ты резко перед ним не перестроился, и то, это еще доказать надо.
Почитай мой пост выше. Вообще-то, отсутствие талона ТО, еще до ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 2012г., служило поводом для отказа/регрессивного иска по страховой выплате. Но тогда эти случаи были редки, т.к. талон проверяли гайцы.
Вред причинен имуществу-никто и не спорит.
ДТП произошло не потому, что у Притворщика нет талона ТО, а потому, что ему въехал в зад мерин - это наступление страхового случая.
у Притворщика нет талона ТО-несоблюдение требования закона об ОСАГО, что может , а скорее и будет, т.к. данные о ТО занесены в базу РСА, явиться отказом в выплате.
Страховка официальная Росгосстрах просто выдана не на основании ТО а на основании бумаги в которой я обязуюсь пройти это ТО чего я собственно не сделал и ездил без ТО. Дело как было мне нужно было налево на перекрестке повернуть ну и метров за 30 я перестроился в левый ряд, мерс я этот видел но он был далеко не выключая поворотника оттормозился и начал поворачивать, в этот момент мне в заднее левое крыло но не в бок а какбы под углом ближе к жопе вьехал мерс тоже левой стороной. Чучмек приехавшим через 6 часов ментам заявил что якобы я резко начал поворачивать с правого ряда, мент все зарисовал, сказал вопрос спорный и отправил в группу разбора. Свидетелей и пассажиров ни у меня ни у него нет. Ну и подумав я решил не связываться с мелочевкой, щас возьму вину на себя и поставят меня на большие бабки а распиской посоветуют подтереться. Как то так!
это правильно, ну нах
Ну и подумав я решил не связываться с мелочевкой, щас возьму вину на себя- Ты в своем уме?
Страховка официальная Росгосстрах все ясно, не просто я спросил, ТО надо было пройти в ЗАО "Техосмотр", а они с госужасом одно и тоже.
в заднее левое крыло -где в схеме нарисована осыпь? на встречной полосе или на твоей? если первое его вина, второе спорно, может быть обоюдка, у мерса несоблюдение дистанции, у тебя начало маневра, не убедившись его безопасноти, извени, статьи КОаПП искать в лом. Но мой тебе совет, не сдавайся, признают виновным, иди в суд, оспаривай.
распиской посоветуют подтереться зря ты так, из-за расписок таких, люди теряют состояние. Пусть тебе напишет-я такаой, выходец с кавказа, передаю такому-то, сумму в рублях/евро/долларах или в чем тебе больше нравиться, за ДТП, претензий к нему не имею. А сам ему ничего не пиши, если получиться конечно, потом можешь еще раз с него эту сумму взыскать через суд.
Дорога с клумбой посередине в метр, полтора шириной, в ней разрыв поворот налево, после удара меня на 180 развернуло и я как бы в этом разрыве остался тоесть ни на встречку ни на свою полосу не вылетел а он в правый бордюр уткнулся его морда примерно на уровне моей если линию провестию
заднее левое крыло но не в бок а какбы под углом ближе к жопе вьехал если это зафиксировано в карте-схеме ДТП, то уже лучше, на счет поворота - был включен и все, без вариантов, т.к. это нарушение. пусть докажут, что не подал сигнал. Рычаг от удара вернулся в исходное положение.
Вообще картина маслом-ты, начал маневр, не показав его, мерс явно с превышением скорости и несоблюдением дистанции, т.к. ты оттормаживался, если конечно не входил в поворот как шумаХер. По правильному, установить размер ущерба и разница в доплату. Но тут, как уже сказано, без суда не обойтись. А далее регресс.
Да и обязательно проконсультируйся, хотя бы с гайцом, что надо делать, говорить.
Artf еще вопрос если обоюдка будет, то на мне это как отразится, с меня лаве могут начать требовать? Просто я так понял если невиновен я в шоколаде, если виновен то в попе а обоюдка?
В твоем случае если обоюдка,то в попе,но не полной. Там только через суд определяется кто кому сколько должен,а в итоге ты получишь регресс от своей страховой на разницу (если ЕГО повреждения дороже) или по-нулям(для тебя) в противном случае.
То есть самое лучшее для меня это попробовать взять с него расписку что он претензий не имеет а в ментовке кинуть его и прдолжать говорить что я невиновен. Стремно как то не люблю кидать а походу придется.
не люблю кидать
А какое же это кидалово? Он виноват и претензий не имеет,а ты не виноват,и имеешь))
Если серьезно,сходи на разбор,там видно будет. Будут рисовать вину или обоюдку,не соглашайся,назначат еще рассмотрение,через недельку. За это время посоветуйся с кем-нибудь поконкретнее,чем в интернете на форуме.
Ладно, всем спс за ответы, завтра отпишусь че выйдет. Блин не ты, так в тебя, еще и разбор полетов.Гадство сплошное!
Сходил, переписал мент мое обьяснение впринципе все тоже только своим языком, я заверил, и отправили меня сказали через пару дней за решением зайти. Но парили меня, что чуть ли не я виноват, типо смотри только сегодня такую же ситуацию рассматривали и парнишка в итоге согласился что виноват. На мои слова что я поворачивал с левого ряда, дотошно выяснял а сколько сантиметров было до левого бордюра, и радостно сообщил что видимо я слишком круто завернул левее надо было прижиматься, на его вопрос за что он должен чурку наказывать ответил хотя бы за несоблюдение дистанции удивился и спросил какой дистанции, про поворотник и что у меня стопы горели на мое возмущение: что их, незаметно было чучмеку? заявил что это не является весомой причиной. Дибилизм короче, ладно посмотрим что решат.
Видимо диаспора уже посуетилась... Держи в курсе.
че за хрень, решение выносится на группе разбора, сразу в присутствии участников события. далее только бумаги. и то отдают их буквально через 10 минут.
как мент может переписать твое объяснение? ты его пишешь собственноручно и насколько грамотно ты его написал на месте ДТП, настолько больше шансов у тебя впоследствии найти отмазку. А как раз это самое сложное ибо могут теряться некоторые детали или наборот ты захочешь их умышленно добавить.
все прально сделал. гни свою линию и идут в йух! на суде по полной говори как было но не уворачивай от ответа типа маневрировал и тд. говори что включил поворот, убедился что никто не мешает и начал поворот и тут бац.... а остальное их дело доказать что было не так
Как бы трассологию не назначили с таким раскладом. НАрод тут верно писал, если виновник без ТО - будет регресс, если пострадавший - отказ. Правда не все страховые требуют талон ТО при приеме документов, но в большинстве его отсутствие будет основанием для отказа. Судебная перспектива по такому отказу очень туманна, шанс насыпать невозвратных денег за судебные издержки очень велик. Сам эксперт-техник, в этой кухне крайние пять лет, так что статистика есть. Короче, варианты следующие: ни в коем случае не становиться виновником, если нет желания оплатить ремонт Мерина из своего кармана. Если назначают обоюдку или пострадавшим - попробовать забрать деньги через страховую, но без фанатизма, если откажут по отсутствию талона - забить. С обоюдкой сложнее - наезднику Мерина могут выплатить половину, а потом снова регресс. Если сумма по его ущербу велика - есть смысл бодаться за невиновность в судебном порядке, с проведением трассологии за свой счет.
Видимо у тебя тоже температура...
не все страховые требуют талон ТО-а чего его требовать-то, все данные по полису и сроку действия талона ТО занесену у страховщиков в БД.
Но сдается мне, что вина Притворщика то же есть, либо резко затормозил и начал поворот, или не из крайнего левого ряд начал поворачивать, да и не обозначил свой маневр. Ну а второй, тут ясно дистанция и скорее все скорость.
БД у своего страховщика, туда обращаться вообще бесполезно. А в компании виновника откуда сведения о твоем ТО? Или ты про Единую БД, про которую говорят с начала ОСАГО и до сих пор никто ее не родил?
Облин! Еще один. Нате,читайте,типовой ответ №2
http://aspolis.ru/osago/informazionnii-obzpr-rsa
если у тебя нет талона ТО, но полис страховой нормальный, то никто у тебя талона не спросит.
Проверено на себе.
Хороший ответ №2. А я все думаю, нафига в страховых (не в одной) при приеме документов требуют ВУ и талон ТО у потерпевшего? Копируют для чего-то, в выплатное дело вшивают. Наверно не читали ответа №2.
А вот ты при случае у них это и спроси. И ткни носом в ответ №2 от РСА и в Федеральный закон и в соответствующие пункты Правил ОСАГО. А со мной нефиг спорить,это не мои фантазии,я ссылаюсь на нпа.
Да и правда, чего спорить? Предлагаю топикстартеру отписаться про ПРАКТИЧЕСКОЕ развитие ситуации, там видно будет, где теория, а где практика.
НЕ ТРЕБУЮТ СТРАХОВЫЕ ТАЛОН ТО.
вот у нас тут год ТО не было, и если страховка с того времени еще действительно, то ничего не потребуют. А диаг. карта у них и так в базе есть и в полисе она прописана.
Сегодня сходил отнес фотки, гаец просил сфотать место удара. Спросил когда решение будет, сказано подойти в конце следующей недели, а поговорив в коридоре с народом узнал что многие за решением уже по 2 месяца ходят. Насчет страховки, я то на нее не претендую, у мя девять девять 95 года они там рублей 5 насчитают не больше, больше гемора с выбиванием, а водятел мерина тоже сказал что мерин старый и он больше 15-20 не рассчитывает, слышал что заморочки с регрессом начинаются после 120 р а с меньшими суммами страховики через суд несвязываются, так мож зря я кипешую.
Artf, ты прими жаропонижающее, а потом начинай изучать НПА. Наличие/отсутствие ТО у потерпевшего ЗАКОНОДАТЕЛЬНО никак не влияет на обязательность выплаты страховой премии. Если, конечно, у него на руках действующая страховка. И никакого регресса к потерпевшему и, более того, ДАЖЕ К ВИНОВНОМУ, в данном случае быть не может. Конечный перечень случаев регресса прописан в законе об ОСАГО и он не подлежит расширению. Выдержки я уже приводил, повторно для "глухих" приводить не буду - ищите сами.
Автор, если ты не дружишь с головой, то можешь признать себя виновным. В противном случае не соглашайся. С твоей стороны нарушений ПДД НЕТ, а вот хачик не соблюл безопасную дистанцию.
джей, прими сам слабительное, что бы идиалистическое представление о соблюдении законности в нашей стране у тебя улетучилось вместе с содержимым желудка. Страховые отказывают в выплатах из-за малейших неточностей и любого мелкого повода. А вот сколько граждан обращается в суд, для что бы защитить свои права, вопрос. Немногие идут в суд при ущербе 3-5 т.р. где издержек надо заплатить на эту сумму. Поэтому просто забивают, чем и пользуются страховые.
И никакого регресса к потерпевшему ты сам понял что написал?
Ты знаешь ЧТО такое "регресс"? Завтра отвечу подробнее, а может и не отвечу, ибо неинтересно объяснять дуракам нормы законов а также их действие во времени, пространстве и по кругу лиц.