Передний привод. | OPPOZIT.RU | мотоциклы Урал, Днепр, BMW | оппозитный форум, ремонт и тюнинг мотоциклов
Home

Передний привод.

мужчина Pan
чтоб поменять аватар - читай FAQ
нахождение: Новосибирск, Кировский

Привет товарищи!
пришла в голову мысля.
если допустить что все проблемы с передачей привода на переднее колесо мы решили, передали на него крутящий момент без потери поворачивоемости и смещения центра тяжести вперед на недопустимую величину, короче говоря оставить все технологические заморочки переднеприводного мотоцикла и перед нами стоит один вопрос: В чем преимущество и недостатки переднеприводной схемы на двухколесной технике?

Козлить не будет, срываться в юз при повороте тоже:)

у кого какое мнение?

uvt's picture

Messer, Это почему это поворачивать оно не будет?

крутящий момнет будет выпрямлять постоянно траекторию, тока если на выжатом сцеплении проходить повороты не дожно быть сложно. Как пример УАЗ таблетка, на заднем приводе еще можно руля крутить, а на подключенном переднем хер укрутишь. Да и еще высокая неподрессоренная масса

moonbeam's picture

где была статья про днепр с передним приводом...чел писал что аппарат ездит и проблем с управляемостью нет.

uvt's picture

Quote:

высокая неподрессоренная масса

ну этого по условию задачи нет. А в остальном конечно будут особенности в управлении,но скорее это будет плюс.Оно заведомо быстрее будет проходитьб повороты.

Пуповед's picture

Было где-то.


Pan's picture

вот, имеем противоположные взгляды:))
Messer, про немецкие извращения 20х годов известно:) у них движок в переднем колесе стоял, еще и вращался, это понятно что рулится практически не будет. Гироскоп ппц массивный

BOLT777, про большую неподрессоренную массу речи не идет,
допустим колесо НеведомойСилой вращается, которая эквивалентна сотне киловатт:)
а с чего бы крутящий момент выпрямлял траекторию при переднем значительнее чем при заднем? чтобы выйти из поворота поддать газку, а входя в поворот завалить байк чтобы силы уравновесить - это и есть этот случай на классической схеме:)

ураляка полноприводный, это не то...

moonbeam's picture

Пуповед, епать он высокий О_о

_Илья_'s picture

При переднем ведущем колесе маневренность улучшиться, если конечо валами приводами не перегрузить схему. На мой взгляд для привода переднего колеса лучше всего использовать гидромотор и насос высокого давления, НВШ-100 например, как на механизмах дорожной техники - щетках, пескоразбрасывателях, омывателях ограждений и пр. Гидромотор закрепить на неподвижном пере передней вилки, от него на колесо - цепной привод. Привод насоса высокого давления - от коленчатого вала двигателя, от маховика например. От насоса к гидромотору два резиновых щланга вдоль пера вилки и дополнительный маслобак на раме. Привод сделать отключаемым и включать при необходимости на скоростях 10-40 км/ч. Так же можно установить гидромотор на колесо коляски. Все просто и компактно.

moonbeam's picture

_Илья_, чувак есть ссылка где можно почитать об этом? или хотя бы фото

coollerinc's picture

а в повороте если переднее колесо забуксует то падения не избежать.... Думаю только по этому не стоит делать

Пуповед's picture

Во-первых всё уже придумано до нас. Во-вторых вас в яндексе забанили?
http://art.thelib.ru/science/inventions/motocikl_kak_2h2_yamaha_vnedryae...

Quote:

а в повороте если переднее колесо забуксует то падения не избежать....

"Мощность, передаваемая на переднее колесо, пропорциональна скорости заднего колеса: чем больше тыловое колесо буксует и теряет тягу, тем больше гидравлическая система увеличивает тягу в колесе переднем. Она может передать на него до 15% мощности мотоциклетного двигателя.
И наоборот — восстановление сцепления с дорогой заднего колеса плавно (чтобы не происходило заноса и рысканья) уменьшает мощность, отдаваемую вперёд." Из сылки выше.

uvt's picture

Quote:

а в повороте если переднее колесо забуксует то падения не избежать.... Думаю только по этому не стоит делать

А при классической схеме ты конечно не йопнешься в этом случае? ;-)
Чего вы тут про какие-то валы и гидромоторы? Мы обсуждаем сферический переднеприводной мотоцикл(не Урал!) в вакууме.

SnopiK-750 Сб, 20/02/2010 - 08:41
SnopiK-750's picture

Я лично смысла в переднем приводе не вижу, но вот в полном он пожалуй есть, т.е. если у колясча три ведущих колеса, то это не плохо, а тупо предений привод - нах не нужен. Я так думаю, дядьки с высшим образованием, что моты придумывали и придумывают все ж не на много тупее гениальных братьев оппозитчиков, потому и, как верно заметил Messer, не зря отказались от этой схемы

пешеход Сб, 20/02/2010 - 14:25

Quote:

Я так думаю, дядьки с высшим образованием, что моты придумывали и придумывают все ж не на много тупее гениальных братьев оппозитчиков

ЧСВ over 9000

Pan Сб, 20/02/2010 - 20:13
Pan's picture

uvt, один понял что речь идет о так называемой математической модели:))

приведенный пример гидромотора....все конечно хорошо, но это ПОЛНЫЙ привод заточеный на внедорожную технику.

и че тогда морочаться с гидросистемой если можно мотор-колесо на электротяге впиндюрить?

управляемость переднеприводного авто выше заднеприводного, потому что вектора тяги соответствуют изменчивости направления движения, радиусы поворотов поболе и тп.....а мототехника в чем может выиграть? вот в чем вопрос:)

borod Пн, 29/03/2010 - 17:28
borod's picture

ну не знаю честно в науке и технике в журнале я натыкался на полноприводной байк для эндурики но есть малюсенький минус это модель тоько для цепи ! хотя и в наших гаражах при желании можно построить подобное ! так что дерзайте это у же было сделано!

New forum topics

РАЗДЕЛЫ

Активные обсуждения форума

User login

Новые записи в блогах