Saint Motor Company Ural 650 Racer
Пока вы строите мега-говно-чопперы нормальные иностранцы делают из говна конфетки :)
Вот мой вольный перевод интервью с автором.
Мотоцикл был куплен новым в 94году, в России и долгое время просто простаивал. Перед началом работ на одометре было 250 км. Состояние мотоцикла было хорошим, за исключением проводки и переключателей.
Хотелось построить низкий и длинный мотоцикл. Это удалось достаточно легко, несколько разрезов, болгарка и сварка. Задняя часть доработана и немного усиленна. мотоцикл стал гораздо легче. Его теперь легко можно поставить на центральную подставку.
Бак взял от раннего XS560 и доработал, чтобы он сел еще ниже и чтобы хорошо сочетался с седлом. Были удалены все ненужные елементы и кронштейны. Радиатор (тюменского зажигания) выставил напоказ. Добавил несколько медных стильных штучек. На кикстартер и рычаг задней передачи.
Со своим Уралом я занял первое место среди метрических кастомов на местном шоу в Марилэнде. Для меня это было поной неожиданностью. Это первый мой кастом из Урала.
Jeff Yarington из Saint Motorbikes
класс!!!
Круто \m/
Не вижу ничего сверхъестественного...
Господи, ну и урод....
Согласен с тобой !!!!!!
Согласен с тобой !!!!!!
Федор настойчиво продолжает дискредитировать западных кустомайзеров :-)
Читал про него, на нем из пихла 90 коней вытащили... бред какой то!!!
В теории 60 коней с данного мотора можно снять только расточив его до "Литра", но цилиндры там явно родные.
Ну перевел он его на 98 бензин, ну карбы там поменял, ну распред горбатый, зажигу пораньше....ну приростил себе пару лошадок...
90 коней... да там коробка развалится, не говоря уже про редуктор..
Спросите у Шланца, как начали отмирать у него данные агрегаты после замена пихла на субародвиг.
а где читал не найдешь ссылочку?
Ничотаг сделано, но все равно не понимаю в чем прикол этих каферейсеров...
В принципе неплохо но чем он лучше гаражных работ?
лол
XD
И что твои три буквы означают?
Новое направление в кастомайзинге Dropped - читайте МОТО 3'11
спорно стоит выхлоп. очень спорно.
в целом , кмк - хорошш
Да нет, спору нет. Сделан аккуратно и со вкусом.
Но, выкинь такие фотки "девушка из замухлюевки" - засрали бы вконец. И без крыла ездить не удобно, и спина в говнах будет, и выхлоп ноги поджарит и колхозный стопарь на маятнике никто не увидит, и "где боковая подножка, блеать"... и.... короче продолжите сами.
Но раз "забугорный кастом" то прям сразу идеал и эталон.
Вот человек верно говорит. Сначала надо фотки выкладывать, а потом после всеобщих коментариев. Писать кто автор и где сделано. Как при дигустации, бокалы с вином и номерами и ничего лишнего. Бутылки потом покажут. Господа, где патриотизм?
Кто о бордтрекерах не читал - тот так и напишет.
1 место? За что?
говно! снять весь обвес, приделать бак от джапа ума много не надо.
Этот получше будет
http://oppozit.ru/imce/browse#http://oppozit.ru/imce/browse#
Как тут млять фотку нормально вставить?
Урал caferacer, который выложил ИЛЬИЧ, гораздо лучше выглядит, но таких похвал не заслужил.
согласен..
очень похоже на большинство наших колхоз-кастомов,у нас бы точно обосрали,а у них в Мэриленде это небойсь круто,кафе-рейсер,олд-скул,и тд. по мне так ничё хорошего.
ИМХО.
Отличительной особенностью радующего глаз кастома, не зависимо от совпадения вкусов с автором, является аккуратность исполнения ( покраски, сохранение пропорций, аккуратность крепления ).
Только этим и отличается данный аппарат от многих неказистых самоделок.
где же Мессер,пополнить коллекцию
Впускные/выпускные системы улыбнули
Ничо так, и стиль выдержан, и детали аккуратненькие. Не нравится только большая дыра посреди мотоцикла под седлом и баком, закрыть бы ее чем-нибудь.
А мне понравился. И выхлоп действвтельно сделан оригинально)
красивый и стильный. А ездить как? С гематомой вместо задницы? Мотоцикл который не ездит- не мотоцикл. Как художественная работа- очень хорошо, красиво и сбалансировано, стиль 60-70 выдержан безупречно.
Ничего особенного. Нечем восторгаться и не за что сильно обсирать. Сдается мне, хозяин еще его доделывать будет.
Что хорошего в этих каферейсерах? Не моё это точно.
Пока вы строите мега-говно-чопперы нормальные иностранцы делают из говна конфетки :)............
На мой взгляд слишком ты это смело заявил...
Если мы строим мега-говно-чопперы,то этот твой дружбан из-за границы умудрился из говна не конфету слепить,а перелепил его в кусок мегодерьма.
И все заявления типа:какой у него выхлоп оригинальный или ещё чего- просто лоховство...
Мотоцикл-колхоз...Много ума не нужно чтобы оборвать все обвесы с него...
А что остаётся в конце из проделанных здесь работ?Бак и поджопник?Ой пардон,я про фару тюнинговую из каталога ,купленную по интернету, забыл...А,ещё ж конечно супур-пупер выхлоп сделанный из родных коленей(а точнее обрезанных и повёрнутых под углом 90 градусов в стороны).Пипец какие достижения науки...Оригинальности - ноль!!!
Так вот,такой хлам слепить из стандартного мотоцикла (вместе с покраской) одному займёт примерно неделю(ну это если неспеша)...
так что SHTRLZ,нефиг тут хаять наших людей и хвалить какогото иностранного гомопеда,который ничего и не сделал то толком...
Деградируешь и попсуешь,а с тобой и твой сайт превращается хрен знает во что...В последнее время нет ни нормальных статей по железу,ни инфы по разработкам,просто ничего,с каждым разом когда сюда захожу,убеждаюсь всё больше,что делать тут нечего...Есть,кстати,сайты по оппозитам на самом деле полезные,где можно для себя много чего полезного почерпнуть...
Сильно!
bulldozerx , согласен до запятой.
ха-ха. я даже отвечать ничего не буду.... хотя, пожалуй, отвечу.
1. твой взгляд... какое мне дело до твоего взгляда?
2. обоснуй про мегадерьмо, которое заняло 1 место в чемпионате. (друг не мой, а просто чувак из интернета)
3. какие "заявления"? где я что-то заявил?
4. "мотоцикл-колхоз" — согласен. много ума не надо. покажи "наши" примеры.
5. про проделанные работы. бак — да, в статье написано что он его переделал для красивой посадки на раму. это зазорно? покажи наших самопальщиков с переделанными баками, удем сравнивать. фара. интересно, где можно взять фару? придеться делать самому. расплавить кварцевый песок, выдуть определенную форму, обработать ее наверно как-то... отражатель отштамповать. не забыть корпус. тоже отштамповать. а, забыл - сертификацию еще надо пройти.
6. выхлоп. а что с ним не так? смешно? запоминаемо? цель достигнута. оригинальность по твоему в чем? разве не в этом?
7. теперь про личностные наезды. ты
с какого районакто такой чтобы мне указывать что мне "хаять", а что нет, на сайте, который я сделал для ВАС?8. сайт "превращается хрен знает во что" благодаря ВАМ, а не мне... я в своем доме не гажу, матом не ругаюсь. "нет нормальных статей" — напиши, скопируй, попроси кого-нибудь написать, найди в инете. Я свои знания и умения давно уже выложил здесь. Каковы ТВОИ вклады сюда?
9. Есть другие сайты по оппозитам — да на здоровье. Тут никто никого не держит.
Согласен с bulldozerx в том, что самопалы из-за бугра хвалят больше чем сделанные нашими соотечественниками. А вот на счёт сайта ты загнул! "OPPOZIT.RU" среди оппозитных сайтов самый лучший! И мы должны помогать администратору в поддержании нашго сайта, т.к. в одиночку это практически невозможно. Хочу сказать огромное спасибо SHTRLZ_adminу за создание данного ресурса!
Пожалуй если бы этот аппарат был сделан в гараже какого-нибудь русского парня его тоже назвали бы мега-говно-чоппером, а тут нет - это заграница! Иностранная какашка в красивой обертке слаще русского торта птичье молоко (для примера)! Менталитет у нас такой. Не правильно это!
Молодец, товарищ, далеко пойдешь. И правда, с самого конца листаешь - интересно, особенно про тюнинг карбюраторов и тому подобных причиндалов.
К слову так в квадрате Малевича тоже оригинальности мало, и если нет сложных в изготовлении деталей или что-то просто сделано это не значит, что это говно. Не всегда надо изобретать что-то очень сложное и замудреное. Все гениальное просто.
Ну если не считать, что с "Черного квадрата" началось новое направление в живописи, то ничего оригинального, конечно.
Там целая философия за этим стоит, почитал бы, не позорился.
Черный квадрат - это деградация, ИМХО. Не получилось написать что-то - замазал черной краской.
И ты туда же.
Вклад Малевича в искусство настолько объективен и ясен, что полемизировать вообще бессмысленно.
Назовешь без помощи Гугла хоть еще одну картину Малевича? Нет?
Так не надо писать, не зная и не понимая.
Напрасно ты так обо мне. Я хоть училась на отделении режиссуры, но с большим интересом посещала историю живописи вместе с художниками и дизайнерами. Я ни коим образом не отношу себя к специалистам, но кое-что знаю.
Ну тогда тебе должно быть понятно, почему эта картина появилась и почему она - прорыв в самой философии живописи.
А это было в духе того времени. Вообще появление супрематизма. Может это просто мой консервативный взгляд на искусство. Мне ближе всего классицизм и реализм.
Да ну. Какой смысл изображать то, что и так в жизни есть?
Прорыв-то и заключался в том, что искусство от реальности отвязали.