2. МОТОЦИКЛЫ ПОЧЕТНОГО ЭСКОРТА СССР (мемуары конструктора) | OPPOZIT.RU | мотоциклы Урал, Днепр, BMW | оппозитный форум, ремонт и тюнинг мотоциклов
Home

2. МОТОЦИКЛЫ ПОЧЕТНОГО ЭСКОРТА СССР (мемуары конструктора)

2.ЭСКОРТНЫЕ (СПЕЦИАЛЬНЫЕ) МОТОЦИКЛЫ

2.1.«Эскорт-78»

В 60-х годах в ГОНе (Гараже особого назначения) Кремля уже было много отечественных моделей автомобилей, величественных «членовозов» собственного советского производства с кузовами разных вариантов. Известно, генсек Л.Брежнев сам любил ездить за рулем и, говорили, по его инициативе впервые в истории советских лимузинов в 1971 году появился седан ЗИЛ-117: укороченная пятиместная версия «членовоза»,- и «заказал» эту облегченную «драйверскую» модификацию Брежнев для личных поездок. Силовой агрегат тот же самый, а кузов короче (всего лишь длиной 5,7м) и на 200 кг легче. Этот более динамичный ЗИЛ-117 использовали как автомобиль сопровождения и его разрешено было применять для обслуживания истеблишмента рангом пониже. Возникло желание у Заказчика создания динамичнее (с еще мощнее мотором) эскортного мотоцикла.

2.1.1.Модель «Днепр» МТ-12.9

1974 год. Расцвет административно-командной (повелительной) системы. А.Абросимов - «один из ведущих специалистов в области мотоциклостроения, в прошлом рекордсмен страны по мотоспорту" [За рулем. 06/1963. Каким он будет?] и "эксперт Государственного комитета Совета Министров СССР по автоматизации и машиностроению" (вундеркинд из Москвы, который, оказывается, на мотоциклах сам ездил), неизменный начальник технического отдела ВПО «Союзмотовелопром». «Ротация» только начальников ВПО, они лишь рукаводители из Москвы, в мотоциклетной промышленности СССР техническую политику проводит А.Абросимов (работа такая). Политика эта «сосредоточена в одних руках, ВНИИмотопром следит за тем, чтобы в планах конструкторских отделов заводов не было параллелизма, чтобы не брались за одни и те же темы; при утверждении технических заданий на проектирование новых моделей ВНИИмотопром дает рекомендации, по какому направлению должна развиваться конструкция машины и какую унификацию с другими изделиями наиболее целесообразно применить» [За рулем. 02/1963. УНИФИКАЦИЯ в мотоциклостроении]. Никаких инициативных работ по усовершенствованию мотоциклов, мотозаводы выполняют только «веления вышестоящих». Киевский мотозавод:
- эскортные мотоциклы сдал, их потом признают «очень стильными», но Москва уволила главного конструктора КМЗ П.Мухина, наверно, за какое-то "неповиновение";
- провалил задание ВПО «Союзмотовелопром» по созданию конструкции мотоцикла-одиночки для экспорта с учетом требований США и ЕЭК ООН по безопасности движения. КМЗ изготовил два опытных образца таких мотоциклов, обозначили их «Днепр» МЭ-3, передал их на испытания у ВНИИмотопром и ученые их забраковали: "внешний вид и эстетические формы мотоциклов удовлетворительные, показатели безопасности (эффективность тормозов, шум, радиопомехи) соответствовали поставленным,- но низкое качество моторов этих мотоциклов не позволило выполнить требования ТУ: мощность 35-38 л.с., максимальная скорость 140 км/час и расход топлива 6,5-7,0 л/100 км пробега";
- серийно производит мотоциклы «Днепр» МТ-9 (за год изготовил их 61263 штуки), выполняет заказы: 1510 мотоциклов МВ-750, 125 мотоциклов К-650МСМ,- и готовит серийное производство мотоцикла «Днепр» МТ-10: изготовил обычных 36 штук и 8 штук «повышенной отделки» - 7 на экспорт и один на выставку.
Отрицательные результаты испытаний мотоциклов-одиночек «Днепр» МЭ-3 и, в свободное от «прорывов» время, конструкторы ОГК КМЗ:
1)проектировали мотоцикл-одиночку (говорили, для Америки) на базе модели МТ-12 «Днепр-2», которую они создали еще в СКБ КМЗ как перспективный мотоцикл с боковым прицепом и 2 опытных образца которых экспериментальный участок изготовил в том же 1969 году (как и опытные мотоциклы 650 ЭС «Днепр» и «Днепр» МТ-9). На этих мотоциклах были новый силовой агрегат с мотором МТ-801, говорили, мощностью 40 л.с. при 5600/мин, генератором переменного тока и электрооборудованием напряжением 12в, карданным валом с упругой муфтой возле главной передачи, колесами с шинами 4,00-17”, гидравлическим приводом тормозов на колеса заднее и прицепа, новой формы бензобаком, сдвоенным седлом-подушкой и световыми указателями поворотов. На одном из этих мотоциклов был пластмассовый кузов прицепа с передней подъемной панелью (для удобства посадки пассажира) и расположенном внизу в задней части кузова запасным колесом. Оба мотоциклы были оборудованными съемными ветровыми щитками водителя, пассажира коляски и щитками ног водителя. Сложнее для производства завода модель МТ-12 «Днепр-2» в серию не пошла, но по результатам испытаний ее конструкция имела только хорошие отзывы. Новый мотоцикл-одиночку обозначали «Dnіepr Special», и в нем были:
-пятиступенчатая коробка передач, разработанная на базе КП МТ-804 и «перевёрнутый» карданный вал (с упругой муфтой у главной передачи) модели МТ-12«Днепр-2», так называемая ускоренная главная передача (і = 3,89) и колеса с ободами (и шинами) размером 18" (конструктор Й.Эндельман);
-перья вилки с новым по креплению и форме щитком колёса, новая рама с установленным на конических подшипниках маятником подвески заднего колеса, бензобаком новой формы и сдвоенным седлом-подушкой, опробованным на модели МТ-12 «Днепр-2» и внедряемых на мотоцикле «Днепр МТ-10, а также дуги безопасности (конструктор В.Святненко);
-новый воздушный фильтр с бумажным фильтрующим элементом ВАЗ (конструктор И.Бугай КБ Ф.Шипоты);
-комбинация «жигулёвских» спидометра и тахометра в новой панели приборов (конструктор Ю.Рындин КБ В.Святненко);
2) выполняли новое «веление» Главмотовелопрома: проект повышения мощности мотора МТ-801 до 36 л.с. Задание выполнили, «рабочие чертежи» деталей этого мотора для повышения его мощности выпустили (я принимал в этом участие), мотор изготовили и испытали. Получена мощность 38,8 к.с. при частоте вращения коленчатого вала 5850/мин (протокол №946 от 30.12.74 года) без повышения степени сжатия.
В октябре главным конструктором КМЗ назначили начальника ОТК (отдела технического контроля) завода (бывшего начальника спец КБ ОГК) В.Ярмака.
1975 год. Киевский мотозавод перешел на серийный выпуск мотоцикла «Днепр» МТ-10, а ОГК КМЗ начал ОКР (опытно-конструкторские работы) по созданию специального эскортного мотоцикла. Модификации мотоциклов серийного производства в Почётном эскорте «служили» пять-шесть лет, последняя была в 1973 году; поэтому проект нового мотоцикла обозначили «Эскорт-78», а предыдущий стали идентифицировать как «Эскорт-73». Конструктивные решения узлов и агрегатов проекта мотоцикла «Dnіepr Special» и изделия серийного производства системы электрооборудования напряжением 12в мотоцикла «Днепр» МТ-10 стали наработками для нового проекта. Никакого экспорта мотоциклов-одиночек "тяжелого класса" СССР в США не было. Зелёный, весь в хроме мотоцикл «Dnіepr Special» установили на колёсном постаменте и много лет на праздничных демонстрациях он возглавлял мотозаводскую колонну.
Параметры советских лимузинов засекречены, анализа потребных параметров эскортного мотоцикла нет, мощность 40 л.с. его мотора оказалась, наверно, не впечатляющей и В.Ярмак для создания «крутого» мотора уже специального эскортного мотоцикла возвратил на завод уволившегося в марте 1974 года Ю.Мельника. Он проектирует оппозитный четырёхцилиндровый мотор рабочим объёмом 750 см³ воздушного охлаждения с четырьмя клапанами на каждый цилиндр. Для оперативности изготовления и испытания на трассе шоссейно-кольцевых гонок опытного образца нового мотора к изготовлению привлекли заводских гонщиков и фанатов мотоспорта, позиционируя это как проект спортивного супермотора:
фотка для oppozit.ruа)
фотка для oppozit.ruб)
1976 год. а) Мотор проекта «Эскорт-78» на б) шоссейно-кольцевом мотоцикле КМЗ (экипажа мастеров спорта СССР В.Паршина-А.Балашова, серебреных призеров чемпионата СССР 1975 года).

Однако конструкция оказалась неудачной: двигатель изготовили, но испытания поздней весной мотор провалил.
Конструкции спортивных моторов Киевского мотозавода, рис.6 и 7, выдержали испытания на надёжность в условиях шоссейных, многодневных и кроссовых соревнований 1975 года, чемпионатов УССР и СССР. Три экипажа заводских мотогонщиков (В.Паршин–А.Балашов, А.Серопов–Ф.Серопов, Н.Симон-В.Симон) стали призёрами чемпионатов СССР по шоссейно-кольцевым и многодневным гонкам.
фотка для oppozit.ru а)
 1976 год, класс 750 см³ с коляской, мотор 750СШ01,  экипаж мастеров спорта СССР В.Паршин-А.Балашов б)
Рис.6. Спортивные шоссейно-кольцевые мотоциклы КМЗ на чемпионате СССР:
класс 750 см³ с коляской, мотор 750СШ01,
а) 1975 год, экипаж мастеров спорта СССР А.Серопов-Ф.Серопов,
б) 1976 год, экипаж мастеров спорта СССР В.Паршин-А.Балашов

Экипаж В.Паршина-А.Балашова, рис.6 б, уверенно лидировал на веснянных этапах чемпионата СССР 1976 года и начальник КБ двигателей Ф.Шипота предложил использовать для
проектируемого эскортного мотоцикла уже существовавший двухцилиндровый оппозитный мотор 750СК01 (рабочий объём 750 см³, Спортивный Кроссовый, 01 – такими цифрами Ирбитский и Киевский мотозаводы обозначали группу «двигатель» как агрегат конструкции мотоцикла), проведя его модификацию и модернизацию. Через неопределенность с «крутым» мотором ТЗ (техническое задание) на эскортный мотоцикл «ДНЕПР» МТ 12.9, положенное согласно "плану новой техники" ВПО «Союзмотовелопром» на 1976 год по теме 18/18.76 «Создания мотоцикла для эскорта», конструктора ОГК КМЗ составили только в июне. Новый мотор в ТЗ записали так:
2.2.1.Тип: четырехтактный, карбюраторный, двухцилиндровый,
оппозитный со штанговым приводом клапанов
2.2.2.Рабочий объем, см³, не менее 750
2.2.3.Максимальная мощность, не менее, квт 36,8
л.с. 50
2.2.4.Степень сжатия 8,5-9,0
2.2.5.Топливо бензин «Экстра» ВТУ67-60
2.2.6.Воздушный фильтр с бумажным элементом или
инерционно-масляный
2.2.7.Сцепление сухое, одно или двухдисковое
2.2.8.Расход масла на 100 км пути, л. не более 0,2
2.2.9.Запуск двигателя электростартером и рычагом
запуска,-
и в приложении «2.Конструктивные особенности» отметили: «2.1.Двигатель новой разработки, по конструктивным особенностям относится к разряду форсированных мотоциклетных двигателей дорожного типа. По схеме принята базовая модель спортивного двигателя Киевского мотоциклетного завода с рабочим объемом 746 см³. Коленчатый вал составной, двухопорный, точеный из стали 12ХН3А…Сцепление двухдисковое сухое. Предусмотрен электрозапуск. Работа основных механизмов двигателя проверена на соревнованиях первенства Украины и Союза на двигателях спортивных машин».
История создания этого спортивного мотора такова: я пришел на завод в феврале 1974 года в КБ двигателей ОГК, Ю.Мельник уволился и мне начальник КБ Ф.Шипота поручил разработку моторов КМЗ для спортивных мотоциклов: кроссовых и шоссейно-кольцевых. В результате были созданы моторы 750СК01 и 750СШ01, хорошо зарекомендовавшие себя в 1975 году на спортивных трассах (рис.7).
  класс 750 см³ с коляской, мотор 750СК0
Рис.7. Спортивный кроссовый мотоцикл на чемпионате СССР: класс 750 см³ с коляской, мотор 750СК01

Проектированием этих моторов были устранены принципиальные недостатки прототипа МС-1 и "гибридов": двигателей из деталей и узлов серийных моторов КМЗ и ИМЗ, на которых спортсмены завода выступали на соревнованиях.
Для исключения заклинивания шатуна правого (заднего) цилиндра была усовершенствована система смазки: маслоприемник переместили в центр поддона, расширили впускной канал масла к насосу, подвода его в коленчатом валу к центрифуге и ввода от центрифуги в коленчатый вал, спроектировали новую конструкцию центрифуги (крышки центрифуги скрепили по периферии 6 болтами), а канал в щеке коленчатого вала сверлениями выполнили по дуге окружности с центром на оси его вращения. Мотор изготовили в конце июля и установили на стенд для испытаний, спортсмены уехали на последние 2 этапа Чемпионата СССР 1974 года в Выру и Валге без него. После опробования и обкатки испытатель дорожных испытаний на мотоцикле привез новый мотор в Выру, но никто из мотокроссовиков не рискнул установить его на гонку. Позже был изготовлен действующий макет системы смазки, названный «типа–кросс», испытания которого (протокол №910 от 27.09.74 года) подтвердили правильность анализа и расчёта системы. Более чем годичная эксплуатация изготовленных полутора десятков спортивных моторов с такой системой смазки, подтвердила правильность принятых решений: заклинивания шатуна правого цилиндра ни в одном моторе не было.
Испытатели-кроссовики, помня о проблемах с КШМ опытного образца мотора МС-1, прототипа 750СК01, весьма осторожны к этому «от конструкторов» мотору, отмечают, что он хоть и мощный, но (для них) слишком высокочастотный, конкретных замечаний и пожеланий не дают. Начальник лаборатории испытаний спортивних мотоциклов ОГК КМЗ В.Соловьев приглашает ведущих мотогонщиков и экипажей страны: В.Введенского, Е.Нечипоренко-Б.Погановского, С.Филинкова-В.Громазина,- предоставляет им моторы 750СК01 и те успешно выступают на республиканских, ведомственных (военных) и всесоюзных соревнованиях по мотокроссу, становятся победителями и призерами Чемпионата СССР.
Приемлемое конструктивное решение по созданию достаточно надежной и обеспечивающей удовлетворительные мощностные показатели двигателей были осуществлены разработкой механизма газораспределения с новыми профилями кулачков (расчет профилей выполнил В.Грищук), применением толкателей с наплавленной отбеленным чугуном сферической пяткой (изготовленных из толкателей двигателя ЗМЗ-53), жигулевских пружин и сухариков клапанов с увеличенными диаметрами их тарелок. Головки цилиндров обоих моторов по конструкции совершенно новые, шпильки крепления головок (и цилиндров) редуцированные, грибковые толкатели и веретенообразные дюралевые штанги (из прутка В-95Т) были «спрямленные» (ось толкателя совпадала практически с осью штанги) и без стальних наконечников.
В этих моторах путём перехода на коренные подшипники качения с размером 40х80х18, устранён органический недостаток серийного мотора МТ-801: отсутствие фиксации коленчатого вала в осевом направлении. Коленчатый вал спортивных двигателей был зафиксирован установкой дистанционного кольца между внутренней обоймой переднего шарикового подшипника 208 и шестерней коленчатого вала и фиксацией наружной обоймы этого подшипника в корпусе через фланец. Шатуны на этих моторах были цельные, шатунные подшипники коленвала роликовые с сепаратором (864708ДМ, как на моторе ИМЗ), коленчатый вал – сборный стальной, ход поршня 78 мм. Поршни диаметром 78 мм, по конструкции новые, с тремя поршневыми кольцами (компрессионными кустарной доработки серийных колец), выпуклым дном (для получения большей степени сжатия) и с откушенными усиками серийных стопорных колец поршневого пальца.
Системы зажигания на кроссовом и кольцевом двигателях были разные: на моторе 750СК01 установлено двухискровое магнето М-90, а на моторе 750СШ01 дублированное (2 свечи на цилиндр) с аккумуляторной батареей (без генератора) и прерывателем мотоцикла ЯВА. На двигателе 750СК01 была достигнута мощность 62 л.с. при частоте вращения 7200/мин (протокол №942 от 31.12.74 года), на 750СШ01 - 65 л.с при 7600/мин (снимали только в 1976 году).
Головки цилиндров первых моторов 750СК01 были отлиты в землю по деревянным моделям, а картер двигателя отливали в серийном производстве на линии картера еще с генератором Г-414 (6в) и измененными на экспериментальном участке земляными стержнями внутренней полости картера. Воодушевленный полученной мощностью мотора на стенде рабочий экспериментального участка КМЗ, экс--мотогонщик и фанат мотогонок Л. Бойко в инициативном порядке переделал отработавшие свой срок кокили картера старого (с генератором Г-414) серийного мотора МТ-801 и головок цилиндров по чертежам мотора 750СК01 для тиражирования моторов спортсменам завода. Соответствия не получалось, переделка была приблизительная, но изготовление моторов упрощалось. Из-за увеличенного диаметра клапанов Л.Бойко увеличил и размеры отверстия под выхлопные трубы «крутого» диаметра 42мм. Однако на стендовых доводках весной 1975 года уже изготовленного по «кокилям Л.Бойко» мотора убедились в бесперспективности этой «крутизны» на увеличение мощности, и уже в 1975 году на всех спортивных моторах были обычные выхлопные трубы размерами 36х1.5 мм с приваренными переходными на диаметр 42мм втулками. Так как при изготовлении эскортных моторов использовали эти кокили, то на всех «Днепр 14.9» остались хорошо заметные хромированные стальные гайки с резьбой М56х1,5 патрубков выпускных труб и картера с кустарно выполненными площадками установки генератора Г-424. Для изготовления моторов мотоциклов «Днепр 14.9М» промышленной партии кокили для отливки головок и картера изготовили заново. Естественно, площадка генератора на картере мотора стала «как на серии», от ненужного увеличенного размера отверстия в головке цилиндра для выпускного патрубка отказались, и применили серийные (так правильнее) силуминовые гайки с резьбой М48х1,5.
Суть предложенной модернизации двигателя 750СК01 для эскортного мотоцикла касалась системы смазки. Очевидно, «Узел подвода масла к подшипникам коленчатого вала ДВС» этой системы смазки, хотя и будет признан изобретением и мы: я и Ю.Мельник,- получим авторское свидетельство №872822 от 15.10.81 года, не воспринимался штатными специалистами КМЗ по моторам Н.Овчаренко и Ф.Шипотой. Они для «гарантии от заклинивания кривошипного подшипника» шатуна заднего цилиндра эскортного мотора решили увеличить на 4 мм высоту шестерён маслонасоса, установить маслоуловитель на задней цапфе (привычный им по мотору М-7201) и подвести к нему масло сверлениями в картере. «Кокиль картера Л.Бойко» мотора 750СК01 оперативно переделали в кокиль картера эскортного двигателя, выполнив приливы и бонку для этих каналов, а также изменения для установки генератора (уже Г–424, 12в) вместо магнето и электростартера. В результате получился мотор (заводское обозначение КМЗ-8.153.901) со степенью сжатия 8,5, мощностью 50 л.с при частоте вращения 6500/мин. Его оснастили обычными (серийными) сцеплением, системой батарейного зажигания, сблокировали с пятиступенчатой коробкой передач и получился силовой агрегат нового эскортного мотоцикла.
Решениями ХХV съезда партия определила 1976-1980 годы «пятилеткой эффективности и качества». [«УНИФИКАЦИЯ - СОЮЗНИК КАЧЕСТВА». журнал «За рулем» 9/1976. А.Нєвєлєв, профессор, зам нач.отдела министерства АТ и СХ машиностроения] – курс министерства АТ и СХ (автотракторного и сельськохозяйственного) машиностроения и наставление для учених, чиновников и вообще работников этой отрясли. Мотоцикл для эскорта «Днепр» МТ12.9 был разунифицированным с серийным, в ТЗ записано «все его агрегаты новые», протокол рассмотрения ТЗ вместо начальника техотдела Главмотовелопрома А.Абросимова подписал, очевидно, его заместитель, начальник Автослужбы при 9-м Управлении КГБ СМ СССР А.Богачев согласовал ТЗ уже в июне и сам экс-эксперт конторы «Государственный комитет Совета Министров СССР по автоматизации и машиностроению» А.Абросимов, который в мотоциклах и велосипедах производства СССР эту линию партии и правительства проводил, оказался непоследовательным и ТЗ утвердил, но за начальника главного управления по производству мотоциклов и велосипедов.
Планировали также оснастить переднее колесо этого мотоцикла дисковым тормозом с гидроприводом, КБ Й.Эндельмана разработало конструкцию, выпустило рабочие чертежи, экспериментальный участок ОГК начал изготавливать опытные образцы, но с реализацией этого не укладывались в отведенные сроки. Завод изготовил ролики и для «Днепр» МТ12.9 прокатали из стальной полосы щитки колес новой формы (профиль которых был опробован на моделях «Днепр-2» и «Dnіepr Special»). Разработали ТП (технический проект), изготовили опытный образец мотоцикла «Днепр» МТ12.9 и отправили в Москву на опробование мотоцикла и рассмотрение ТП. Поздней осенью Б.Пархомчук, зам. главного конструктора КМЗ, командировал меня в Москву «для получения» отзыва Заказчика. Начальник автослужбы А.Богачев организовал это «получение» от эскортников на участке мотоциклов. Они дали 18 замечаний и пожеланий, но, по результатам пробной эксплуатации, мотоцикл, особенно мощный мотор, им понравились. Меня поразила изумительная по качеству пища, изобильное меню, демократия и дешевизна столовой автобазы. А.Богачев на мое восхищение сказал «в Москве есть еще одно такое место, но и я туда не вхож». Естественно, я все замечания Заказчика передал Б.Пархомчуку.
11 декабря 1976 года начальник ВПО «Союзмотовелопром» Г.Самсонов утвердил «Протокол рассмотрения технического проекта на мотоцикл для эскорта модели «Днепр» МТ-12.9» с такими замечаниями:
1.Установить грязевой щиток заднего колеса мотоцикла не ниже 150 мм от земли.
2.Предусмотреть установку новой радиостанции.
3.Предусмотреть установку электрических сирен, 2 шт.
4.Предусмотреть фиксацию подставки мотоцикла в верхнем положении.
5.Обеспечить поставку противовесов в коляску мотоцикла в количестве 25 шт.
6.Разработать новую конструкцию щитка колеса коляски, увязав её с конструкцией щитка мотоцикла.
7.Предусмотреть контрольный фонарь работы сигнальных фар.
8.Обеспечить увеличение надёжности работы сцепления.
9.Предусмотреть конструкцию откидной пробки бензобака.
10.Предусмотреть создание новой инструкции по эксплуатации.
11.Присвоить мотоциклу название КМЗ 8.953 («Днепр-14.9»).
По сути, первые 10 пунктов этого перечня это пожелания Заказчика по результату опробования опытного образца нового эскортного мотоцикла «Днепр» МТ12.9 и эксплуатации «старого» «Днепр» МТ-9 (Эскорт 73), а последний пункт был указанием вышестоящей организации.

2.1.2.КМЗ 8.953«Днепр-14.9», их 1-я промышленная партия

Для устранения изложенных в этом протоколе замечаний и удовлетворения новых (и опять перманентных) пожеланий Заказчика конструктора КМЗ совершенствовали модель этого эскортного мотоцикла.
На силовой агрегат установили электростартер СТ-369 (расположили его над коробкой передач), для электростартера на маховике выполнили зубчатый венец (пришлось несколько уменьшить диаметр дисков сцепления), а для снижения выброса масла в крышке распределительной коробки (передней) двигателя сделали камеру, поместили в неё путанку и эту камеру сообщили с выходными каналами сапуна. На специальной передней крышке эскортного мотора уже не отливали товарный знак завода, его новая товарная марка в виде кружка со стилизованным изображением каштана установили опять на бензобаке и появились литые надписи «Днепр» на обоих (левой и правой) боковых панелях рамы.
Понизили в цепи зажигания первичное напряжения с 12 до 6в для более надёжного пуска мотора, применив двухискровую катушку зажигания Б201-А и добавочное сопротивление СЭ107Г, установили немецкие карбюраторы постоянного разрежения BING 64/32 левого и правого исполнений и из-за низкой надёжности отказались от электронной системы зажигания.
В шарнире карданной передачи установили подшипники и уплотнения АвтоВАЗа. В эксплуатации такой шарнир не требует шприцевания (смазки), а его мощность и конструкция упругой муфты, элементы которой работают только на сжатие, обеспечивают долговечность передачи мощнее серийной в 1,5 раза.
Для повышения эффективности торможения передним колесом установили на эскортный мотоцикл двухкулачковый тормоз (внедряемый на серийном «Днепр» МТ 10-36): обе колодки стали активными,- силы трения усиливают прижатие колодок к барабану колеса и тем самым увеличивают эффект торможения.
Для компенсации износа до 3 мм тормозных накладок по диаметру барабана установили также специальные приспособления с применением изобретенного (конструктор Й.Эндельман, авторское свидетельство №308901 от 09.07.1971 года) разжимного кулака.
Установили колеса с прямыми спицами (не ломающимися по изгибу), ободьями и облегченными шинами Л-242 (3,50х18”) передней и Л-243 (4,00х18“) задней, допускающими скорость до 190 км/час.
Для плавности хода мотоцикла «Днепр 14.9» изготовили и установили предусмотреную ТЗ переднюю вилку бесштокового типа, разработанную во ВНИИмотопроме (конструктор И.Елистратов, авторское свидетельство №533515 от 21.02.1972 года), и доработали мотоциклетные пружинно-гидравлические амортизаторы КМЗ.
Для комфорта управления мотоциклом изменили трубу руля, создали новые седло, рычаги выключения сцепления, привода переднего тормоза, переключения передач и новой педали привода заднего тормоза.
Сделали экранированным электрооборудование мотоцикла: установили специальные высоковольтные провода и свечи зажигания СН-310. В цепь прерывателя встроили фильтр радиопомех ФР 200, усовершенствовали новую панель приборов и установили на мотоцикл две электрические чешские сигнальные сирены и два АвтоВАЗовских звуковых сигнала (С304 и С305).
Мотоцикл оснастили пружинным фиксатором подставки, откидной пробкой бензобака, съемным боковым упором, задними дугами безопасности, ветровым щитком с двумя сигнальными фарами ФГ 210 и двумя зеркалами заднего вида ПО «Светлана».
Изготовили опытный образец мотоцикла «Днепр-14.9» и с 3 июня по 23 августа 1977 года заводскими испытаниями провели проверку его основных технико-эксплуатационных показателей на соответствие ТЗ, КД и определение надёжности. После пробега 10 тыс.км мотоцикл и его основные составляющие: мотор, сцепление, коробку передач, карданную и главную передачи, вилку и амортизаторы,- разобрали и определили их техническое состояние. В отчёте №1233 от 20.10.77 года «эксплуатационную надёжность агрегатов и узлов мотоцикла» оценили так: «двигатель, сцепление, коробка передач, передачи карданная, главная и тормоза,- на протяжении испытаний работали удовлетворительно, отказов по ним не было, и они все были пригодны к дальнейшей работе. Сцепление имело повышенный шум в выжатом состоянии. При движении свыше 80 км/ч наблюдалось нарушение плавности хода мотоцикла», дефект объяснили биением колес и его частично устранили балансировкой. Работу вилки и амортизаторов задней подвески оценили удовлетворительно. «Колеса работали безотказно, шина переднего колеса пригодна к дальнейшей эксплуатации, шина заднего колеса имела неравномерный износ протектора и исчерпала свой ресурс. Поломок рамы, щитков колёс и ветрового щитка не было», однако отметили «плохой доступ к ключу зажигания из-за ветрового щитка, а щиток заднего колеса не обеспечивал защиту водителя от грязи». Как недостатки отметили: «необходимо прикладывать большие усилия для установки мотоцикла на подставку, ненадёжность положения мотоцикла на боковом упоре, неудобное сидение - оно под действием веса водителя прогибалось до каркаса, течь новой пробки бензобака и разрушение кронштейна крепления госномера при пробеге 7500 км. Электрооборудование, за исключением реле указателей поворотов РС950, отказов не имело, стартер СТ369 и АКБ 6МТС-22 надёжно обеспечивали запуск двигателя. Переключатели на руле не обеспечивали чётко фиксированных положений, расположены далеко от рук водителя и создавали при езде значительные неудобства. Электросирены были неэффективны (слабый звук) из-за недостаточной для них мощности (до 150Вт) на мотоцикле». Выводы и предложения испытателей такие:
«1.Основные показатели мотоцикла соответствуют требованиям ТЗ.
2.Мотоцикл модели «Эскорт 78» испытания выдержал, работал надёжно и показал удовлетворительные эксплуатационные качества.
3.Ввести в конструкцию гидравлический демпфер руля для улучшения устойчивости и управляемости мотоцикла и устранить отмеченные в отчёте недостатки по ходовой части и в системе электрооборудования для повышения эксплуатационных качеств модели «Эскорт 78» мотоцикла.»
На приёмочные испытания КМЗ изготовил 2 мотоцикла и эти испытания были проведены уже на базе ВНИИмотопрома в октябре-ноябре 1978 года. По согласованию с Заказчиком на эти мотоциклы электросирены не устанавливали, замок зажигания заменили тумблером и выключателем массы. Другие недостатки завод устранил так:
1.Анализ износа шины заднего колеса выявил значительное смещение (более 10 мм) и перекос продольных осей рамы и маятника (колеса). Ужесточили контроль изготовления этих узлов и балансировки колёс;
2.Разработали новую подставку мотоцикла, изменили конструкции бокового упора и кронштейна госномера, спроектировали еще раз новое по форме и размерам седло, а также гидравлический демпфер руля.
Выводы и предложения межведомственной комиссии (МВК) по результатам испытаний:
«1.Мотоцикл «Днепр 14.9» по параметрам в основном соответствует ТЗ.
2.КМЗ устранить отмеченные неисправности и дефекты.
3.Рекомендовать мотоцикл «Днепр 14.9» к выпуску промышленной партии (25 штук) после устранения отмеченных недостатков».
КМЗ принялся за устранение отмеченных недостатков и изготовление партии мотоциклов таким образом:
-направил мотоцикл во ВНИИмотопром для проведения исследования первых трёх отмеченных недостатков – неустойчивость мотоцикла на скоростях свыше 100 км/ч, не подобраны упругие элементы передней вилки и задней подвески, течь жидкости из передней вилки и амортизаторов. Уже в марте 1979 года КМЗ актом отметил внедрение рекомендаций ВНИИмотопрома: поверхности труб перьев вилки и амортизаторов выполнены с покрытием их твёрдым хромом; они установлены без перетяжки и перекосов и устранено затирание втулок вилки; подогнано крепление щитка колеса (устраняющее перекосы в вилке); устранены люфты в шаровых соединениях гидравлического демпфера руля; установлены новые манжеты сальников и подобраны жёсткости подвесок (вилки 10 кг/cм, задних подвесок 20 кг/см);
-дефект проворачивание покрышки на ободе колеса устранён 100% контролем ободьев при изготовлении. Анализ этого дефекта показал, что он имеет место при ободьях с заниженным значением посадочного диаметра и давления воздуха в шинах;
-изменил конструкцию механизма управления карбюраторами: введён промежуточный механизм, изменивший передаточное отношение и тем самим уменьшили усилие проворачивание ручкой газа до 10кгсм;
-ввели новую конструкцию фиксации подставки в верхнем положении;
-ввели держатель брызговика из пружинной проволоки;
-разработали новую формованную резиновую муфту для устранения подсоса воздуха в соединении патрубков карбюраторов и воздушного фильтра;
-изменили технологию отливки головок цилиндров, обеспечившую отсутствие микротрещин для исключения дефекта «ненадёжности» мотора и заменили все изготовленные головки цилиндров.
Замечание МВК (межведомственной комиссии) о плохом запуске мотора и требования Заказчика по уверенному пуску двигателя электростартером при морозах до -400С удовлетворили специальным аккумулятором 6МТС-32. АКБ ёмкостью 32 А ч, напряжением 12в. Его разработали и изготовили в опытной лаборатории стартёрных аккумуляторов предприятия п/я Г-4036, г.Подольск. Из-за существенных габаритов этой АКБ изменили раму мотоцикла и разработали новый воздушный фильтр, в корпусе которого установили два бумажных фильтрующих элемента ЭФВ-3-2. Красные сигнальные фары фирмы PAL закупили в Чехословакии.
Претензии к работе подвесок колес, которые не обеспечивали достаточную устойчивость и управляемость мотоциклов на больших скоростях, и дискомфортный громкий стук отбоя амортизаторов КМЗ сняли так:
-измененили конструкцию мостика и траверсы передней вилки в пределах размера серийных отливок (конструктор В.Святненко), что дало увеличение вылета колеса (с 64 до 105 мм), рекомендованного ВНИИмотопромом;
-поставили в передней вилке укороченные до 68 витков пружины серийной вилки;
-установили буфер отбоя на маятнике заднего колеса.
18 апреля 1979 года испытатели ВНИИмотопрома и эскортники Заказчика эти изменения протестировали на КМЗ и одобрили. Завод на всей партии мотоциклов поменял мостики, траверсы и пружины вилок.

Рис.8. Эскортный мотоцикл КМЗ 8.953 «Днепр 14.9»  1-й партии изготовления (1979 год)
Рис.8. Эскортный мотоцикл КМЗ 8.953 «Днепр 14.9» 1-й партии изготовления (1979 год)

Замечание МВК о неполном объёме испытаний на влаго-солезащиту и радиопомехи сняли проведением требуемого в НИИавтоприборов. В результате была изменена схема электрооборудования и применены иные свечи зажигания (Э-785) и высоковольтные провода (114Б автомобиля ЗИЛ-114). Тогда-же возникла идея размещения приборов электрооборудования в контейнере на щитке заднего колеса рядом с радиостанцией, реализованная через год эксплуатации Заказчиком партии мотоциклов.
Эта партия специальных эскортных мотоциклов «Днепр-14.9», 25 штук, (свидетельство №10907 от 16.10.79 года на промышленный образец «Мотоцикл», авторы Муратов И.Е, .Ярмак В.И., Святненко В.Ф., Малов И.А.), рис.8, была сдана заказчику в 1979 году. На все: ОКР по созданию, удовлетворению перманентных пожеланий Заказчика и изготовлению партии ушло четыре года.
Наконец, Омский институт шинной промышленности разработал специальные шины модели Н-209 (3,50 х 18” и Н-210 (4,00 х 18”) для зимней эксплуатации эскортных мотоциклов, протектор которых предусматривал ошиповку. Испытания этих шин выполнили 12-14 декабря 1979 года в г.Москва. Сравнительным испытаниям подверглись четыре мотоцикла «Днепр-14.9» с боковыми прицепами. На двух мотоциклах на переднем и заднем колёсах были установлены испытываемые шины, ещё на двух таких же мотоциклах были установлены серийные покрышки Л-242 и Л-243. В программу испытаний входили обкатка шин пробегом 200 км, определение времени разгона и торможения, оценка поведения мотоциклов при падении давления воздуха в шинах, испытания шин на максимальной скорости. Испытания проводили испытатели Киевского мотозавода и эскортники 9 Управления КГБ на заснеженном и обледенелом асфальтированном шоссе при температуре воздуха -120С. Результаты испытаний положительные, МВК по их результатам предложила присвоить этим шинам государственный знак качества.
Новые мотоциклы, сменившие «Эскорт 73» были в 1,5 раза мощнее и существенно совершеннее. «Службу» в Почётном эскорте они начали в 1980 году, однако «детские болезни» (полагали так вначале) новой конструкции преследовали эти мотоциклы несколько первых лет их «службы». В эксплуатации этих мотоциклов таки подтвердилось неудачное расположение реле поворота, стартера и блока предохранителей, которые были размещены на кронштейнах под сидением мотоцикла в разных местах. И, как уже сказано, через год эксплуатации на всех мотоциклах изменили схему размещения приборов электрооборудования (конструктор В.Неумывака): их установили в отдельном контейнере с корпусом, идентичным контейнеру радиостанции. На мотоциклах «Днепр 14.9» появились на щитке заднего колеса одинаковые два контейнеры и оба с антеннами, одна из которых была ложной. На перьях вилки всех мотоциклов завод установил также защитные резиновые гофры (желание Заказчика).
Боковые прицепы к мотоциклу модели «Днепр-14.9» не проектировали. После списания мотоциклов для эскорта «Днепр» МТ-9 (Эскорт 73) их прицепы передали на завод, где их конструктивно адаптировали к новой модели: заменили колесо, его щиток, внутри кузова коляски поместили груз массой 25 кг в виде привинченной к полу металлической плиты,- и весь прицеп перекрасили.

antoserd

antoserd's picture

1.Почти до времен кончины СССР так званые "мотоциклы тяжелого класса" (производства КМЗ и ИМЗ "доставали" (спросите старших, что этот термин значит), купить так просто их было не возможно. Сто тысяч в год - это совсем немного, цех 2 на
1. КМЗ производил моторы и 70-80% из них (верхнеклапанных иногда и больше) сам завод устанавливал на мотоциклы.
2. ".. до какой поры делали нижнеклапанника к750 "? - вы невнимательно читали мои очерки. Там это есть. В 1978 году военные отказались брать мотоциклы МВ-750, а заводы минавтопрома СССР должны производить запчасти в течение 10 лет после снятия их с производства: итого 1988 год включсительно.
3.Книга (какая?, я спрашиваю) пишет правду. В 1984 году КМЗ выпустил последние 1051 мотоцикл "Днепр-12" с нижнеклапанным двигателем. Правда, в 1985 году завод произвел уще 24 штуки таких мотоциклов, из них по заказу 23 штуки на экспорт.


Mad Doctor's picture

В.П.Святненко, Ф.І.Шипота, Й.Л.Ендельман "Технічне обслуговування і ремонт мотоциклів важкого класу" Київ "Техніка" 1990
Про рёбра - от себя добавил.


Dnepr_1186's picture

да попадались такие цилиндры с измененной формой ребер, сначала не мог вкурить, что с ними не так. Потом, сравнив два, понял.
Жаль, что при переходе к МТ-12 , отливки блока к-750 не переделали под генератор 12в, все таки в 80х делать 6 вольтовую технику...


antoserd's picture

Спасибо, у меня есть такая.


antoserd's picture

Dnepr_1186, вы правы. Могу только добавить: Бонзы и руководители КМЗ лицемерили и дурили народ. В 1975 году КМЗ и ИМЗ начали серийное производство мотоциклов с 12в - электрооборудованием через появление ГОСТа, который нужно выполненять из-за требований безопасности (я об этом писал в первой части очерка). Полагаю, что это требования европейские, без выполнения которых нельзя было продавать (хоть и крохи) мотоциклов СССР на экспорт. Всего через год, в 1976 году военные первый раз отказались от мотоциклов К-750 и завод на этом существующем производстве начал выпускать мотоциклы "Днепр-12" (черные исполнения гражданского "повышенной отделки" и по существенно выше розничной цене). О нарушении этого же ГОСТа умалчали, хотя это была пятилетка "качества", а нарушения ГОСТа "преследуется по закону".


antoserd's picture

FLAMBO, я предлагаю очерки об истории мотоциклов почетного эскорта СССР. Вы это заметили, но никакой вашей критики этого нет. Только это мне интересно.
Я общаюсь также с читателями-непогистами и обмениваюсь посто с ними мнениями об отдельных вопросах. А вы меня воспитываете, как это я должен делать. "Всякий необходимо причиняет пользу, употребленный на своем месте. Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны; советы опытного астронома в танцах глупы" - Козьма Прутков.


Flambo's picture

Никто никого не воспитывает.
Тем более, что тут уже, подозреваю, поздновато воспитывать.

Речь шла только о том, что:

1) Автору предлагается сосредоточиться на мотоциклах и ограничиться ими.
Всего лишь предлагается, а не указывается, не требуется или что-то ещё в том же духе.

2) Читателям предлагается относиться к высказываниям автора в области истории, лингвистики и вообще культуры с осторожностью и изрядной долей критики (что, в общем-то, всегда не лишне).
Опять же — "в области истории, лингвистики и вообще культуры", а не в области производства и/или устройства продукции ныне не существующего КМЗ.

И ещё.
Оказывается там сперва осталось незамеченным ещё одно сообщение.
Было бы очень интересно узнать мнение модераторов и вообще администрации сайта и форума по поводу размещения здесь высказываний и ссылок, которые в старых правилах прямо запрещались пунктами 2 и 4 раздела "запрещено".


Dnepr_1186's picture

Хотелось бы услышать мнение конструктора о данной серьёзной любительской модификации двигателя мт. Суть её описана и показана по ссылке https://vk.com/wall-143125869_1156


antoserd's picture

1. В меня эта ссылка не открывается. Пишет: возможно DNS-сервер недоступен.
2. В подразделе "КМЗ" уже есть продолжение моих мемуаров.


Альф's picture

Тут когда то человек, работавший на ИМЗ писал, что у них был доступ к японским мотоциклам, на тему разобрать - посмотреть как устроено. Было ли подобное на КМЗ? Вопрос с намеком на схему подачи масла в КВ тогдашних хонд от cub до xr


antoserd's picture

Увы, "схему подачи масла в КВ тогдашних хонд от cub до xr" я не знал (и сейчас не знаю). Доступа к другим мотоциклам (разобрать - посмотреть как устроено): японским, немецким, итальянским и пр.,- из-за отсутствия таковых в нас не было. В 1983 году выше и выше выше стоящие пообещали купить ьакие мотоциклы, но (я об этом пишу) просто обманули. Все сказаное в очерках пришлось выдумивать. Кто на что учился.


Человек's picture

" Конструкторы ОГК проектировали мотоцикл-одиночку (говорили, для Америки на базе модели МТ-12 «Днепр-2», которую они создали еще в СКБ КМЗ как перспективный мотоцикл с боковым прицепом и 2 опытных образца которых экспериментальный участок изготовил в том же 1969 году (как и опытные мотоциклы 650 ЭС «Днепр» и «Днепр» МТ-9). На этих мотоциклах были новый силовой агрегат с мотором МТ-801, говорили, мощностью 40 л.с. при 5600/мин, " Здравствуйте, уважаемый конструктор. Расскажите чем отличался этот мотор в 40 лошадей от например серийного 10-36? А еще интересна история появления в серии привычного днепровского бака. На сколько я понял он появился на прототипе Спешал. Но говорят, что этот бак пришел из Ирбита и планировался на перспективную модель Урала


Mr_Vlad's picture

Насколько мне известно бак пришел из центра, т.е. Серпухова


Человек's picture

Аntoserd, приветствую.
Повторю вопрос, а то видимо затерялся.
Вы писали:"Конструкторы ОГК проектировали мотоцикл-одиночку (говорили, для Америки на базе модели МТ-12 «Днепр-2», которую они создали еще в СКБ КМЗ как перспективный мотоцикл с боковым прицепом и 2 опытных образца которых экспериментальный участок изготовил в том же 1969 году (как и опытные мотоциклы 650 ЭС «Днепр» и «Днепр» МТ-9). На этих мотоциклах были новый силовой агрегат с мотором МТ-801, говорили, мощностью 40 л.с. при 5600/мин"

Расскажите чем отличался этот мотор в 40 лошадей от например серийного 10-36?

А еще интересна история появления в серии привычного днепровского бака. На сколько я понял, он появился на прототипе Спешал. Но говорят, что этот бак пришел из Ирбита и планировался на перспективную модель Урала


Dnepr_1186's picture

Видимо основная беседа идёт в комментариях к 7й части. Там наверное точно ответят


antoserd's picture

Здравствуйте. Прошу меня извинить, но я уже сюда, в глубинку не смотрю, поэтому
ваших вопросов не знаю и не отвечаю.
1.На вопрос о мощности мотора МТ-801 я уже ответил. Говорили только, КД на мотор мощностью 36 л.с. я делал, никакого КД мотора МТ-801 с мощностью 40 л.с. не было.
2.О каких-то "бак пришел из центра, г.Серпухов, я первый раз читаю.
3.Да, я иногда посматриваю вопросы или коментарии к 7=й части.
4.Какая книжка? Я ничего никому не хотел и не хочу "подкосить". Я рассказал только свою версию истории и изложил свои мемуары по части работы на КМЗ. Я соучасник и, думаю, в моем изложении мифов нет. Относительно какой-то книги, то а) какой?, б) слушай всех, читай всех, никому не верь и у всех учись. Анализируй и будеш иметь истину.

Активные обсуждения форума

New forum topics

User login