Уголовщина за пьянку за рулем одобрена!
на сайте:
май-04
нахождение:
Реутов
|
|
|
12-01-15 9:11
|
|
Президент России Владимир Путин подписал закон о введении уголовной ответственности за неоднократное вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, сообщает ТАСС. Текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Нормы Уголовного кодекса (УК) РФ теперь будут применяться в случае повторного управления в нетрезвом виде или отказа от медосвидетельствования. Таким образом, если в течение года водитель будет остановлен в состоянии алкогольного опьянения более одного раза, то он будет нести не административную, а уголовную ответственность. За сам факт повторного управления автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от медосвидетельствования предусматривается штраф от 200 тысяч до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же период. При этом все санкции сопровождаются запретом занимать определенные должности на срок до трех лет. Если по вине пьяного водителя произойдет авария со смертельным исходом, срок лишения свободы может составить от 2 до 7 лет, а если погибнут два человека и более - от 4 до 9 лет. Одновременно в УК РФ дублируются предусмотренные в КоАП нормы о критерии состояния опьянения. В настоящее время за вождение в нетрезвом виде и отказ от медосвидетельствования российским водителям грозит лишь административная ответственность - штраф в 30 тысяч рублей и лишение прав на срок от полутора до двух лет. В случае повторного правонарушения максимальный штраф составляет до 50 тысяч рублей, а срок лишения прав - до 3-х лет. Закон вступит в силу с 1 июля 2015 года Лично я считаю, что стоит уголовку вводить с первого факта нарушения как в некоторых странах - сел за руль пьяным, значит осознанно пошел на преступление несущее опасность СМЕРТЕЛЬНУЮ для окружающих. |
|
эту упоротую темку еще не закрыли? ну да кого не закрывали для того чтобы закрыть тому не понять.
Мне нравится этот закон. Очень правильный. Только теперь на фестах вечером перед отъездом либо ваще не употреблять, либо выезд планировать на послеобеда. Если раньше можно было правами или 30 рублями рискнуть, то свободой точно не хочется. А на "остаточных" вполне можно показать нужные промиле...
И не надо бояться "подстав". Они и раньше то были в 99.99999% случаев байками алкашни. Естественно, глупо отрицать, что такого совсем не бывает. Но не чаще, например, чем сосулька с крыши на голову. Квасы, кефиры, таблетки - это тоже всё отмазки. Ни когда на них приборы не реагировали. Ну если только сразу, в течение пары минут после употребления. Тут-же опровергается повторным продувом. Или можно перед продутием хотя-бы минуту глубоко подышать ртом. Устриц ел. И сам их собирал, если чо. :) И если уж честно, то даже и в разводках учавствовал! Но мне не стыдно. Не за что. Невиновных не разводят. Ну бывают, конечно, и отморозки. Но это редкая редкость, как та-же сосулька на голову.
пс.Пьяных не отпускал.
ппс.Сам пьяным, каюсь - ездил. Раскаиваюсь. Больше не буду.
"Устриц ел. И сам их собирал, если чо. :) И если уж честно, то даже и в разводках учавствовал! Но мне не стыдно"
"пс.Пьяных не отпускал."
гы-ы-ы, это как!? то есть получается разводил трезвых, ибо пьяных не отпускал, но тебе не стыдно:)
гаишнеги- такие гаишнеги, таки ваще без палева:)
таки весь пост- сплошной "перл":
-И не надо бояться "подстав".
- Естественно, глупо отрицать, что такого совсем не бывает
-Невиновных не разводят
- Ну бывают, конечно, и отморозки
класс-с-с
ну и насладиться: .Сам пьяным, каюсь - ездил. Раскаиваюсь. Больше не буду.
конечно не будешь, теперь ты не гаишнег:)
Гы! Во как народ читать умеет! :) Ладно, буду разжевывать...
1.Пьяным ездил ДО службы в гибдд. Как устроился, ни разу не садился. Один единственный раз был, уже после увольнения, когда наверное мог что-то надуть. Но то были утренние остаточные после феста, и порог в "0" промиле. Не ездивших пьяными ни разу, практически нет. Хоть раз да был у всех. Кроме абсолютных трезвенников и редких принципиальных. Другое дело, что слишком многие не готовы в этом признаться. И стыдно, и мнение о них испортится, и ваще. Но очень часто у тех, кто утверждает, что "ни-ни", а тем более - громче всех возмущается, скелетов в шкафу больше остальных.
2.Разводил трезвых нарушителей. На утяжеление нарушения, пользуясь тотальным не знанием ПДД и законов нарушителями. Но не на пьянку же, это полная отморозь. А чего мне стесняться? Ни один невиновный от моих действий не пострадал. :) Если интересно, могу порассказывать. Дисциплинированым водителям бояться не чего. И лучшее средство от разводов - соблюдать ПДД.
3.А подстав, и в правду, бояться не надо. Ты боишься, что на тебя упадет сосулька с крыши? Или метеорит с неба? Это не нулевая вероятность. От сосулек каждый год кто-то гибнет. И от метеоритов, бывает. Ну вот, вероятность развода ментами примерно соответствует падению сосулек, с поправкой на сезонность явлений. Бояться и того и другого - паранойя. Но и исключить такую возможность и вести себя, как идиот - собственно, идиотизм и есть. Минимальные меры предосторожности помогают свести возможность наступления таких случаев к минимуму.
Обращайтесь, могу и еще чего рассказать.
хех, дядь- нельзя же так, в твоем разжевывании палева еще больше:
- Разводил трезвых нарушителей
- вероятность развода ментами примерно соответствует падению сосулек
судя по всему, сосули у тебя падают часто:)
- Ни один невиновный от моих действий не пострадал.
виновность разве не суд определяет, не?
доставляет и следующее:
-все мои пойманные пьяные были отданы на оформление
-Кроме одного
таки все, или не все:)
а по поводу пьянки за рулем- я ярый противник ея, но остаточные в 0,16- зло и повод для корупции 0,5 промиле, наше все
а про разводы и честных гайкеров- не надо, с 93 по 98 ездил пьяный и без прав, и отличненько за сотку зелени (а в одном случае, при выпадении из машины и за сорок баков) все разруливалось, конечно все эти коррупционеры и нехорошие, негодные сотрудники не прошли чистилище атестации и люстрацию, и не работают сейчас начальниками отделов гибдд, а остались тока кристально честные:)
Вот ты вредный! На первые два вопроса: разговор шел про завинивание невиновного. Т.е. взять и докопаться до столба. Это, собственно, не сложно. Только смысла не имеет. На жизнь вполне хватает настоящих нарушителей. Делать из трезвого - пьяного слишком палевно. Это понимают даже самые тупые и жадные инспектора. Развести же и так тяжелого нарушителя на еще большую тяжесть - это не стыдно, это идеалогически верно и полезно. Для всех.
Виновность в ДТП, да, определяет суд. Формально же считается, что кому инспектор написал нарушение ПДД, тот и виновен в ДТП. Это такое правовое допущение, на котором основывается сейчас вся работа со страховыми. Но я же не об этом говорил. Признать виновным в нарушении ПДД и вменить соответствующий пункт КоАПа может и инспектор. Не по всем нарушениям, конечно. По некоторым только суд. Так что - "не".
- На жизнь вполне хватает настоящих нарушителей. :)
- Развести же и так тяжелого нарушителя на еще большую тяжесть - это не стыдно, это идеалогически верно и полезно. Для всех.
угу, но для инспектора все же полезней:)
- Формально же считается, что кому инспектор написал нарушение ПДД, тот и виновен
- Это такое правовое допущение, на котором основывается сейчас вся работа со страховыми
собственно в этом то и вся проблема, не в алкоголиках за рулем, а в кристально честных сотрудниках
смотри какая фигня- раньше пьянка стоила сотку зелени, потом две, летом еще за шестьдесят тыр откупались (достоверная информация), сейчас с такими штрафами и угрозой срока- сумма взлетит до невероятных размеров, так что "даже самые тупые и жадные инспектора" могут захотеть рискнуть
кстати пьяных то за рулем меньше не становится, как ни странно:(
-угу, но для инспектора все же полезней:)
Равнополезно для всех. Ну, может, для госбюджета напрямую не полезно. Но тоже спорное утверждение. Я уже как-то объяснял, почему. Могу и еще раз, для закрепления. У нас отсутствует главный стимул не нарушать правила/закон - неотвратимость наказания. Ведь даже будучи пойманым, нарушитель может его избежать - не оплатить выписаный штраф, отмазаться от лишения, придравшись к запятым или воспользовавшись несовершенством системы и лазейками в законах. Тут же - пойман, пропресован, унижен, НАКАЗАН. В первом случае нет ни одной причины не нарушать в дальнейшем. А вот второй случай на долго врезается в голову. Естественно, не всем. Полно и непробиваемых. Но им пох и на штраф так-же, и на лишение. Так что, полезно, как ни странно. :) Инспектору - денежка, обществу - перевоспитавшийся нарушитель, нарушителю - сохраненная жизнь и деньги в будущем (из-за боязни повторения), государству - живой налогоплатильщик, который в данный конкретный момент не заплатил в казну штраф, но будет продолжать платить налоги и т.д., сохранив жизнь (см.выше). Так что моё ИМХО - коррупция не всегда во вред. Не приемлю коррупцию в отношении криминала и откровенной мерзости: легализация ворованной техники, покупка прав, отмазка убийц, прощение пьяных. Хотя, с последним тоже не всё так просто. Ну ладно сейчас, когда ввели большие штрафы, а сейчас добавляют уголовку. Но когда было ВСЕГО ЛИШЬ лишение, имея которое, все продолжали ездить (и бухать за рулем) и административный арест (2-5 дней в реальности), т.е. наказние совсем не работало, отъём значительной суммы денег - вполне себе действенное наказание! Сейчас посмотрим, как будет. Откупиться пьяному от посадки будет очень дорого. И связываться с такими деньгами инспектору будет просто опасно. За такие деньги и грохнуть могут. :) И вероятность "контрольной закупки", с последующей отсидкой уже инспектора, слишком велика. Если за десятку могли пожурить или выдать условку, то за стольник - реальный срок, как с куста.
-собственно в этом то и вся проблема, не в алкоголиках за рулем, а в кристально честных сотрудника-
О даааааа, конечно! Пиндец... Сам то не понимаешь, какую глупость сейчас написал?
-кстати пьяных то за рулем меньше не становится, как ни странно:(-
Кто тебе такое сказал? На порядки меньше! Несоизмеримо просто. Всё работает.
почему я не удивлен, когда читаю откровения бывшего гаишнега бравшего взятки, о том что взятки брать очень полезно? и всем от этого только хорошо!
а виновато во всем государство, ну или на крайняк судьи да адвокаты
и таки да, я уверен, что проблема не в алкашах, а ментах, гаишнегах, судьях, чиновниках- нечистых на руку, а еще в уверенности каждого из в том, что он наказывает только виноватых (не ну а чо- магнитолку тиснул, а мы на тебя все висяки на районе повесим, а не будешь воровать), ну или в твоем случае- выехал на реверсивную, или чуть раньше- развернулся через сплошную- получай выезд на встречку, а чо соблюдай правила, и детишкам,опять же,на молочишко
необязательность исполнения законов- она не от граждан идет, а от вас (в твое слчае б/у)- служителей закона, так что нечего на зеркало пенять...
и кстати- ты вот по какой причине из органов уволился?
2.Разводил трезвых нарушителей.
Вот это мне тоже особенно понравилось, т.е. привысли скорость, не успел закончить обгон, а давай ему влепим еще и пьянку.
Понравилось сравнение с кражей магнитолы, а за это все висяки с района.
Есть у меня по гаражам соседи Гаишники, вроде так нормальные ребята, выручали разок. но сами не без грешка они, раньше часто в нерабочее время сидели в гараже пили пивас и ездили потом спокойно и 200 по ленинградке по встречке в дробода они любили, а сами же людей за это полюбому и лишали.
Ебут во все щели нас, обычных граждан, обычных нарушителей, а норкоманов, приступников ни кто не трогает ибо бояться да и все проплачено. Ну самая мощная мафия в России это МЕНТЫ.
щас историю приведу, было лет 16 может 15, ранняя весна, поехали в соседнюю деревню прокатиться 2 мотоцикла вроде 4 человека, машины редко ездят, ну замерзли, остановились погреться, едет крузак (в деревня ферма, он ее хозяин, и бандит местый, подох уже естественно не своей смертью, думаю его там хорошо жарят на верху) останавливается, вылазит пузан, принял перед тем как сесть за руль грамм 200, может и больше, и спрашивает у нас, мол кто такие? да так катаемся, начал нам че то заганять, мол документы, я ему дядя, ты кто такой что бы я тебе документы показывал, ну он телефон достал и гацов набрал, я пацанам говорю сваливаем, он куртяху приподнял там ствол, говорит не рыпаться( это говорит пьяная рожа лет 50 пацанам по 16 лет, которые просто стяоли). Приехали гайцы, он говорит вот разбирайся, и уехал.
Ну дальше эпопея с гайцами, около часа пытались нас штурмом взять, я ему говорю понимаешь, на кого протокол оформлять будешь? кто за рулем был? мы в обще стояли, нам делать нех мы их катаем и все, по очереди нас всех в машину садил, че то узнать хотел, на понт тоже брал, когда уже мы и они заебались, я еще в школе учился, уже бы к дому было бы не плохо ехать, тогда позвонили соседям по гаражам, они подъехали потрещали и нас за 1.5к отпустили, было это все 6-7 лет на зад.
Вот и вывод, какие мусора у нас не подкупные и честные, кого они крышуют, и на кого работают, за наши с вами налоги, уважаемые форумчане.
Вот выстроить вас честных не подкупных к стенке и сам думаю знаешь что сделать...
Ты читать, вообще, умеешь? Или чукча - писатель, а не читатель?
ну может и чукча, но не мент, а это по лучше будет.
Ага! :) Будет время и переборю лень, отвечу и тебе, и другим упоротым.
Ну и да, все мои пойманные пьяные были отданы на оформление. Кроме одного... Но там было ДТП на огороженой стоянке. И потерпевшая сторона оооочень сильно просила не оформлять пьяного виновника, просто умаляли. Мы пожалели их, а не урода. И, кстати, ни каких денег с него не взяли.
Лично знаю пару человек лишенных "за пьянку" - они больше всех и кричат про несправедливость и подставы. Хотя сами, готовы наступить на стакан в любых условиях, мол - пронесет как не будь)
...может те кто возмущаются, из такого же разряда - любители "синего дела" ?)
Возмущаются те, кто сталкивался с нашим "правосудием".
С такими законами попасть под раздачу легко, выкрутиться дорого.
Попасть легко, но даже для того что бы попасть, нужен повод, хотя бы пустяковый, но все же повод.
Сотрудникам, самим приятно, иметь дело с мотоциклистами, у которых все хорошо и с техникой и с документами. А если мотоциклист еще и не нарушает, выглядит вменяемо, а не как фашистский панк, и воспитан, а не хамит, тогда лишь удачи пожелают.
ога, ога- и техника не переделанна с нарушением всех норм и правил, и эксплуатируется как положенно- с коляской, конечно:)
и таки "фашистский панк"- это оксюморон, а воспитание какое должно быть? а вменяемо выглядит- это как?
Один в полном стоке - Урал, с документами все в полном порядке и на меня.
Касик, переделан но техосмотр, страховка всегда есть, а потому гаишникам довольны и вопросов не задают.
Посмотрят по улыбаются - мол "харлей", документы посмотрят и отпускают )
вменяемо выглядеть, это как минимум, не так как, выглядят после двух дней пьянства на слете.
Жена, например, не дала гайцу с утра, вот тебе и повод.
Мне такой летом заливал, что у меня должна быть бумага, разрешающая установку днепропихла на УралЪ. Он мне там таких "нарушений" напридумывал, что меня нужно было расстрелять на месте.
Ещё все хвастался, что давно работает и ещё и не таких оформлял. Выяснилось, что лет 10 назад он с моим соседом работал, но 300р, сука, все же выклянчил, ибо больше не было.
Я лично, более чем за пятнадцать лет, встречал только одного наглого мента, который хотел чего то, не понятного.
И это при том, что исколесил всю РБ, и РФ до Тюменской области.
Что бы спорить, с не честными на руку, надо как минимум, знать те нормы что могут вас касаться и показывать их знание при необходимости. А так же не помешает, знание телефона службы доверия и как минимум области - там церемонится не будут и все местечковые беспредельщики это знают.
Большинство проблем у людей, от незнания ими их собственных прав и обязанностей.
И мат части. Не хотят сцуки ездить на жигулях, более того забыли сцуки про шприцевание шкворней на волге, им всем подавай не ломучие иномарки. Гады, че.
во, все якобы не любят продажных и некомпетентных гаишнегов, но очень любят пользоваться их услугами, ты вот купил левый то и страховку (кстати грамотный страховой эксперт ее аннулирует при осмотре, ежели не дай бог конечно, че случится), а рассуждаешь тут о не честных на руку
попался бы грамотному и принципиальному гайцу- мот на штрафстоянку, тебе куча проблем- "от незнания собственных обязанностей"
"вменяемо выглядеть, это как минимум, не так как, выглядят после двух дней пьянства на слете."- да я всегда так выгляжу, а бывает, что и хуже, и трезвый притом
Страховку в РБ покупать не приходится, если мотоцикл оформлен на тебя (а мои, оформлены на меня). По этому, у меня проблем с этим нет.
А тех осмотр я прохожу, не потому что покупаю, а потому что, знаю что разрешенного, а что нет. И делаю все в рамах разрешенного (по поводу переделки мотоцикла), или как минимум, не запрещенного.
При этом, могу приехав на техосмотр, ответить на все вопросы инженера, мотивируя свою позицию с точки зрения законодательства.
Вот и весь секрет.
Сотрудники не когда не задают вопросов, потому что, все сделано официально и в рамках законодательства - без какого либо левака.
Для меня нет вопросов. Может потому что, я юрист по образованию.
Но и Вам, не кто не запрещает сесть и почитать ПДД, Гражданский кодекс, Гражданско процесуальный, Адменистративный кодекс, Регламент прохождения тех. осмотра и постановления связанные с этим.
И когда Вы, будете строить свой мотоцикл, либо ездить на нем, Вы точно будете знать, как сделать так, что бы Вас, не за что было привлекать.
И еще полезен "Закон о милиции". У Вас, он наверное называется "Закон о Полиции" )
опа, или вы сильно лукавите, или хреновый юрист, ибо ап:
Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ № 1849 Об утверждении Положения о порядке государственной регистрации и государственного учета транспортных средств, снятия с учета и внесения изменений в документы, связанные с регистрацией транспортных средств п. 20
- Мотоциклы, легковые автомобили и прицепы к ним, сконструированные и изготовленные в индивидуальном порядке, регистрируются после представления заключения аккредитованных испытательных лабораторий о соответствии конструкции транспортного средства установленным требованиям.
и собственн:
Алгоритм регистрации переоборудованного ТС следующий:
1. Обращаетесь в ГАИ по месту регистрации ТС для получения Разрешения на переоборудование с заявлением.
ГАИ может зарегистрировать или перерегистрировать транспортное средство, в котором изменена конструкция, только при наличии у владельца согласования от завода-производителя или другой организации. Поэтому…
2. ГАИ выдает направление установленного образца в испытательную лабораторию:
а) БНТУАвтотракторный факультет НИИЛ транспортных средств
Адрес: 220013 г. Минск, ул. Я. Коласа, 12, учебный корпус №8, Справочная АТС БНТУ (017) 292-10-11, (017) 293-93-30 или
б) ГНУ «Объединенный институт машиностроения» НАН РБ (017)332-63-91
3. После переоборудования ТС обращаетесь с заявкой в испытательную лабораторию о проведении экспертизы ТС на соответствие конструкции (процедура от проверки до получения заключения занимает около 10 рабочих дней).
или все это проделано, тогда мои поздравления, или- поздравляю вас гражданин соврамши:)
Мотоцикл был поставлен на учет и оформлен на меня, в стоковом виде, но без коляски.
Для постановки на учет (коляска не требуется). Достаточно, пакета документов на основании которых вы приобрели тс.
Тс. (в моем случаи привезенное на прицепе) с читаемыми номерами кузова (рамы), для их сверки. В виде рамы, с редуктором, двигателем, кпп, передней вилкой, водительским сидением, фарой и жгутом проводки.
В выданном тех паспорте, было указанно -тип тс - "мотоцикл". Без каких либо упоминаний коляски (бокового прицепа).
По факту на тот момент, сотрудники МРЭО, могли так поступить, без каких либо заморочек.
После получения документов, на мое имя, я произвел те работы, что хотел.
Видоизменения не коснулись рамы, подвески (ходовой части). А заключались лишь, в замене одних комплектующих другими, от тс., того же класса. Что допускается в соответствии с НПА, для транспортных средств снятых с производства.
А так же, на мотоцикл в соответствии с требованиями, предъявляемыми к мотоциклам «одиночкам», были установлены дуги безопасности, дополнительные указатели сигналов поворотов и боковой упор.
С юридической точки зрения, я произвел не переоборудование (переделку) тс. А восстановление тс, с использованием, «неродных деталей, узлов и агрегатов», от тс. того же класса, что не запрещено.
...А та процедура, что описали Вы, это некому не нужный "геморой".
чувак, это не геморой, это закон- тебе ли , как "юристу" этого не знать
ты пишешь:
Видоизменения не коснулись рамы, подвески (ходовой части). А заключались лишь, в замене одних комплектующих другими, от тс., того же класса. Что допускается в соответствии с НПА, для транспортных средств снятых с производства.
а закон позволяет только лишь всего:
Перечень переоборудования ТС не подлежащий регистрации
Что бы зря не бегать, есть простейшие виды переоборудования единичных экземпляров транспортных средств, которые могут осуществляться без разработки и согласования проектной документации по разрешению ГАИ МВД РБ:
1. Изменение типа кузова, связанное с установкой на шасси автомобилей и прицепов стандартных самосвальных и бортовых кузовов, цистерн, кузовов-фургонов (в том числе контейнеров), а также установка указанных типов кузовов взамен друг друга
2. Установка дополнительных топливных баков либо основных баков, отличных от устанавливаемых предприятием-изготовителем по емкости и размерам, на грузовых автомобилях
3. Установка вместо бортовых и самосвальных кузовов и цистерн седельного и сцепного устройства
4. Установка на шасси грузовых автомобилей кузовов-фургонов, специально предназначенных для перевозки пассажиров
5. Установка на шасси грузовых автомобилей грузоподъемных бортов, лебедок и гидравлических подъемников (гидроманипуляторов) для самостоятельной погрузки и разгрузки грузов
6. Установка на автомобили и прицепы специального несъемного оборудования, в том числе в салоне легкового автомобиля
7. Установка на грузовые бортовые автомобили и бортовые двухосные прицепы коников взамен бортов
8.Замена кабин грузовых автомобилей на аналогичные со спальным местом.
Все остальные типы переоборудования ТС подлежат регистрации на территории Республики Беларусь
если тебе далось проскочить мимо некомпетентных гаишнегов, это совсем не значит, что ты поступил правильно и по закону, так что учи законы "юрист", и не прикидывайся всезнающим праведником:)
"Праведником" не когда не был, но и нарушать законов не собираюсь.
А обходить их пользуясь "дырами в законодательстве" не кто и не когда не запретит.
Знать всего, просто не возможно! Юристов учат, не знать все, а быстро находить необходимое.
И я не стремлюсь к всезнайству.
Я стремлюсь к знанию, тонких нюансов того, что мне конкретно необходимо.
Я и не писал, что делаю все в соответствии с законом.
Я делаю все так, что бы его не нарушить, но обойти и в этом нет не чего нового.
Приведенный Вами пример, неуместен и неприменим, так как, он касается тс. совершенно другого класса.
И применяться даже по ангиологии, не может! В силу принципиально разной конструкции, данных тс.
В законодательстве РБ, нет спец., норм касающихся мото. транспортом и я этим пользуюсь.
Как многие пользуются дырами в налоговом, административном и тд.
А что бы Вам, было понятно окончательно, то всех юристов, с вузовской скамьи учат тому, что если закон, нельзя соблюсти, без потери в своих интересах, то его надо обойти, не нарушив.
В этом и есть "вся соль" юриспруденции - умение искать "дыры в законодательстве" и умело ими пользоваться.
И насколько я вообще помню, данная тема касалась - "уг. ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения за рулем".
А то, чем мы с Вами занимаемся, в настоящий момент, есть не что иное, как "отведение глаз от темы".
....
https://vk.com/video2413212_169809434,
Springer, вопрос к тебе, если подставы редкость, то расскажи мне, какого хера гаишники ночами шастают, тормозят каждую машину, бегают как сумашедшие, просто когда уже все проверят, и не знают до чего докопаться, вспоминают про то, что штрафы могут быть не оплачены начианают пробивать по базам и прочее., у меня вывод один, им надо сделать план, как говориться в видео выше.
Знаешь я езжу на старенькой машине, да еще и крыло битое, год уже так езжу. И если еду поздно домой, то гаишники в 90% тормозят, думают наверное лох какой нибудь, но выходит на оборот. Вот случай, с месяц на зад где то, еду домой, часа 2 ночи, стоят на районе, на перекрестке и тормозят каждого, еду, знаю сейчас остановят, проверил все документы, уже не знает что делать, и тут говорит мол можно багажник проверить, я знаю что это уже не осмотр а досмотр, но хочеться спать, не ебу ему, да и себе мозг, показываю.Будь на мотоцикле выпарил бы ему весь мозг, или на другой машине был бы, по тому что на этой, в случаи чего можно и до меня депатсья, а оно мне надо. Там пусто, совсем расстроился. Редко видел гаишника который проверил бы документы и увидев что все нормально, обрадовался, нет, гримаса лица становиться только печальнее.
Правила знаю, и ни когда не соблюдаю, а сколько было погонь на мотоцикле по молодости, сам не без грешка, ездил пьяный, бывало, но сейчас только если по лесу прокататиться, не дальше.
У нас в стране все подибильному сделано, ввели уголовку, а промеле все так же нулевые, ну не бред, так же как пешеходник через ленинградку, сколько аварий лично из за пешеходов видел, да и не только из за них.
НУ а теперь все ближе к пьянке, сам пью редко, по праздником, занимаюсь спортом, в общем не из тех кто не может без пивка в пятницу, но при желании погудеть могу.
В общем еду сегодня на вокзал км 5 от дома, только выезжаю от дома метров 800 гайцы стоят, всех тормозят, думаю проскачу или нет, нет тормознули, проверили доки, говорят, пройдемте в машину (в машину они обычно зовут что бы унюхать там запах перегара) ну и спрашивают всякую фигню, я то понимаю что хотят унюхать, разговариваю не боюсь, говорят дыхните, пили вчера? говорю не пью, ну тогда дыхните в приборчик, стоит трубка вся фигня, я говорю давай те быстрее, электричка меня ждать не будет, ну берет в руки, и говорит сейчас вылезет чек а с ним в суд, я думаю зашибись, говорю а новую трубочку может дадите, он говорит так она новая, вот показывает обертку, только распечатал, я говорю, не дорогой, расспечатывай при мне, я мол не пью, мне бояться не чего, а в эту дышать не буду, такой говорит хорошо, замялся че то, и говорит может вы острое ели, я говорю может и ел, переспросли точно ли я не пил? услышал печальный ответ, и пожелал счастливого пути, так что это могло быть, не подстава ли случчаем? я считаю что от человека который проснулся пол часа на зад, почистил зубы, попил чаю ну ни чем на подобии перегара пахнуть не может.
А в обще просто не навижу гаишником, наверное просто нормальные ни когда не попадались...
номер экипажа и на телефон доверия.
Бред, а не закон. Гаишники теперь будут просто в шоколаде. Должности будут покупать еще дороже, взятки вырастут. Можно было просто штраф сильно увеличить. Это доход бюджета, а так - еще один дармоед на шею общества (зек в колонии). Самые эффективные меры - экономические.
+1 Springer
-бухих, обдолбышей, идиотов хватает и без подстав нормальных водителей.
А бывает чуваки вообще неодупляют что они нарушили. Воняют про подставы и предвзятое отношение и т.д.....
я думаю если бы им хватало, они бы в конце месяца не шарились по всем закаулкам города, тормозя каждую машину. Поверь я живу на самом отшибе, и сами менты говорили если надо план выполнить, едут к нам на район, или на другие окраины города, если найдут пьяных хорошо, а если нет?
МОжет конечно в разных городах по разному, я говорю за свой. Кстати после НГ вдоль ленинградки стоять по вечерам, ночам стали гораздо, гораздо чаще, кризис, надо казну пополнять:)
Спорите, спорите, а беда в РФ одна - плановая система во всей структуре власти. Это наследие совка. Как говорил мой начальник - главное не работа, а отчет о работе.
___________________________________________________________________
"Человека можно уничтожить, но его нельзя победить" (Э. Хемингуэй)
Актуальная новостя
Генпрокуратура предложила установить максимальный срок лишения прав для водителей, ставших виновниками смертельных ДТП в пьяном виде, - 20 лет. Как пишут "Известия", эта позиция изложена в письме замгенпрокурора Виктора Гриня в адрес депутата Госдумы Олега Нилова, который ранее предлагал пожизненно лишать прав тех водителей, по вине которых в ДТП погибли люди.
На предложение депутата конфисковывать автомобиль "как орудие убийства" Генпрокуратура ответила отказом, поскольку это не отвечает нормам права, вступая в противоречие с постановлением Верховного суда РФ.
"Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации определено, что в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 264 УК Российской Федерации, транспортное средство не может быть признано его орудием, поскольку данное деяние не является умышленным", - цитируют "Известия" ответ надзорного ведомства.
Нилов отметил, что учтет позицию Генпрокуратуры и доработает законопроект, однако депутат заявил, что будет настаивать на идеи конфискации имущества у виновника ДТП.
При этом эксперты, опрошенные "Известиями", считают, что ни пожизненный, ни 20-летний срок лишения прав ситуацию не изменит.
Напомним, в настоящее время водителю, по вине которого погиб человек, грозит до семи лет лишения свободы (если двое и более - до девяти) с лишением прав максимум на три года.
___________________________________________________________________
"Человека можно уничтожить, но его нельзя победить" (Э. Хемингуэй)
Генпрокуратура предложила установить максимальный срок лишения прав для водителей, ставших виновниками смертельных ДТП в пьяном виде, - 20 лет.
Т.е. человека в принципе ставят на дорогу аутлоза.
А что у нас в принципе говорит конституция о двойном наказании за одно деяние? Ибо посадка это - раз наказание, а лишение еще к этому на 20 лет - два наказание.
Вангую - не изменит этот закон ничего на дорогах. Кто чтит УК и КОАП, тот и так чтит, кто клал с прибором на КОАП, также положит и на УК.
А что у нас в принципе говорит конституция о двойном наказании за одно деяние? Ибо посадка это - раз наказание, а лишение еще к этому на 20 лет - два наказание.
Неправильно толкуешь нормы права. За одно деяние соответствующим кодексом предусмотрено одно наказание, которое может включать в себя, к примеру, штраф (или лишение свободы) И лишение возможности занимать определенную должность, либо владеть оружием, водить автомобиль. Вот если за одно деяние назначат два раза наказание, предусмотренное нормой кодекса (к примеру отбыл одно, только вышел, и тут сразу второе за тот же проступок) - вот это и будет ДВОЙНОЕ наказание.
Да, пожалуй ты прав.