Замена Ворду
на сайте:
апр-08
нахождение:
г.Ухта РК
|
|
|
13-01-13 18:20
|
|
Кто может подсказать чем можно заменить Ворд. Требуется текстовой редактор который сдюжет большое кол-во изображений в тексте. Ворд периодически глюкает и теряет эти изображения.((( |
|
если пробовал другие версии ворда(офиса) (у меня 2007 глючил а 2010 отлично работает) то смотри в сторону
Adobe Acrobat:
Большиство тех документации в его формате распространяется (*.pdf)
Не пойдет, в документ постоянно вносятся изменения.
Открытый офис пробовал уже?
И еще вопрос - ворд глючит "сломанный" или нормальный?
И тот и другой. Что за открытый офис?
типа того: http://wiki.openoffice.org/wiki/RU
когда -то пользовался, но в итоге отказался, т.к. корпоративно используется ворд и всегда возникали вопросы совместимости документов. Картинки не юзал.
опен офис вроде тащит все.
на сколько много изображений ?
картинки долны быть в высоком разрешении если нет - то открываешь докх как зип-архив , находишь картинки в нем , ресайзаешь и оптимизируешь. сохраняешь , открываешь докх - ЧУДО все летает.
Очень много картинок, документы на 300 листов и весом под 500-700 мб
если предпологается печать и прочая и прочая , то твой вбыор - ПО для верстки.
если не препологается мегамечати и прочего то все делаешь , как я выше скаал и радуешься.
Зачем именно текстовый? сам работаю в полиграфии и когда приносят документы в ворде всех дизайнеров бесит, не подкорректировать нормально, не напечатать, мой совет CorelDraw , у него и картинки куда и как хочешь двигаешь и текст можно печатать и в контейнере и без ,двигать его куда угодно и как угодно , чертить таблицы в 2 клика , ничего сложного при этом знать неужно
Так от ворда и хочу уйти. Попробую или опен или корелдрав.
Еще предложения есть?
А зачем единство и преемственность. Делай кусками.
что бы нормально работало надо делать куски по 10-15 мб, т.е. делить документ примерно на 50 частей.
И что напрягает? Ситуация норм. Тебе-жь не вертеть доками в милисекундах на 1000 направлений.
Сервак не нужен.
при вносе изменений заманаешься бегать по документам
Понял. Думаю...
Макросы хоть раз писал?
нет, но могу научиться.
Давай в личку.
Готовых решений нет.
Сегодня порыл Гугл после того как смоделировал в Ворде большой документ.
Загнал прайс с картинками. Около 6000 наименований в таблице + превьюшки фото, без большой фотки. Сервак 4 ядерный однокаменный оперативки 16г. Понял что тупит явно Ворд. (2003)
По макросам:
http://methodichka.ru/macro.html Чтобы быть более точным нужна доп инфа о твоем документе.
Архив этих макросов поищу (гдето есть, но некоторые частично не дописаны)
Но я бы делал в html.
а что за инфа еще треба? Попробую перегнать в НТМЛ
Если в html то никакой инфы не надо.
А если в Вордовском доке есть блоксхемы которые надо менять цепочками,- то и макрос не поможет.
Ну или я так не умею.
а если ссылками картинки сделать? или печатать надо?
печатать тоже иногда надо.
Может всё-таки pdf?
требуется вносить изменения периодически, а пдф этого не позволит.
Однозначно ворд, работа с фрагментами, далее - объединение их в один файл на хорошей, быстродействующей машине.
Я так диссертацию делал.
Прекрати советвоать зло. какие еще фрагменты ннна.
Работает же!
Кажется ты заразился от цитатника =)
структура документа будет отвратительная. когда он это склеит - в лучшем случае он перевесит за гиг , но скорее всего он еще и поползет.
да , последним офисом с поддержкой богомерзких фрагментов был 2003.
В моем случае все было ОК.
Самое ужасное, что я не могу никому гарантировать тот же результат.
Но в моем случае оно, сцуко, работало как надо.
Когда писал всякие дипломы делал так - каждый раздел отдельный файл.
Там родословная, это каждое колено делать отдельно, хоть она до 1592 года, но даже по коленам больно большой для ворда кусок получается, все равно фотки теряются. А если не по коленам, то там такая билиберда получится, что весь мозх сломаешь.
до 1592 года родословная - это круто.
Может сразу в нтмл?
Ну некоторые фенечки оформления по началу опустиш.
Или к публикации книги м-л готовишь?
Сайты которые берутсья за публикации,- форматируют исходники сами.
Там еще нахлебаешся.
Или к публикации книги м-л готовишь?
...
Нет, не вижу необходимости в этом. Это история только моей семьи.
Вот попадос! Извини я вообще не об этом думал.
Я в личку отвечу.
"при вносе изменений заманаешься бегать по документам".
Родословная так быстро не меняется.
Она не меняется, она уточняется. Вносятся воспоминания.
Я свою историю веду в 1С. Мне нравиться структура конфигуратора . Привычна и работоспособна.
Кстати не напрягает быстродействием с огроммным обемом данных.
Это не полная структура (просто для примера)