Юзал ли кто новые юдашкинские зимние полевые комплекты?
на сайте:
окт-11
нахождение:
Ленобласть
|
|
|
26-12-12 20:48
|
|
Испытываю жгучее желание купить пару комплектов зимнего полевого шмурдяка, и думаю - может новообразные купить? Они как вообще по сравнению со старыми бушлатами и штанами? Совсем дерьмо, или лучше? |
|
сходи в армию
Еще раз?)
я бы не прочь на сборы резервистом сходить, стариной тряхнуть, так сказать,..
из зимнего мне нравилось сапоги фетровые и тулуп овчинный караульный...
Тулупов я б тоже не прочь прикупить, а то имеющийся - весь дырявый и непрезентабельный))
Мне интересно - что из себя таки новая форма "от юдашкина" представляет. А то продают там и сям наряду со старым привычным - выглядит красиво, но мало-ли, вдруг, она на самом деле не удобная, и бойцы в ней, например, околевают ваще.
форма новая дерьмо полное, да и что в ней красивого хоть? Я последний призыв был кто в старой форме служил, молодые наши охреневали в ней, да и изнашивалась она очень уж быстро, а я у своего бушлата был третий хозяин, привез его домой, второй год когда холодно езжу в нем по лесу по полю там, в охране в нем родимом работал, и вида своего он потерял ну если только самую малость . Да и сам подумай, новая зимняя форма на синтипоне, а старая на ватине. Да, и еще у новой формы воротник такой конченый... Вобщем старая рулит по всем параметрам на мой взгляд
форма новая дерьмо полное, да и что в ней красивого хоть? Я последний призыв был кто в старой форме служил, молодые наши охреневали в ней, да и изнашивалась она очень уж быстро, а я у своего бушлата был третий хозяин, привез его домой, второй год когда холодно езжу в нем по лесу по полю там, в охране в нем родимом работал, и вида своего он потерял ну если только самую малость . Да и сам подумай, новая зимняя форма на синтипоне, а старая на ватине. Да, и еще у новой формы воротник такой конченый... Вобщем старая рулит по всем параметрам на мой взгляд
Старая, кстати, тоже очень разного качества встречалась. Бывали такие комплекты, что чуть ли не из мешковины сшиты. Мне, например, стекло нифига не нравится, а нравится качественное плотное песочное х\б еще более старое, с накладными боковыми карманами на бушлатах - где только достать его - хз.
А новая форма даже на фотках как-то неубедительно смотрится.
В форме нового не чего нет..за исключением- погоны на плечах снова!Коли жаждишь купить камуфляж-покупай что нить для рыбаков-охотников!Выбору сейчас- хоть отбавляй!
ИМХО
Да мне не нужен камуфляж как таковой. Мне нужен комплект теплой верхней одежды, которая более-менее цивильно выглядит, но которую не жалко засрать, и которая стоит 1-2 тыщи рублей))
За такие деньги даже китайский ширпотреб не найдешь. Ну или по знакомству у прапоров.
Лучше лыжное термобелье + комок рыбацкий.
+100500
Паша, хотел пустить на тряпки (так ка растолстел), но сохраню и тебе подарю. (Зимнее, зеленое, с начесом).
Термобелье - фикция и разводка тащемта. Лучше флисовое, ящетаю. Собственно, им и пользуюсь. Но оно не отменяет необходимости в сухую холодную погоду напяливать с самого верха какую-нибудь ватную мега-броню)
нательное х/б, флисовый комбинезон и непродуваемый верхний костюм спасет тебя до -15 с ветром, проверено не на одной охоте на своей шкуре. Нательное х/б около 500-600 рублей, флисовый комбинезон от 1200 руб, верхний слой около 1500-2000 рублей, НО расходным будет только верхний слой и одежда получается довольно тонкой, что плюс при подвижной работе.
Новая форма редкое УГ, не удобная и холодная, при ветре так вообще писец. Обувка так просто мечта маркиза Де Садо...
Посмотри на НАТОвскую.
Во-первых, в большинстве стран НАТО нет зимы, во-вторых сравнительно дорого. Мне рабоче-хозяйственно-катальная одежда требуется - такая, которую не жалко.
бери натовку, не пожалеешь. Я наше х/б снашивал за год, натовка прожила 5 лет и было порвана из-за гребонного бобра...
Про какой именно костюм пишешь? Я брал себе натовку. Ткань рипстоп, лёгкая, смотрится модняво. После пары стирок дышать начала, а до этого как в скафандре. Плюсов у неё я не заметил. После тех же пары стирок (в соответствии с табличкой) она стала короче сантиметров на 10 и шире сантиметров на 15. Квадратные такие штаны и куртка. Рипстоп хвалёный очень быстро порвался в нескольких местах и истёрся возле карманов. В общем, херня а не костюм. Совдеповский комок жил в разы дольше, мокрый не прилипал, не холодил, быстро сох и не садился.
название не знаю, в магазине продавалась как "комплект натовской полевой формы М-65"(но у меня капитальные сомнения). Ее постоянно видно в фильмах девяностых на американских солдатах. Ткань обычная, не рипстом. на данный момент осталась только куртка, если интересно могу сфоткать и выложить. стирал раз 1-2 недели. даже выцветания не видно, щас лежит в машине как накидка для грязных работ.
ап дете. http://go.mail.ru/search_images?rch=l&type=all&is=0&q=%D1%81%D0%BE%D0%BB...... вот она. но расцветка лес.
_____________________________________________________________________
И да удержит синяя изолента то, что не удержали бетон, анкера и сварка...
Форма от Джудашкина - говнище. Материал очень быстро изнашивается, причем до дыр. Покрой тоже говёный. Бушлат холодный. Помню как стоял зимой в Чите на разводе в нём, температура была всего лишь -30, а спина вся промерзала... Единственный плюс бущлата и ватников -малый вес по сравнению со старой формой ( в новой лёгкий синтипон или термофлекс). Воротник старого бушлата в разы лучше - поднял и не задувает. У нового воротника нет как такового - беспоновый валик вокруг шеи в нутри которого капюшон, годный для использования только весной-летом, ибо просто тонкая ткань. Рукава, карманы на липучках блджад. После активного использования липучкам кердык.
Фу блин, все, отговорили))
Если судить правильно то наша армия..укомплектована далеко не формой именно от Джудашкина!
Настоящая его форма стоит больших денег, и поэтому правительство РФ..и министерство обороны РФ..ввели новую яко бы форму "от Джудашкина"....но она далеко не то, что предложил Джудашкин.
Походил в -26 в таком"бушлате"(не в армии , подогнали за 600рупий)))):
материал сверху мне нравится, не знаю как носится будет.
грудь ,такое ощущение, что вообще раздета, промерзает.(перехлеста на груди нет, тонкий материала где пуговици и все)
воротник,как уже упоминалось, никакой
замерзал ,если долго постоять на улице, причем мерзнуть начинал не с ног, как должно быть)))
вобщем за 600р пойдет, наверное, на рыбалку ездить осенью)
Вещь!!!!!!!!
Мне родное РЖД выдало комплект зимний, куртка и штаны на синтепоне и сапоги "Север", очень достойно ведет себя на морозе, таскаю вторую зиму и на рыбалку и на работу, особенно нравятся сапоги
Кстати да. Этот комплект не знаешь как называется? Я просто первым делом о рабочей одежде подумал, но потом стали сбивать с толку предложения военного обмудирования по тыще рублей за полный набор.
Тоже на природу ношу "трофейный" "Гудок".
Да, вроде костюм "механик" называется
Ну да, самое то. Я б такое предпочел. Только где взять, не понятно)
Очень хороший костюм.
Называется зто удовольствие "Костюм Механик зимний".Ткань нормальная,только подкладка так себе.Нам (слесарям) в ПМС такое дают. Есть ещё такие для машинистов-там немного по понтовее,тёплый капюшон и бушлат на молнии.
Про пиксельку там все просто весьма.
Юдашкин в нее планировал пихать какой-то более дорогой материал.
Выиграла тендер контора, которая пихала туда беспонтовый синтепон.
Только летнюю трогал - тоже все ругались на низкую износостойкость и т. д.
Я вот не пойму чего вы паритесь с выбором этих пикселок, у вас же есть шикарый магазин "техноавиа" http://www.technoavia.ru/katalog/flywear/2-094.htm , я вот лично такой таскаю уже пятый год.
Тулуп могу продать, новый, советский 80-х годов. Молью не погрызенный. На меня налезает поверх куртки.
Порадовало выражение -"зимнего полевого шмурдяка", шмурдяк это вроде как самогон))))
Имею два полушубка один жены а другой мой доволен как медведь не тяжелый ,удобный .Тепло в нем как дома.Лучше старой армейской одежды ничего нет стеганые штаны куда лучше нового обмундирования не мерзнут яйца.Наши хебешки неплохие по сравнению с нынешней летней формой.
Да еще кальсоны теплые старого образца заслуживают внимания!!!!
Еще если кому нужно по лету .Магазинчик на ленинском союз спец оснащение .Наберите в инете рюкзачки есть не реклама сам пользуюсь и летними всевозможными прибамбасами из одежды есть так же маски недорого под шлем где то в районе 250 рублей точно не помню.
По поводу цифры,форма мне понравилась.Правда как выдали еще ни разу не стирал.Она достаточно удобна,зимой в ней нифига не холодно!
Удобные штаны,удобные карманы,меня все устраивает!
не думаю что форма у курсантов как то отличается от формы солдатской армии...
Юзал ее зимой на колясыче в минус 25.Херачил по 7 км,и хоть бы что.
Единственный минус как говорят и по опыту друзей-выстирывается быстро.теряет цвет...
И когда в минус 5-7 что то делаешь на улице,начинаешь потеть ужасно....
Кстати,если есть желание,могу продать комплект такой формы АБСОЛЮТНО НОВЫЙ.Погоны с буквой К выкинешь при желании....
Так же есть НОВАЯ ШИНЕЛЬ,и вроде даже не одна...
От "Юдашкинская форма дрянь", "он планировал другой, более дорогой материал" ("теории") и до "выстирывается быстро, теряет цвет" и т.д. ("практика", но тоже выдумки и мифы)...
Вот всё это - наплевать и забыть.
1) Юдашкин имел отношение ТОЛЬКО к новой парадной форме. А полевую ("опытную" партию, из которой часть стала "презентационной") просто отшивали на его предприятии. Закройщики и швеи там вполне профессиональные. Разработкой новой полевой формы одежды занималось несколько НИИ + несколько коммерческих фирм (отечественные утеплители и т.п.)
2) Выглядит новая форма примерно так:
- штука хорошая, удобная, практичная, но только в оригинальном исполнении!
(см.п.4)
3) Купить "настоящую" ("ту самую", "из нормального материала" и т.д.) новую форму нельзя - она просто не поступала в свободную продажу. Разве что краденую со склада ... Но тут ещё вопрос кто будет заниматься такой фигнёй, если до хрена старой, а её списать куда проще?!
4) ВСЯ "новая" форма, которая сейчас продаётся это исключительно результат творчества различных коммерческих контор самой разнообразной степени паршивости. Покупать её не надо ни в коем случае, т.к. она наверняка окажется хуже как охотничьих и рыбацких одёжек, так и пресловутой "старой формы".
Действительно,выбирая между "Флорой" и "Цифрой" из магазина,я бы выбрал флору.Она стирается изумительно.
Спецодежду проще подобрать. Нам в электросетях сначала костюмы "Метелица" давали. УГ полное. В ватниках не повернёшься, а куртка в ширину больше чем в высоту. Снизу задувает, в рукава выдувает. Может, Метелица под курткой должна быть? Потом какие-то энергозащитные давали. Синтетика. Классная вещь. Лёгкие, тёплые, не продуваются, стираются и не садятся, и цвет не теряют. Даже трансформаторное масло легко отстирывалось. Ещё друг суконку подогнал. Им на алюминиевом выдают. Тяжеловатая немного, но уж греет так греет. На снегу можно спать. Костюм-валенок. Я её зимой в багажнике вожу. Недавно другой друг спецовку "Евразруда" подогнал. Очень добротно сшита. Движения не сковывает. Единственное, что не понравилось, расцветка маркая серо-оранжевая. Но, как говорится, "дарёному коню в зубы не смотрят". Зимой ещё носить не довелось, но он в такой работал. Говорит, что супер удобно и комфортно.
Я в танковой робе гонял зимой,не продувало.
На счет "танкачача" вообще отдельный разговор,плюс ко всем плюсам еще и не горит,но хрен где достанешь
Да не проблема найти, стоит как гортекс.
_________________________________________
Главное в войнах это снабжение! (c)
Флора была гораздо теплее чем цифра.
Юзаю уже 7 месяцев на срочке. Те что старого образца пиксельные с погоном на пузе - спасает, а вот новая полусинт. Форма с шевронами на липучках полное говно. Холодная,продувается. Но легкая. В морозы славабогу не носил, иначе б окочурился нафиг.
Добавлю, бушик(тот который с погоном на пузе) с пуговицами можно брать. Новый образец на молниях - говно.