умер Великий человек
на сайте:
мар-07
нахождение:
Москва
|
|
|
10-11-17 19:49
|
|
на 70 году жизни ушел Задорнов Михаил Николаевич... |
|
New forum topics
- Oppozit.ru теперь через VPN?
- Ветровик из плексигласа
- Бак м62 в стиле под ранние, окрашен
- Куплю обода хром на 19
- Сгорело Старооскольское зажигание, требуется совет.
- Сгорел Совек , можно ли на него подкинуть ваз коммутатор
- Онлайн фотовыставка.
- Про 92 бензин.
- Как сайт оппозит.ру повлиял на твою жизнь?
- Сайтик, не болей!)
- чайна оппозит.cn
- Раритетную футболку Oppozit.ru X лет продам.
- Нужен сотрудник (слесарка) МСК, Сокольники
- На моем МВ-650 запела коробка.
- Поршни 750 OHV
- Коробка МТ804 и обратка.
- Почему в Волка/Вояжа по мануалу надо лить 20W50?
- Документы Днепр-16
- Все для фронта, все для победы. Нужы полевые телефоны и другое.
- Проблема. БСЗ с родным опережением
РАЗДЕЛЫ
Активные обсуждения форума
- Oppozit.ru теперь через VPN?
- Как сайт оппозит.ру повлиял на твою жизнь?
- Ветровик из плексигласа
- Ночные волки опять буянють
- Поршни АТ урал и К-750 - диаметр 79,0. Урал 82,0.
- Документы Днепр-16
- Сайтик, не болей!)
- Мото-отморозки 4 ноября 2024
- Игольчатый подшипник на выжимной шток сцепления Урал с кпп Днепр
- Продам з/ч для М-72М, КМЗ, Вояж.
- Бак м62 в стиле под ранние, окрашен
- дисковый тормоз на рычажку
- Доктор Зло народился
- Прокатка мотоциклетных колёс (ободов)
- Урал Вояж
- Куплю обода хром на 19
- Сгорел Совек , можно ли на него подкинуть ваз коммутатор
- С днём рождения, Штирлиц!!!
- 31 регион Белгородская область
- истрёжъ-44 6-7-8 сентября
Печально.
А ведь он когда-то, в далёком 2000-м, поздравлял страну с Новым Годом.
Мы тогда, после исторического "я ухожу" от нашего " первого алкаша", восприняли это как знак грядущих перемен к лучшему...
Жаль...
Имел честь присутствовать на его выступлении. Великий человек...
во как... Очень жаль этого человека...
Уход из жизни этого ЧЕЛОВЕКА по настоящему печалит.
Неглупый мужик был. Жаль.
...
...
https://m.youtube.com/watch?v=p7UiJYTZqLc
Одно из последних интервью. Разумный и независимый Задорнов. Нам будет его не хватать.
Царствия небесного...
Вот тебе и на... развитый физически и умственно человек. Царствия небесного...
Влез куда не надо....
Вот блин, жаль...(((
юмор со смыслом.. не то нынешняя порнуха.
"Ворвался" в нашу жизнь со своими двумя девятыми вагонами, и с того первого выступления сразу запомнился своей индивидуальностью. ВЕЛИКИЙ человек.
Мне о славянах и о рюрике нравится цикл передач. Кто не видел - рекомендую посмотреть.
Не надо это смотреть. Никакой исторической ценности.
В чем он точно прав в этом фильме, так это в том, что на протяжении последних трехсот лет историю Руси и России писали чужестранцы. Писали так, как это было выгодно им. А как можно писать историю, притягивая факты за уши и подмешивая откровенную ложь - можно распрекрасно посмотреть в соседней Украине...
Да не обязательно чужестранцы. С 1613 года в России престол заняли Романовы. Они то уж точно писали историю под себя. А до Романовых князья, да цари тоже, поди, хвалили себя да зело хаяли конкурентов...
У нас и без чужестранцев своих умников хватает!
Ога. Николай второй, к примеру, такой весь из себя "русский".
А историю писали то не лично правители. Сколько при петре то иноземцев понаехало да постов позанимало? Вот они и писали.
И именно с этим я и согласен с Задорновым.
"Не могу молчать, когда в интернете кто-то неправ!"
Ну и что с того, что историю при Петре записывали иностранцы? А до Петра 1 вообще была у нас такая наука, как история?, ну чтобы в соответствии с определением "Исто́рия (др.-греч. ἱστορία[⇨]) — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей, организаций и так далее) в прошлом.
В более узком смысле история — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий"
Были до Петра русские ученые, "устанавливающие последовательность событий, объективность ОПИСАННЫХ фактов и делающих выводы"? Не было. И науки истории, как таковой" не было. Были летописи, оружейная палата с подарками и пр., а вот историков не было. А историю изучать на научной основе надо, ну и каким волшебным образом? Сама она напишется? - вот и пригласили имеющихся профессионалов к себе - ну не архивы-же за границу вывозить. Вы еще обвините большевиков, что они сами не умели мотоциклы делать, поэтому своровали оппозит у немцев. Умели, но так быстрее. Ну или что станки на заводах были не русские в 1930-х годах, и после разрухи их пришлось у капиталистов за золото покупать, а это не "по-большевистски".
С тем-же успехом можно обвинять Петра, что флот у нас не русский, а по голландскому примеру построенный. И пушки нерусские, и форма нерусская. Взял лучшие мировые образцы, чтобы догнать и перегнать врага на его поле.
Мотоцикл, флот... Сравнения не те. Человек субъективен, его мнение субъективно. И писали историю тоже субъективно, так, как хотели. Мы, ваон, для украинцев - враги. Потому, что там сейчас историю пишут засланые казачки.
Мы для "просвещенной европы" всегда были врагом, дикарями. Так что пришедшие "ученые" писали нашу историю так, как видили ее они...
Не о чем спорить то.
В том-то и дело, что НАУКА ИСТОРИЯ работает с вполне материальными, осязаемыми вещами, находящимися в определенном разрезе времени, и не предусматривающими множество трактовок. К примеру - если на поле Бородинского сражения найдут снаряд времен Великой отечественной войны, то это не будет означать, что у Кутузова были пушки-сорокопятки,а только то, что в разные годы были разные сражения (культурные слои разные) У Науки Истории есть Научные Методы, позволяющие делать однозначные выводы, которые можно перепроверить. А если результат перепроверить нельзя, то это и не наука, а фантастика. Про Украину - если на Украине говорят, что они выкопали Черное Море, но ничем доказать не могут - это фантастика, а если говорят, что монголо-татары сожгли Киев, и об этом известно и из других источников (европейских, греческих, византийских), то это исторический факт.
На счет врагов. Является ли американец Оливер Стоун сделавший фильм про Путина нам врагом? Является ли Русский правитель Ельцин нам другом? Ученые Петра - просто ученые.
Ты занимаешься подменой понятий.
Вот, к примеру, американские историки считают, что они победили германию.
А украинские историки, что мы напали на донбас. И что напали на германию даже.
А японские историки, что мы окупировали их территории.
Я не верю историкам петра, как не верю нынешним журналистам.
И да. Не трать время. Ты не переубедишь меня. А я тебя и не собираюсь, в общем то. Да и тема не про это.
Тема не про это.
Завершая. Прелесть науки истории в том, что за научный факт принимается только то, что можно проверить.
Примеры, которые ты перечислил - это не история - это политика.
Пусть граждане США со школьной скамьи, из голливудских фильмов, из компьютерных игр считают, что они выиграли Гитлера, но в СССР и Германии, Франции и Англии есть документы, хроники, акт о Капитуляции, в конце концов, из которых понятно - кто победил в Войне - и это проверяется с разных источников. Пусть граждане Японии считают, что мы оккупировали их территорию, это их право и их правда - но по документам мы до сих пор находимся в состоянии войны с Японией - они с нами не подписывали мирный договор - есть вопросы - пусть приходят - отвоёвывают. Про Украину - даже молчу - что бы они ни говорили - нет ни одного документа, по которым мы кого-то оккупировали - и вот это история.
P.S. "Отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай, потому как она в енто время Пщ, Хрясь, туды-сюды, ёксель моксель ёрштвоюмедь и ждёшь, пока остынет. Остыла - поднимаешься так, осторожно, чтоб ента быдла не рванула и бегишь за угол, за пол-литрой, по-тому как пронесло. "
Очень смешно было. Земля ему пухом.
Каждый верит в ту историю которая ему больше по душе. Так или иначе изложение событий на бумаге очень зависит от того кто их излагает, какое бы документальное письмо не было, но его освещение очень зависит от точки зрения излагателя и угла его обзора, это факт. Плюс не посредственный заказ например, я в институте 94-99 вынужден был изучать историю украины, лет через пять у друга в гостях был и читал уже более современные учебники истории, а те что там сейчас вообще мракобесие это тоже факт. Плюс сюда же добавим датировки и ошибки переводов, есть целое течение под названием "новая хронология" которое например на основании расчетов, статистики и т.д. более точно датирует происходившие события, есть проект "другая история" рекомендую прочитать книгу «Другая История Искусства» ну и т.д.
И например если целенаправленно уничтожить наскальную живопись, берестяные грамоты книги и т.д. и на протяжении нескольких поколений "учить по другому" то результат будет типа нашей классической версии истории, интернета раньше не было и архивов на флешках не сохранилось :( а если при этом еще поменять письменность и систему летоисчисления?
Да чего далеко ходить, возьми новейшую историю за последние лето 100-150... сколько версия истории уже было? Возьми Великую Отечественную, прошло всего 72 года, а версий уже...
з.ы. так что я хз чье кунфу круче и какая из версий ближе к истине, но если не пытаться понять и узнать то ничего и не произойдет
Полностью поддерживаю, что надо разбираться. Этим и хорош наш человек - привык во всем разбираться сам. И никому не верить на слово. На том и стоим. Это наш естественный отбор.
https://m.youtube.com/watch?v=ekRe5iEHa34
Шевченко. К вопросу об "Историке" Задорнове.
https://www.youtube.com/watch?v=ck8_B5OXozQ
Должно быть равенство ;-)
это что за гомогейское чмо?
Ха-ха-ха!!!!!! ;-))))))) Отрыжка нового, НО имеет право на жизнь ;-)
RIP
До сих пор переживаю смерть Михаила Задорного, как смерть близкого, родного человека. Признаюсь, не ожидал, что этот человек так глубоко в моём сердце.
И чем он велик?
Я все ждал этого вопроса )).
Перегнули, конечно, с "великий".
Отказался лежать в земле Русской.
В Европу укатил.
А ведь он так не любил всё западное....
При жизни не пускали)))))
Ну укатил он не столько "в европу", сколько в места, где родился. Латышом то его не назовешь ).
Латвия - це европа.
Да европа, европа. Просто захотел человек быть похоронен там, где родился. Я тож, порой, ностальгирую по местам детства, хотя понимаю и знаю, что это глубинка, что делать там особо нечего... А ностальгирую.
Завещай себя похоронить там.
Вон как Задоронов. Бабки здесь, а полежать - там.
Не... Я хочу, что бы меня кремировали, смешали прах с пятью кг дымного пороха и рванули все это где нибудь в горах крыма с видом на море в ветреную погоду.
5 кг это много. В прах разлетишься ))))))
Да.
Улечу вместе с тучкой в сторону ялты, выпаду теплым летним дождем... Останусь пеплом на губах. Романтика!
Романтик, мля)))))
Есть чуть.
Он завещал похоронить его с отцом.
Я очень уважаю Михаил Николаевича. Большинство Его книг стоит на столе. Был на концертах его.
@Лучшее в жизни - путешествия в неизведанные места@