Вопросы по механизму выжима сцепления.

1."Что такое страшное будет, если его слижет, работа сталь по стали и стружка?" будет дырка в диске сцепления и не будет сцепления. Но со слизыванием квадрата не сталкивался, а вот с его "закусыванием" не раз.
2.по подшипнику разницы никакой, один хрен работать нормально не работает
3. полагаю чтобы при мегаизносе ползуна и грибка подшипником, центрируюший хвостовик на грибке не упирался в ползун. Ну и еще как вариант, некий карман для масла...

Fizruck,
1. Весь шток термообработан. Шток, полученный от ВасиПЗ наильником не пилился, как и совковый Днепровский. На рынке у барыг покупал сыромятину. Пилится очень легко. Как сформирован квадрат - прессом или фрезеровкой - ХЗ, но, думается мне, лучше было б именно прессом - выше плотность металла, а внутренние напряжения там особой роли не играют. Если квадрат слижет, шток начнет болтаться в нажимном диске и при выжиме будет работать не на сжатие, а на излом.
2. ИМХО, разницы нет. Если есть выработка на наконечнике и ползуне - лучше заменить. Сначала пойдет износ сепаратора подшипника, потом - дикий мзнос ползуна и наконечника штока. Они, кстати, тоже термообработаны.
3. есть несколько вариантов:
а) чтоб при наших отечественных допусках и работниках гарантированно не возникло ситуации, когда центрующий выступ наконечника штока уперся в ползун при собранном сцеплении.
б) для компенсации небольшого износа наконечника штока и ползуна.
в) для неполной работоспособности сцепления при про@банном подшипнике (забыли установить)

Fizruck, ползун и грибок калёные,я их токарил,уменьшал общую длинну для установки подшипника 1800,так вот пару резцов убил,но сделал что хотел вообщемта.

тфу, пост скопировался

мужики, у меня вопрос по теме.
есть днепрокороб, нету штока:(
в городе сыскать не могу...
потому варианта 2: точить шток днепрячий, или можно грибок удлиннённый на 1,5 см сделать, чтоб вкорячить уральский шток?

можно ли такие детали точить с помощью шуруповерта и болгарки?:)) из напильника например

Pan, Из напильника? Болгаркой? В шуруповерте? Ну, можно, конечно, и стоя, можно и в гамаке... но на фига?

Неужели на весь Новоcybersk нет ни одного токаря, который возьмется за наконечник штока? ИМХО, кстати, лучше его удлинять, если есть возможность сделать его по техпроцессу, с достаточной чистотой обработки поверхности под подшипник и с возможностью цементации и термички.

stas18, делал как Саруман, в своей теме? И почему ползун резал, а не грибок укарачивал?
То же этим озадачился. Напрягает меня этот узел своим несовершенством. Чего завод этому моменту внимания не уделит?
Так толком для себя и не прояснил.
Но понял точно, данный "узел" - говно!

Fizruck, именно так,но со своими доработками,укорачивал и ползун и грибок по 2 мм.Завод какраз уделил уже внимание этому ,там сейчас подшипник стоит СКФ и грибок другой,видел сие когда у Васи гостил.

stas18, спасибо за ответ. Тоже над этим кумекаю, резать буду только грибок.
Рад, что на заводе до этого руки дошли.
Может допрет до них, что фаны литра хотят и пиндостан будет доволен такому повороту.

Fizruck, я конечно не пробывал примерять с укороченым грибком, но возможно шляпка будет упираться в первичный вал коробку. К тому же считаю увеличить отверстие в коробки до 24мм, чтобы подшип вставал без обточки и соответственно переточить новые ползун и грибок. Я в теме Сарумана чертежик узла ползун-подшип-грибок выкладывал под 8100 подшип.

[quote:b009f91967="PCDeath"]Pan, Неужели на весь Новоcybersk нет ни одного токаря, который возьмется за наконечник штока?