Чугун vs алюминий.
на сайте:
янв-70
нахождение:
Тверь
|
|
23-06-08 20:42
|
|
Знаю что тема избитая, тем не менее, прошу не кидаться запчастями. |
|
botik-351, пральна:) респект, а товсяки физики-ядерщики пальцы гнут....
botik-351, согласен,но на урале рёбра охлаждения круглые со всех сторон,мало того там даже цилиндры левый с правым взаимозаменяемы. вывод применяя чугунные цельнолитые цилиндры мы снижаем теплонапряжённость всилилу следующих факторов: более низкая теплопроводность и бОльшая теплоёмкость.
а вообще идеальный вариант-водянка и не любите себе мозг,изобретая медную рубашку и замысловатой формы рёбра охлаждения.
вот.
Спасибо всем. В общем вопрос уже решен. О результатах отпишусь позже.
не люби себе мозг, ставь алюминиевую рубашку. Даже если так отстроен твой урал что не греется, задел на будущее пригодится. Если есть возможность и средства сделай себе керамику-рад будешь безгранично, если нет-ковка+люминь и никого противоречащего не слушай.
Статья же есть...по охлаждению разницы никакой.
Ne_redis, статья есть, но комментарии-фуфло. Люминь отводит тепло лучче! Все! Точка!
простой пример из курса школьной физики. Две кружки с кипятком. В одной ложка из алюминия, в другой из мельхиора. Какая кружка остынет быстрее???
Ставь люминь и не парся.
anarhist, если б не так дорого, то делали бы. Не согласен? Идите-ка изучать теплопередачу.
anarhist, читаем плохо?
ну-ка давай докажи что по теплоотдаче чугун и алюминий одинаковы! Давай! Только коэффициент лямбда по справочникам посмотри ;) и лично для тебя: стенки критического сечения сопла реактивных двигателей делают из меди угадай для чего
anarhist, ты сам ссылку смотрел? Алюминий-230, чугун-56. Вот не хватает на вас дважды обладателя европейского гранта профессора Игоря Ивановича Шкарбана!
anarhist, медь 380. Повторю для непонятливых. Стенки.Камер.Сгорания.Реактивных.Двигателей.Делают.Из.Меди.Для.Того.Чтоб.Быстро.Отвести.Тепло.
Ясно?
после краткого курса основ теплопередачи настоятельно рекомендую изучить курс "системы отвода тепла" в частности учебник Паневина и сдать экзамен по этому курсу профессору Игорю Петровичу Назаренко.
Медь не применяют по причинам технологической нецелесообразности и дороговизны.
пардон муа. Понял о чем вы и уже два раза собственно объяснял почему не применяту медь. Все взаимосвязано. Поэтому и существуют конструктора и технологи и именно в их споре рождается техническая истина!
Одно неоспоримо-чугун в плане теплоотдачи хуже алюминия.
пы.сы вопрос топик-стартера в том что лучче горшки из чугуна или алюминия :)
Finish, чёто я не видел в реактивном да и в газотурбинном двигателях медные стенки. А пересмотрел их немало. Кстит куда там тепло отводится? На дюралевую обшивку?
начали за здравие...закончили про медь...слышь умы галактики, шо один шо другой расскажите мне из чего гильза цилиндра сделана? и как влияет цвет покрытие на теплопередачу?
БИ-58, загляни в жрд скажем в рд 107.
Petr, гильза еще и нагрузки от поршня воспринимает. Цветпокрытие чего?ребер?
ставь люминиевые горшки.
Граждане , вам доктор наук ,профессор Шварценгольд никем не доводится ?
Finish, забываешь, что переход цилиндр-гильза есть сопротивление в теплопередаче.
робяты,а про теплоёмкость то забыли вы! у чугуна она выше и нех тут спорить.
я приведу три аргумента за чугуний:
1)дешевле
2)выше теплоёмкость,а значит более равномерный нагрев цилиндра и больший ресурс
3)труднее вырвать шпильки крепления головки.
аргументов против я невижу. греется также как и люминь(ну может чуть чуть дольше остывает и то только в теории, на практике разници не ощутишь)
вот.
))) поснимают ребетня деревенская медные цилиндры) (шутка, хотя кто знает) лучьше алюминь либо