Урал М-67 первого выпуска

У кого затребовать? У Х? А он не наследник, например. Или наследник всего остального, но мот в наследственную массу не был включен (по документам), а продан/подарен/пропит покойником ему, Х (или третьему лицу), до кончины.
И цепочка этих "третьих лиц" может быть как угодно длинной. И отстутствие ДКП не делает эти сделки недействительными, т.к. девайс оценивался в бутылку водки/блок сигарет, т.е. <10 тыр.

Х, если предположить, что его вызовут (и это не проблема последнего собственника, кста, если есть ДКП с Х), честно скажет у кого приобрел и тоже покажет ДКП. Или не покажет - устная сделка. Или выбросил после продажи за ненадобностью.
И может даже не вспомнить у кого купил (хоть у покойника, хоть из очереди третьих лиц).
И нет при этом никаких оснований считать ни Х, ни последнего собственника недобросовестными. Пока не будут предъявлены соотв. доказательства обратного. Гайцами.
Мот числится в угоне/розыске и/или на него претендуют еще 100500 челов.

А вот в твоем варианте (с фальсифицированным ДКП с покойником) очень легко нарваться на графологическую экспертизу. Причем, без суда. Со всеми нежелательными последствиями.

Устные сделки регают на раз, когда обе стороны присутствуют в гаевне.

А я и не говорил про устную сделку нынешнего собственника с покойником.

ПС. К сожалению крякнулся пост Remius как он мот зарегал. Ровно с такими же исходными.
Сначала посылали с его аргументацией (см.выше), а когда потребовал мотивированный письменный отказ - передумали. и зарегали.
Честный ДКП у Remius был. С кем-то из цепочки.