машинка килограмм 500-700 получится. вот и дели.
но как по мне, так на инвалидку смахивает. Смотрится безпонтово.
Если только машины в хозяйстве не хватает, а есть двигатель и 3 колеса, тогда да..
[quote:51c6bfb04a="Surt"]"чтоб об чемто судить" не плохо бы иметь какие-то основания, кроме своего гипертрофированного Я :twisted:
типа паспорт показывать? 8O че за чуш...
[quote:51c6bfb04a="Surt"]а то со стороны смешно смотреть на доморощенных критиков, переквалифицировавшихся из "кастомайзеров"-неудачников
и хитойта там про основания та говориль? :twisted:
[quote:51c6bfb04a="Surt"]мужик их не "имеет" :P , а строит, что не одно и то же, и, походя облаять чей-то труд (труд, а не муд.ханье!) способна разве что сявка подзаборная
тут вообщето были тока высказывания своего взгляда а не порицание чьего труда, загоняетесь батенька... :twisted:
зы. када агрессив находит и восприятие становитсо не адекватным, нужно закрыть зенки и сказать *ОоооооооМ* и все отпустит :D
[quote:a55cc822c1="Surt"]
"Те шо на фотках "- как раз правильные, исторические оригиналы, а "те шо" у тебя - новоделы, сравнивать их некорректно, как индиан 35 года и 2005 :!:
Вы бредите.
На моих фотках Морган Суперспорт образца 1932г,
И америкосовский спроекченый с нуля и производимый конторой шо клепает коляски к харлеям.
Настолько же идейный и исторический как машинка с гучевским мотором.
Есно пост"про те што на хфотках" был топикстартеру.
Выложеная ниже чб фота не обсуждается - да исторические, но в качестве примера мне не нравятся - ибо непафосные инвалидки. Овер.
[quote:6c3a41719c="DENTNT"][quote:6c3a41719c="Surt"]"чтоб об чемто судить" не плохо бы иметь какие-то основания, кроме своего гипертрофированного Я :twisted:
типа паспорт показывать? 8O че за чуш...
[quote:6c3a41719c="Surt"]а то со стороны смешно смотреть на доморощенных критиков, переквалифицировавшихся из "кастомайзеров"-неудачников
и хитойта там про основания та говориль? :twisted:
[quote:6c3a41719c="Surt"]мужик их не "имеет" :P , а строит, что не одно и то же, и, походя облаять чей-то труд (труд, а не муд.ханье!) способна разве что сявка подзаборная
тут вообщето были тока высказывания своего взгляда а не порицание чьего труда, загоняетесь батенька... :twisted:
зы. када агрессив находит и восприятие становитсо не адекватным, нужно закрыть зенки и сказать *ОоооооооМ* и все отпустит :D
как с человеком разговаривать - не догоняет наглухо! а насчет агрессивности ошибаешься, сынку, когда она придет, я тебе "соопчу", нарываться не советую, благо живем в одном городе... а "вообщето" не я с тобой в разговор вступил, найди себе для беседы кого попроще :twisted:
зы то, что кто-то может принять за агрессивность, на деле лишь аллергия на идиотов :wink: я тут у одного форумчанина видел хороший афоризм: никогда не вступай в спор с идиотом, во-первых, опускаешься до его уровня, а во вторых, его не переспоришь, у него опыт больше! хахаха!!! я сам стараюсь придерживаться данного принципа, но, к сожалению, иногда не хватает выдержки.... :cry:
ззы вышесказанное не совсем относится к тебе, или не только к тебе, а к тем, что не раздумывая орут "уйопище!!!"
[quote:1e52f8f372="Claw-ua"][quote:1e52f8f372="Surt"]
"Те шо на фотках "- как раз правильные, исторические оригиналы, а "те шо" у тебя - новоделы, сравнивать их некорректно, как индиан 35 года и 2005 :!:
Вы бредите.
На моих фотках Морган Суперспорт образца 1932г,
И америкосовский спроекченый с нуля и производимый конторой шо клепает коляски к харлеям.
Настолько же идейный и исторический как машинка с гучевским мотором.
Есно пост"про те што на хфотках" был топикстартеру.
Выложеная ниже чб фота не обсуждается - да исторические, но в качестве примера мне не нравятся - ибо непафосные инвалидки. Овер.
во-первых, выбирай выражения, "серьезные люди так не пишут", :D серьезный человек написал бы так: "к сожалению, мой уважаемый коллега принял подлинник за новодел!"
на что я бы ответил, что хотя и не являюсь экспертом в области авто- и мото-старины, но морган-матчлесс мне знаком, а в том что я не отличил оригинал от копии, ничего позорного нет: чтобы распознать грамотно сделанную копию (а не пародию, типа смесь урала с запором :twisted: ), фотографии недостаточно, обычно в подобных случаях проводят экспертизы на подлинность.
во-вторых, судя по тем твоим постам, что я имел счастие лицезреть, включая последние "видения с касиковским пихлом", это как раз ты находишься в непрерывном бредовом состоянии. :lol: :lol: :lol:
как раз вчера видел трайк-назад :D чувак ехал на нем кверху жопой и нервно озирался, зачем - не знаю, то ли комплексовал, то ли в пафосе купался. я сначала подумал - самоделка, грубая работа, подъехал ближе - кан ам! 8O 8O 8O
аппарат чисто для понта, и еще вопрос, есть ли в этом понт :?: скутерный руль... расстояние между передними колесами - как у таза, парься в пробках! но в поворотах он, верно, быстрее спорт-байка, хз... еще раз подчеркну грубый дизайн, особенно задней части, на уровне самодельщины, у "топик стартера" :twisted: все намного аккуратней.
зы вообще непонятно, как тема в изобридеях очутилась, схема уже лет сто как опробована и здравствует, да и не трайк это, а скорее родстер или спайдер о 3х колесах, автомобиль, по любому (это не о кан ам, ессна!)! :?
от оно, но в жизни гораздо длиннееееееееееей и шииииииииииииире
- надо как-то выделиться, решил стеарин,... и выделился, капнул и застыл... :lol: :lol: :lol: а еще они "камеди клаб" смотрют, специально не поленился яндексом глянуть, что ета за ху.ня 8O впечатлен успехом химиков-органиков! :twisted:
По сабжу: очередная дорогая игрушка. Не нравится. Понятно, что аппарат не для гонок на выживание, но сама "изюмина" конструкции - двигло, совмещающее функции переднего бампера - непрактично и просто некрасиво имхо. Кабы пропеллер спереди был - еще куда ни шло...))
ну, извиняйте, ежели что не так сказал :twisted: неприятно, если работу мастера какой-нибудь муд.чок засирать начинает... а посмотришь на его "затюненый" паразит - и хоть плачь, хоть смейся!
uvt, Рыдаю...))) От це по-нашему! :lol:
Нахрена - непонятно, выглядит - тру-уё**щно, зато ездиет и пердит прямотоками (более прямых ПРЯМОтоков в жизни не видел :lol:) Море положительных эмоций))))
это факт! :D куда уж буржуям со своими уйопищами до наших тру-йобищ :twisted: особенно порадовала жопа от люльки в качестве "оптикателя" 8O этож чьих будет :?: :?: :?:
:lol:
на заднем, "правильном" трайке хоть гавно возить можно :wink:
[quote:bdfaacce7e="Surt"]это факт! :D куда уж буржуям со своими уйопищами до наших тру-йобищ :twisted: особенно порадовала жопа от люльки в качестве "оптикателя" 8O этож чьих будет :?: :?: :?:
:lol:
на заднем, "правильном" трайке хоть гавно возить можно :wink:
на самом деле вышесказанное относится к исполнению, а вот идея - просто гениальная, отвязная, у создателя крыша точно сорвана! его бы переделать под олд скул и можно везти на любой чемпионат, кроме шуток! я думаю, у автора появятся еще копиисты-последователи, но только первый - считается :idea: палычу решпект как экстра-экстра-экстра-факин-крейзи-урел-факеру!!! :lol:
ideia o4eni taki ne plohaia.
ea toja dumal o takoi komponovke.
daje na4el delati nekotorie zameri. nashel v internete plani po postroike repliki Lotus S7. i esli gramotno podoiti k etomu voprosu to mojno bilo bi i skomponovati.
уйопище
машинка килограмм 500-700 получится. вот и дели.
но как по мне, так на инвалидку смахивает. Смотрится безпонтово.
Если только машины в хозяйстве не хватает, а есть двигатель и 3 колеса, тогда да..
уйопище? инвалидка?? Классика! :lol: :
прикольно.
Те шо на фотках - неправильные.
Вотъ
http://www.gizmag.com/three-wheeler-handling-meets-1930s-racecar-style-s...
во, те что выложил Claw-ua и drееp (4 пост), смотритсо а современные
однозначна... :D