Выбор USB звуковой карты | OPPOZIT.RU | мотоциклы Урал, Днепр, BMW | оппозитный форум, ремонт и тюнинг мотоциклов
Home

Выбор USB звуковой карты

оппозитчик КЭП
чтоб поменять аватар - читай FAQ
нахождение: МО, Пушкино

В общем, ситуация такая - ищется внешняя звуковая карта для ноута, скорее всего - USB, но пойдет и в формате PCMCIA или Express Card 54/34.

Но есть одно специфическое требование. Так как сабж приобретается для написания музыки в формате MIDI, необходимо, чтобы карта умела подгружать звуковые банки в формате SF2 (это умеет мой древний Creative SB Live!, но в ноут не забивается даже молотком).

Пока нашел только Creative RECON 3D USB и Creative SB X-FI HD USB, но сколь-нибудь адекватной информации по ним не нашел (всякие мегатрусупертридэ не в счет).

Кто что может по теме подсказать?

Morbid's picture

Более безумной и архаичной технологии чего сбливовский семплер сф2 не придумал?)
Есть более человечные методы.

КЭП's picture

Ну, кагбэ оно работает, несмотря на архаичность ) За последние 14 лет конфигурация такова (и она меня устраивает):
- Упомянутый SB Live! (+на днях нарыл к нему морду в 5" слот)
- Midisoft Studio 4.0 (1995 г. р.)
- Пара десятков сф-банков, непомнюужегде нарытых.
Все это работает на домашнем компе, но вот захотелось заиметь все то же и на ноуте. Именно поэтому и ставится приоритет на использование именно этих банков, чтобы начатую дома композицию можно было закончить и в дороге.

Но про другие методы с удовольствием послушаю. )

Morbid's picture

Все просто. VST уже давно имеет очень недурное качество. Буквально любой инструмент от виртуаланалогов до оцифрованных нестроющих флейт. Берешь человечную карту на комп ( любую, от 100 баксов) ( человечную - значит не сблив))), и в ноут echo indigo, ставишь а свой вкус VST инструменты и пишешь миди. все)). А сф2 банки это таки ад, как по качеству тембров так и по качеству звука в основной массе.
P.S. для безтормозности коненчо на ноут лучше ставить легкие секвенсоры типа 4 куба и легкие вст. Даже первые субноуты прекрасно тянули виртуаланалоги а концерте.

КЭП's picture

VST - это что за зверь?

4 куба - Cubase 4, надо понимать?

Какова вероятность подбора VST инструментов, аналогичных каким-то определенным сф-банкам? Последний вопрос далеко не праздный, ибо есть куча наметок и зарисовок, которые, надо понимать, могут кардинально поменять в звучании при переходе на другую платформу.

Говоря иными словами, если придется менять платформу (как хардовую, так и софтовую), хотелось бы, чтобы для юзера переход был бы незаметен. Не люблю современной тенденции перманентного (и нафиг ненужного) переучивания.

В свое время пробовал и Cakewalk, и Cubase (вроде как 3 версии), но как-то с ними не подружился. Midisoft Studio же подкупил дичайше удобной юзабельностью.

Morbid's picture

http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Studio_Technology
ну ты таки скажи какие тембры тебе нужны, сам покопаешь потом касательно схожести.
Про мидисофт студио не скажу и копать лом, но любой секвенсор щас прекрасно управляется с VST инструментами.
ты щас юзаешь хардовый семплер который жрет сф2( и чттото еще), в вст технологии все ресурсозависимо, есть семплеры, етсь ромплеры, есть виртуаланалоги, есть обработка итп. в некоторых случаях ресурсов много ненадо ( ну собсно сбливовский сф2 семплер тож ограничен памятью). собсно методы работы не отличаются - все те же миди, вход и выход.

КЭП's picture

Тембры - по сути, стандартный GM, только хорошо оцифрованный, плюс с сотню эффектов. Тут еще дело привычки, сам понимаешь.

"Человечную карту на комп и в ноут echo indigo" потянет, по меньшей мере, на десятку - немало для слепого эксперимента. Просто у меня такой таракан - если придется выбирать между неудобной прогой для работы, полной переделкой всех композиций и невозможностью писАть на выезде, но при этом работать только дома, но с комфортом - я выберу второе.

А вот возможна ли на современных картах, том же echo indigo, поддержка и вст, и сф? Ну, типа, проверить и сравнить

solo-mir's picture

Если готов потратить около 10000, то вот:
http://www.proaudio.ru/catalog/soundcard/usb_sound_card/50937/

КЭП's picture

Ну, готов был бы, если будет гарантия, что если не подойдет новая и продвинутая технология, можно будет использовать старую. А железка красивая )

Alexxxanderrr's picture

Для написания миди-музыки с использованием банков вполне подойдет бюджетная, но с неплохим АЦП (для аудио дорожек) M-Audio Audiophile. Сам в своё время, выбирал между ней и Джулией. А в качестве секвенсора, мне кажется лучше для мидей все же Куб (хотя и сложней). Инфы по руководству и настройке можно найти как в электронном, так и в бумажном виде.

КЭП's picture

А какой формат банков M-Audio Audiophile понимает?

Alexxxanderrr's picture

Morbit уже писал, что банк сф2 играется секвенсором (например куб) через подключенный семплер (типа гигастудио). Так что какой формат будет хавать семплер, такой сыграет и карта (уж сф2 и ваф - это точно).

Morbid's picture

Кеп, хватит тормозить). Карта понимающая формат звуков - это изврат, реализованный в например сбливе). Давно придуманы софтовые семплеры понимающие кучу форматов.
ГМ это тоже ад, по сути. Кроссплатформить старые композы будет сложно, логичней доделать старые на этом сетапе а на новом шарашить новые.

Morbid's picture

http://www.youtube.com/watch?v=rHnC5aANCLw&feature=related на вон повтыкай в среднестатический ромплер, на субноуте коненчо не покатит, но бывают и менее жрущие.

uvt's picture

..когда во время дружеской пьянки возникают такие разговоры,хочется взять и убить.))

Alexxxanderrr's picture

Вы не из рода Сальери, не?

КЭП's picture

2 Morbid: дядь, я не торможу. Но диалог у нас уходит совершенно в другую сторону, которую я на дух не переношу. Ибо совет класса "брось это говно и переходи на новое" я, как правило, игнорирую.

У меня есть принцип - если меня что-то устраивает, я это менять не собираюсь. Как простой пример - я смотрю фото в ACDSee 3.2 1995 года издания. В ней нет не медиаплееров, ни редакторов, она делает то, что мне нужно, быстро и без глюков.

Я ценю твою попытку помочь, но опрос по звуковухе для ноута был поставлен довольно четко - есть ли сегодня девайсы с функционалом по миди, аналогичным тому, на чем я сейчас работаю, а не на что мне перейти. Мне не нужны свистелки и перделки новых форматов, не нужно постоянное адаптирование под новые версии тормозного софта.

Я не следую тенденции современности - "постоянно все обновляй, изучай это и полагай, что ты много знаешь и умеешь". Я просто занимаюсь тем, что мне нравится )))

Morbid's picture

Кеп, я тебе с точки зрения специалиста подсказал не бросить старую технологию и перейти на новую а юзать нормальную технологию которую юзали во все времена. Или ты реально думаешь что сф 2 является родоначальником всех семплерных форматов?) Ну а на твой вопрос ты сам ответ знаешь - таких фич у карт особо нет.

AntoniGutslasher's picture

Я пользуюсь M-Audio Fastrack PRO. Она удовлетворяет твоим требованиям.
Охрененная карта вообще.

koren's picture

О, уже и металл стали в миди херачить??? ;)

КЭП's picture

В общем, вопрос решился с помощью Creative SB Audigy ZS Notebook в формате PCMCIA, завтра буду тонкую настройку делать ))

Скачал Cubase, пощупал, фалломорфировал и ушел обратно на Midisoft )))

Alexxxanderrr's picture

Надумаешь вернуться - могу скинуть инфу по руководству

User login