Кто юзал фотик Sony Cyber-Shot DSC-H100
на сайте:
мар-08
нахождение:
Путивль
|
|
|
05-02-14 10:31
|
|
В общем, мой олимпус благополучно помер оставив в память о себе карту памяти на память! Собственно присмотрел себе недорогую Sony Cyber-Shot DSC-H100 - отзывы в сети неоднозначные (за слетающую крышку объектива знаю). |
|
Ну, шпионством не занимаюсь, мне этого не понять ))) Пусть будет достоинством.
Так, оппачки, откель инфа? Или ты считаешь, что в стеклах формата Micro Four Thirds меньше элементов, потому что они Micro Four Thirds? Кстати, если сравнить стекла из моего предыдущего поста, панас - 12, кэнон - 11 элементов. Так что слив не засчитан, иди в угол и стой там )))
Да все с инета, да и про бюджетный сектор тоже не надо гнать - надо понимать суть и не вестись на развод "вот это круто, потому что для профи". И похоже, ты пропустил мой пост о том, что не то что бюджетная, а САМАЯ ДЕШЕВАЯ камера, но с хорошим стеклом дала отличные результаты. В общем, возвращайся в угол обратно )))
А что в твоем понимании бюджетный сектор? Я, например, при выборе и анализе спокойно рассматриваю тушки до стольника (ога, именно ФФ Марк 3, если что) и эльки по 25-70 килорублей, и считаю это вполне адекватной цифрой для человека, который не профи, но хочет снимать качественно. А ширпотребом считаю все, что с матрицей менее кропа 1,6. ну это моя имха )
Ога, и этот твой пример как нельзя лучше дискредитирует саму идею беззеркалок - компактный, в общем-то, аппарат превращается в неповоротлую и неумещающуюся в кармане хреновину из-за 6-ти сантиметров китового объектива. Далее, ты должен таскать с собой не только камеру (примем, что объектив ты надел и не снимаешь), но и вспышку, и перед съемкой нацеплять ее на камеру. Очень "оперативно"! И ради чего? Полутора сантиметров толщины? Сама идея сменной оптики в чем? В том, что ты имеешь несколько стекол под различные задачи, таскаешь их с собой, если делаешь хорошие фото - еще и внешнюю вспышку, и в этом зоопарке эта мизерная разница в размерах - пыль.
К сожалению, в мою пленочную бытность не пользовался дальномерами ( Смена-8 не в счет), а исключительно зеркалками, поетому на последний абзац не возражу. Ну а что касаемо превосходства, таки да, упомянутое визирование по дисплею и отсутствие вибрации зеркала является основными достоинствами беззеркалок, однако, как уже упоминали, съемки, где сотряс имеет место быть, проходят со штатива, с предварительным поднятием зеркала. Ну а лайфвью сейчас суют, по-моему, во все зеркалки. Так что нету очевидных плюсов )))
Так понимаю, речь идет о НЕцифровых аппаратах? Тогда это все-таки несколько другая тема обсуждения )))
Мнение ошибочное, на 100% ))) Я, естественно, учитываю технические показатели при выборе, но решающим для меня является конечный результат, то есть готовая фотография. И все свои доводы я привожу именно, исходя из этого. Элькой пугать не надо, держал, юзал, тестил, надеюсь, как пройдет финансовый кризис, выкуплю у злых продавцов хотя бы одну. А тестил я 50-й фикс на 1,2 (ох, и отвык я от зума ногами))), 24-70 на 2,8 и 70-200 на 4. Для тебя, думаю, америки не открою, больше для других, менее сведущих в фото - качество улучшилось, сильно, но не на всех снимках - оно и понятно, что каждая вещь, тем более объектив, имеет свой диапазон применения.
-----------------------------------------------------
Все нужное просто. Все сложное - не нужно.
В этой теме, и других - так же как и с мотоциклами, кто-то выбирает то что им нравится, кто-то сравнивает цифры, характеристики, цены, умене делать все и сразу на автомате, чтобы самому меньше думать надо было или руками что-то делать, кому-то наоборот. Xливары те же самые и то как они проходят какие приводятся аргументы в общем-то тоже, не важно что с чем обсуждается.
Тоже вкратце, чтобы было понятно )) Тут разница в понимании, что такое фотография. Лично я считаю ее разновидностью искусства, и полагаю, что художник все-таки предпочтет рисовать кистью, а не оторванным от дохлого осла хвостом (хотя нарисовать при желании можно таки и хвостом )))) И именно это я утверждаю и буду утверждать!
Если же у человека стоит задача: нажать кнопку - получить картинку - показать васе, то для этого пойдет любой представитель легиона мыльниц )) Или продвинутых мыльниц, что сути не меняет. Или человек таскает какую-нить плоскую соньку в кармане с расчетом всегда иметь возможность сделать кадр. Не шедевр, а именно запечатлеть. Тогда тоже верно.
Но простое нажатие кнопки не требует сменных объективов и прочих аксессуаров (это я про беззеркалки). Ну а их появление я лично рассматриваю исключительно как маркетинговый ход. С момента расслоения на компакты-дальномеры и зеркалки сформировался устойчивый стереотип, что компакты для любителей, зеркалки для профи. С появлением цифромыла эта пропасть только углубилась. И вот нате вам - без зеркала, с большой матрицей и компактнее зеркалки - ну разве не находка для "любителей"? )))
Кстати, не нашел у панасониковских объективов (другие пока не смотрел) упоминаний о приводе фокусировки. По крайней мере, USM точно не упоминается.
-----------------------------------------------------
Все нужное просто. Все сложное - не нужно.
Рукалицо! КЭП! )))) С тобой нельзя вести нормальную дискуссию! ))
Я только привел некоторые преимущества беззеркальных камер, объективные. А каждый сам для себя решает, преимущество это или нет это для него. Так ты высказав свое имхо по этому вопросу, что вполне ожидаемо, вдруг пустился в сравнение двух частных фотоаппаратов, в общем начал мериться у кого короче. (У тебя комплексы по этому поводу) ))) А почему ты не сравнил например тот же Canon 1Ds последней модификации, скажем с Leika M, а среди объективов тот же EF-50 f/1.2 L например с summilux-m 50mm f/1.4. Или сравни например те же пленочные зеркальные камеры с теми же пленочными дальномерными и шкальными камерами.
Когда я говорил об объективах то имел в виду объективы для пленочных камер в первую очередь. Так вот там, количество элементов сильно разнилось. Честно скажу что в том новом, что делается сейчас я не особо разбирался, как уже говорил, потому что для меня эти новинки сейчас интереса большего не представляют.
И еще раз повторюсь, многие профессионалы, в "нерабочее" время пользуются дальномерными камерами, хотя бы потому что ее в карман можно положить. А другие вообще на "карданы" снимают, они кстати тоже беззеркальные )).
Для каждого потребителя, для каждой области применения, для каждого жанра, замысла есть свой более или менее подходящий фотоаппарат. Уж я то это понял, и поэтому у меня их несколько, правда вот дальномеркой пока не обзавелся.
Если у тебя есть дальнейшее желание подискутировать, советую обращаться в личку, я тебе может скину ссылки на несколько статей интересных для понимания всего бедствия в общем плане, правда там цифры если будут то мало, может и не заинтересовать. ))
Ах да, и еще, у Кэнона фотоаппаратов третьей модификации несколько, на данный момент вроде как аж три штуки, так что ты определись, какой именно ты хочешь ))))
И да, я свое мнение высказываю больше с позиции пленочных камер, но это, в общем-то, не имеет значения
все не прочитал- но понял, что кеп отстаивает нормальную недорогую зеркалку . и правильно делает. имею данный,фотоаппарат, только 200 модель. если честно, то не в самом большом восторге, хотя, конечно, снимает лучше ппостгй мыльницы или телефона. но я и брал его на сотмаркете за 6,5 тыс. в принципе снимает терпимо. но хочу его сдать и взять нормальную зеркалку тыс за 15-17. более дорогой фотик брать просто не вижу смысла.
Кстати, давно еще на работе взяли пару хороших стекол (24-70 на 2,8 и 70-200 на 4), и сделали ряд снимков на 1100D ,550D и 60D, разницы вообще нет ))) Отсюда делаю вывод, что даже дешевая зеркалка с хорошими стеклами - достойный инструмент.
-----------------------------------------------------
Все нужное просто. Все сложное - не нужно.
Хм, Кэп, какими камерами сделаны эти снимки?
1
2
3
Хмм, друже, ты меня явно с кем-то попутал или возраст не посмотрел в личке ) Я как-то вышел из возраста угадаек и ведения на слабо.
-----------------------------------------------------
Все нужное просто. Все сложное - не нужно.
Напрасно ты так реагируешь. Проверить тебя на слабо умысла не было. Но, тем не менее, услышать твою версию было бы интересно.
Первая и третья фотка отфотошоплены,угадал?И вторая тоже помоему
Что значит отфотошоплены? Ты имеешь ввиду монтаж или просто обработку?
Обработку
3 немного кадрирована, самую малость. Слева подрезал ветку кедра что бы соболь был в центре и, насколько я помню, чуть добавил контурной резкости, но это не точно. 2 вообще ничего не делал, ну, может, тоже резкотухи киданул. Не помню. 1 практически в чистом виде.
Ну что, вчера таки пришла сонька! Немного успел покрутить в разных режимах - кроме видео! Вполне так неплохой аппарат за свои деньги! Единственный минус - как на меня долговатая фокусировка и вяленький отклик на спуск. Но в целом весьма позитивный аппарат. Придётся к новому объективу привыкат, так как на соньке более широкоугольный объектив нежели на олимпусе. Вспышка отличная!