Выбор домашней акустики : Ерасовские 300 Вт ? | OPPOZIT.RU | мотоциклы Урал, Днепр, BMW | оппозитный форум, ремонт и тюнинг мотоциклов
Home

Выбор домашней акустики : Ерасовские 300 Вт ?

оппозитчик Alexxxanderrr
чтоб поменять аватар - читай FAQ
нахождение: Тамбовская обл. г. Рассказово

Вот задумал взять активную недорогую акустику от Ерасова (две по150 Вт). Для нечастого, но «пробирающего» прослушивания музыкальных программ по собственным заявкам))) и соответственно поднятия настроения. Вопрос аудиофилам. У кого, сколько Ватт в домашней акустике? Какая нужна мощь на жилую комнату, чтоб «пробрало»?
ЗЫ: Комната 25 кв.м., соседей за стеной нет - дом частный.

shinyhelm's picture

в мире куча хороших производителей акустики для дома, посмотри JBL хотя бы.
я считаю с ерасова не проберет и мощность не панацея.
про хороший усилок тоже нельзя забывать.

Alexxxanderrr's picture

JBL безусловно лучше. Но, к сожалению всегда все упирается в соотношение ЦЕНА/КАЧЕСТВО.

Retroman's picture

Ежели по словосочетанием "активная акустика" подразумевается моноблок из АС, усилителя и БП, то сие есть гуано наипошлейшее и ересь от лукавого!

Sergio nsk's picture

Далеко не всегда
фотка для oppozit.ru

Retroman's picture

КакбЭ, всегда, независимо от красивой мордочки и красивых цифирек, рисуемых производителем!

Alexxxanderrr's picture

По началу я тоже был в этом уверен и не доверял активным АС, но при изучении вопроса находил только противоположные заключения. Типа активные системы применяются в профессиональльной озвучке, так как параметры уся уже подобраны к динамикам и полосовые фильтры не греются. В целом это направлено на продолжительный режим включения без изменения характеристик.

medveda's picture

Самый последний пук СССР- акустика кливер 300 ватт в основе- нч динамик 75 гдн https://www.google.ru/search?q=%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B... Раскачивали усилом -корвет. Сони всякие 4 по 100 ватт не тянут и засирать начинают.

interceptor's picture

100гдн дядь

interceptor's picture

Дядь, и че ты мне тыкаешь ссылкой? мне!!!

У Вас еще есть время признать что Вы таки были не правы))))

medveda's picture

были и с такими и с теми , ничья- племяник

interceptor's picture

Ну не было же!
Корвет они же Кливер 75ас они же 150ас
Везде 100гдн в 12"

А 10" головка 75гдн она же 30гд применялась в 35ас(и некоторых других)

Пс 75/150АС РЕАЛЬНО норм!

medveda's picture

На обской волне в 2013 -ты был? С ТИТом бухал?

Hair87's picture

В Кливере не 75ГДН, а чтобы пробирало-для начала из серии той же S90 (Амфитон, союз, орбита). По мере роста запросов переходить на вышеназванные Кливер, Эстония которая 130 ас-003, но это если посчастливится найти. насчёт усилителя мне нравится Эстония 010, и амфитон 002

Mr_Vlad's picture

У меня Онкио 2 по 45 на 8 ом, 60 ватт на 4, колонки Танной переделанный в дубовых корпусах, родные из ДСП не выдержали переезда, но и до этого выглядели как порнуха. Напольники с балластом, 3х полосные. Слушал усилки Маранц и Тик, вопрос внешнего вида, отличия в звуке мой слух не уловил.
Мощность вообще лоховской показатель, размер тоже не показатель.
Кто слушал БОСЕ за пару штук нерублей комплект все в одном и колонки, тот не даст соврать.
В комнате 25 метров напольники тебе точно не нужны.

gwardeez's picture

Дядя две S90 не ушатанные , и достойный усилок проберет не только тебя , но еще и твоих соседей !!

medveda's picture

Так и было -жена с ними и усилом БАРК 2 на 50 в гараж выгнала

gwardeez's picture

Епте сам лично видел как стекло в раме треснуло )

Likiya's picture

Вот именно, не ушатанные.
Еще и усилок надо искать. Так и время берет свое, им лет 20-30 будет.
Слушать музыку громко ерик пойдет.
По качеству акустики вспомни какую нибудь свадьбу.
Они расчитаны на то, чтобы в микрофон поговорить, дискотеку поставить.

borod's picture

если деньги позволят советую Morel ,а если нет то и хорошего буфера хватит

Sergio nsk's picture

Буфера это у вагонов

Sergio nsk's picture

Хватит спорить
Мощности интегральные и ламповые разные вешчи
У меня были всего 2 по4 ватта на 6р3с1
Вздрачивал полдома

И вообще
Где Кэп?!

КЭП's picture

Да здеся я *поглаживая Microlab Solo2 и с грустью вспоминая Электронику 100АС 063*
-----------------------------------------------------
Все нужное просто. Все сложное - не нужно.

Alexxxanderrr's picture

Я тоже SOLO 2 брал как народный аналог студийных мониторов

interceptor's picture

у меня и сейчас они на компе
Не самая плохая ас)))

Sergio nsk's picture

Кэп, ну Ты то скажи авторитетно?!

КЭП's picture

А вот не скажу, из меня эксперт по акустике - как инжектор на урале 2014 года )))

Что до моего мнения - раскачать децибелы сейчас можно, и за недорого, а вот удовольствие от этого получить не так просто. В свое время, экспериментируя с акустикой, самодельными усилителями и прочим, вывел для себя формулу хорошего звука:
- большой прочный корпус с прочными стенками, лучше всего - ЗЯ, но можно и грамотный фазоинвертор;
- минимум 3 динамика, классов 75ГДН, 20ГДС и 6ГДВ (снизу вверх, а подробностей маркировки уже и не вспомню...);
- никаких кроссоверов - только активные фильтры и 3 канала усиления! Можно на полевиках, но и грамотная транзисторная схема может хорошо звучать.
- хороший источник сигнала...
... Но тут пришел МР3 и все испортил (((
-----------------------------------------------------
Все нужное просто. Все сложное - не нужно.

Sergio nsk's picture

Построив 2 кинотеатра
1 ночной клуб
Несколько бытовых объектов
Проработав более 10 лет автозвукером
А перед этим всем звукооператором в одном веселеньком кабаке-
Авторитетно заявляю
Рядовой человек не отличит на слух flac от мп3 256х48
Практически на любой аппаратуре

КЭП's picture

Только далеко не все слушают флак и мп3 с таким битрейтом )))
-----------------------------------------------------
Все нужное просто. Все сложное - не нужно.

Overkill's picture

расточительно и скорей всего говно получится
выбор джедая 2х12" широкополосники без фильтрации + супертвиттер(можно и без него, выше 15к редко кто что слышит, да и на ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ громкости эти частоты раздражают, особенно, если криво согласованны). Усилка хватит даже 50х2(амфитон на полевиках для начала), в комнате будет ОЧЕНЬ ГРОМКО. Если любитель инфразвука, то придется еще НЧ 18" ватт на 600-1000 ставить.
Фильтры-эквалайзеры делают звук плоским, неживым, многополосные системы безбожно размазывают сцену(хотя большинство глухие и им, вощемто, разницы никакой нет).

interceptor's picture

Всё верно, у ШП 12" чуйка выше 100Дб/м!!! Их раскачать чтобы оглохнуть хватит реальных ватт 15 неискаженного синуса!

КЭП's picture

Насчет фильтров-эквалайзеров полегче ))) Если сами эквалайзеры при неправильной настройке сильно могут нагадить, то правильный фильтр картину не портит ни разу. В экспериментах я пришел к такой конструкции: ФВЧ, ФНЧ и вычитающий каскад, итоговая АЧХ получилась гладкая, как попа у запрещенных гландулоносительниц ))) и сравнение было - акустика Ы-90, и пара самодельных усилков класса амфитона. Разница на слух между классической пассивной трехполоской и с активными фильтрами - колоссальная, в пользу активной.
-----------------------------------------------------
Все нужное просто. Все сложное - не нужно.

Sergio nsk's picture

как бы принято считать что существуют (сосуществуют) две школы- европейская и американская
европейская пропагандирует пассивные кроссоверы
американская же как раз базируется на использовании всяческих улучшайзеров
на самом деле европа проигрывает по всем фронтам и держится на плаву исключительно за счет небольшого количества интузиастов
так или иначе оба направления пользуются одними и теми же заводами в кЕтае
за исключением Focal\JmLab и Dynaudio
и то ходят слухи что во франции и дании производятся по старинке в ручную лишь верхние линейки

кстати усилители никогда не были у данных фирм на высоте

КЭП's picture

Активный кроссовер - не улучшайзер, а прямой путь к более точному звуку. Считаем преимущества перед пассивными фильтрами:
- наиболее полное демпфирование головок;
- отсутствие каких-либо резонансов;
- существенное снижение к линейности усилителей;
- отсутствие искажений, вызванных нелинейностью элементов фильтра и кабеля.

Из минусов - более высокая стоимость и сложность.
-----------------------------------------------------
Все нужное просто. Все сложное - не нужно.

Sergio nsk's picture

Улучшайзерами как раз принято называть именно из за псевдополезных функций
Типа реставрации нч
Или фазоврващателя
Который сворачивает фазу на неизвестный угол

Sergio nsk's picture

Скажу честно
Я за биампинги и триампинги
Единственное чего я против это 5.1 и тд.1
Хороший трех/четырех прлосный фронт
Рупорные середина и верх
Не менее 300мм басовики
Стерео наше всё!

КЭП's picture

Дык активный кроссовер и триампинг - одно и то же ))) На басовиках еще сильно влияет размер катушки.

По усилителю, если он автомобильный, я бы лично советовал отключить встроенный преобразователь, взять тор, мотаный на заказ, с полутора-двухкратным запасом по мощности, и выходным напряжением, сколько усю потребно, и не экономя при этом на фильтрах. Вот куда точно не хочу пускать импульсные источники, при всех их плюсах - так это в акустику.
-----------------------------------------------------
Все нужное просто. Все сложное - не нужно.

Sergio nsk's picture

Ну так то америку не открыл конечно
Пока жаль мне италяшку курочить
Все же думаю из чего смастырить могучие 13-14 вольт
Не хочется вентиляторов
Усилок АВ
Греется сволочь даже на холостом ходу прилично
у него весьма агрессивное оребрение и если его расположить вертикально возможно ему хватит конвекции
А вот внешний источник придется делать с 3хкратным превышением
Пока не представляю из чего

КЭП's picture

Ыыы, посмотрел параметры уся ))) Ты где отжал-то такой? С его режимами и мощой тебе БП из сварочника в самый раз делать, и в фильтр несколько фарад пихать.
-----------------------------------------------------
Все нужное просто. Все сложное - не нужно.

Sergio nsk's picture

Достался при случае
Берегу
Снаряга на теле позволяет поканальный трехпрлосный фронт стерео
Про мощность правда врут
Меньше заявленой раза в полтора
Зато там такие скорости!!! Ммммммм

Sergio nsk's picture

Я ж не просто так глупые вопросы про ип задаю...
Понимаю то сварочник в самый раз

Sergio nsk's picture

Я то привык
Королла 70 А
Крузер или патруль или паджеро 100-130 А
Дома все иначе)))

Sergio nsk's picture

В ближайшем будущем собираюсь делать новую систему
Нацелился на 300ые визатоны и рупорные чиаре

Sergio nsk's picture

В качестве усилителя планирую использовать автомобильный audisson vrx 6.4.20
Проблема с источником питания
Кстати Кэп, может чего подскажешь?

Sergio nsk's picture

а если говорить об американской школе (поканальное усиление\фильтрация)
то тут как говорится все для людей
а неудачные попытки кетайцев воспроизвести какой то к примеру Audiocontrol как раз и формируют в головах обывателей мнение что мол нет ничего лучше старого доброго пассивного кросса
да еще не быше первого порядка
но человек близкий к теме сразу скажет вам что подобный кросс на 50Гц имеет размер примерно 1дм2 и это в лучшем случае
при этом никаких возможностей регулировки
а со сценой многие приборчики управляются с легкостью
и чем дороже приборчик тем меньший ущерб ачх
пресловутые BOSE тому ярчайший пример

Sergio nsk's picture

пардон за многабукафф

Retroman's picture

Кеп, правильный "воздушный подвес" не только за душу берет, но и одухотворяет! Но, в целом, ЗЯ с хорошим демпфированием весьма хорош. А вот лабиринт и рупор - это совсем отдельное кино!

AntoniGutslasher's picture

Ерасов это уровень китайского Микролаба :)
У меня на даче 2 активные колонки по типу Ерасов, каждая по 150 Ватт. Я их 2 раза использовал для озвучки мероприятия Оппозита.
Но если ты хочешь слушать музыку в частном доме и получать при этом дикий кайф, то бери нормальный усилитель и нормальные колонки, а не активное барахло.
Например, вот эту связку Marantz + Dali. http://www.avcafe.ru/shop/marantz/9/2/1/
Дорого но зато кайфово. Потом если че ресивер докупишь и установишь саб.

Sathyros's picture

А вот гитарные ламповые усилки ерасовские очень даже не плохие! И динамики там ставят хоршие. Не знаю как колонки.

Sergio nsk's picture

фотка для oppozit.ru

User login